Qualche domanda sull'A95

GioFX · 06-01-2005, 16:46

Allora... grazie anche, e soprattutto, ai vostri suggerimenti ho preso una Canon PowerShot A95. La macchina è eccezionale e funziona benissimo.

Ma veniamo alle domande, rigorosamente in ordine di importanza:

1) Ho già un caricabatterie Accur per batterie ricaricabili NiCd... funziona secondo voi anche con le NiMn? Alcuni dicono di no...
Dovendo comprarne uno, quale consigliate per la Canon A95?

2) Che batterie ricaricabili devo comprare, sono tutte da 2100 mAh al NiMn?

3) C'è differenza di funzionalità/velocità tra schede CF da 256 e 512, o cambia solo il prezzo?

4) Per la risoluzione/compressione, qual'è il miglior compromesso, usando una CF da 512 MB? M2 (1600x1200) superfine o M1 (2048x1536) fine?

Si nota la differenza tra le due qualità di compressione su foto in esterno e in condizioni prevalentemente di buona o ottima visibiltà?

Griso · 06-01-2005, 17:56

1) Dovrebbe andare bene... ormai sono quasi tutti compatibili però controlla.. non si sa mai
2) le batterie le decidi te... NiCd o NiMN dipende da quanti mAh ti servono... io ho le energizer da 2300mAh... più capacità hanno, più durano
3) 256 e 512 spero tu lo sappia è la capacità in MB della compact flash... L'unico dato potrebbe essere la velocità della CF indicata per esempio con 80X... ma per le compatte conta pochissimo...
4) Con 256 mb fai all'incirca un centinaio di scatti a qualità massima (superfine L)... , con 512 ne fai circa 300... a mio parere sono fin troppi... Una buona soluzione è M1 fine... l'impostazione "fine" o "superfine" cambia solo la "qualità" della compressione... "superfine" è praticamente lossless... una qualità di dettaglio che difficilmente ti servirà... Personalmente scatto in L fine. La differenza la puoi notare solo in postwork (quindi ingrandendo sul pc) oppure in stampe MOLTO grandi (leggasi 30x40)

GioFX · 06-01-2005, 19:07

Quote:

Originariamente inviato da Griso
2) le batterie le decidi te... NiCd o NiMN dipende da quanti mAh ti servono... io ho le energizer da 2300mAh... più capacità hanno, più durano

ma che tu sappia, le NiMn sono durano di più delle NiMn come numero di ricariche teoriche?

Quote:

3) 256 e 512 spero tu lo sappia è la capacità in MB della compact flash... L'unico dato potrebbe essere la velocità della CF indicata per esempio con 80X... ma per le compatte conta pochissimo...

Certo che so che indicano la capacità...

Semplicemente volevo sapere se più grande è la CF e più lenta è l'indicizzazione dei files dato che possono starci anche diverse centinaia di foto.

Quote:

4) Con 256 mb fai all'incirca un centinaio di scatti a qualità massima (superfine L)... , con 512 ne fai circa 300... a mio parere sono fin troppi... Una buona soluzione è M1 fine... l'impostazione "fine" o "superfine" cambia solo la "qualità" della compressione... "superfine" è praticamente lossless... una qualità di dettaglio che difficilmente ti servirà... Personalmente scatto in L fine. La differenza la puoi notare solo in postwork (quindi ingrandendo sul pc) oppure in stampe MOLTO grandi (leggasi 30x40)

perfetto, in effetti credo proprio che sia inutile per foto di paesaggi o con soggetti eterogenei e luce diurna l'uso del superfine, mentre naturalmente con ritratti magari da ingrandire o macro la differenza del superfine ripetto al fine si nota... giusto?

grazie.

Griso · 06-01-2005, 23:04

si nota solo se stai a guardare il pixel... mi pare che tra fine e superfine sia solo ed unicamente questione di compressione... credo che in stampa sotto l'A4 non si noti proprio nulla...

McKry · 07-01-2005, 01:17

Quote:

Originariamente inviato da Griso
1) Dovrebbe andare bene... ormai sono quasi tutti compatibili però controlla.. non si sa mai
2) le batterie le decidi te... NiCd o NiMN dipende da quanti mAh ti servono... io ho le energizer da 2300mAh... più capacità hanno, più durano
3) 256 e 512 spero tu lo sappia è la capacità in MB della compact flash... L'unico dato potrebbe essere la velocità della CF indicata per esempio con 80X... ma per le compatte conta pochissimo...
4) Con 256 mb fai all'incirca un centinaio di scatti a qualità massima (superfine L)... , con 512 ne fai circa 300... a mio parere sono fin troppi... Una buona soluzione è M1 fine... l'impostazione "fine" o "superfine" cambia solo la "qualità" della compressione... "superfine" è praticamente lossless... una qualità di dettaglio che difficilmente ti servirà... Personalmente scatto in L fine. La differenza la puoi notare solo in postwork (quindi ingrandendo sul pc) oppure in stampe MOLTO grandi (leggasi 30x40)

1) Attento perchè che io sappia hanno una metodologia di ricarica totalmente diversa e quindi non sono compatibili... Io almeno non ho mai visto caricabatterie sia per NiCd che per NiMN...
2)Scegli le NiMN, soffrono meno dell'effetto memoria e sono più potenti..
4)Io uso sempre la qualità massima... Mi spiacerebbe non avere la qualità massima su una foto ben riuscita...
Un sola cosa per Griso: ma se con 256mb fai 100 foto come puoi con il doppio dello spazio fare 300 foto?

McKry · 07-01-2005, 21:37

Piccola correzione: oggi ho controllato e ho visto dei caricabetterie della energizer che caricavano sia NiMH che NiCd, quindi ti conviene controllare direttamente sul tuo caricabatterie...

Chiedo scusa per l'errore...

GioFX · 08-01-2005, 00:11

appunto... quello che ho preso carica sia NiMh che NiCd (Uniross)...

06-01-2005, 16:46	#1
GioFX Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Padova Messaggi: 1638	Qualche domanda sull'A95 Allora... grazie anche, e soprattutto, ai vostri suggerimenti ho preso una Canon PowerShot A95. La macchina è eccezionale e funziona benissimo. Ma veniamo alle domande, rigorosamente in ordine di importanza: 1) Ho già un caricabatterie Accur per batterie ricaricabili NiCd... funziona secondo voi anche con le NiMn? Alcuni dicono di no... Dovendo comprarne uno, quale consigliate per la Canon A95? 2) Che batterie ricaricabili devo comprare, sono tutte da 2100 mAh al NiMn? 3) C'è differenza di funzionalità/velocità tra schede CF da 256 e 512, o cambia solo il prezzo? 4) Per la risoluzione/compressione, qual'è il miglior compromesso, usando una CF da 512 MB? M2 (1600x1200) superfine o M1 (2048x1536) fine? Si nota la differenza tra le due qualità di compressione su foto in esterno e in condizioni prevalentemente di buona o ottima visibiltà? __________________ Cosmos Pure \| Core i7 860 \| P7P55D-E Deluxe \| 16GB DDR3 Vengeance \| HD5850 \| 2x850PRO 256GB \| 2xRE3 250GB \| 2xSpinPoint F3 1TB Ultima modifica di GioFX : 06-01-2005 alle 18:59.

06-01-2005, 17:56	#2
Griso Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Bergamo Messaggi: 1043	1) Dovrebbe andare bene... ormai sono quasi tutti compatibili però controlla.. non si sa mai 2) le batterie le decidi te... NiCd o NiMN dipende da quanti mAh ti servono... io ho le energizer da 2300mAh... più capacità hanno, più durano 3) 256 e 512 spero tu lo sappia è la capacità in MB della compact flash... L'unico dato potrebbe essere la velocità della CF indicata per esempio con 80X... ma per le compatte conta pochissimo... 4) Con 256 mb fai all'incirca un centinaio di scatti a qualità massima (superfine L)... , con 512 ne fai circa 300... a mio parere sono fin troppi... Una buona soluzione è M1 fine... l'impostazione "fine" o "superfine" cambia solo la "qualità" della compressione... "superfine" è praticamente lossless... una qualità di dettaglio che difficilmente ti servirà... Personalmente scatto in L fine. La differenza la puoi notare solo in postwork (quindi ingrandendo sul pc) oppure in stampe MOLTO grandi (leggasi 30x40) __________________ Canon EOS 300D + Canon EF 50mm f/1.8 + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 + CF 1GB Sandisk Visita il mio sito (griso.org) - Guarda l'album su Photo4u

06-01-2005, 23:04	#4
Griso Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Bergamo Messaggi: 1043	si nota solo se stai a guardare il pixel... mi pare che tra fine e superfine sia solo ed unicamente questione di compressione... credo che in stampa sotto l'A4 non si noti proprio nulla... __________________ Canon EOS 300D + Canon EF 50mm f/1.8 + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 + CF 1GB Sandisk Visita il mio sito (griso.org) - Guarda l'album su Photo4u

08-01-2005, 00:11	#7
GioFX Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Padova Messaggi: 1638	appunto... quello che ho preso carica sia NiMh che NiCd (Uniross)... __________________ Cosmos Pure \| Core i7 860 \| P7P55D-E Deluxe \| 16GB DDR3 Vengeance \| HD5850 \| 2x850PRO 256GB \| 2xRE3 250GB \| 2xSpinPoint F3 1TB

07-01-2005, 21:37	#6
McKry Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Piemont Messaggi: 624	Piccola correzione: oggi ho controllato e ho visto dei caricabetterie della energizer che caricavano sia NiMH che NiCd, quindi ti conviene controllare direttamente sul tuo caricabatterie... Chiedo scusa per l'errore...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email