La vita e la luna

[gpc]

Da Le Scienze, Giugno 2004

[gpc]

Tirano di più gli UFO e i maiali gioviani che un thread serio, devo dire

[morpheus85]

Su marte però hanno solo ipotizzato che ci siano state grandi quantità d'acqua che poi si sia dissolta tutta o si sia concentrata sotto forma di ghiaccio principalmente hai poli non si sa bene.

Forse la vita si stava nascendo ma la vita di marte piuttosto breve non ha consentito lo sviluppo.

Quindi se la Luna non ci fosse ci sarebbero sconvolgimenti piuttosto elevati?

[aracnox]

Originariamente inviato da gpc
Tirano di più gli UFO e i maiali gioviani che un thread serio, devo dire

buonanotte?

[gas77]

[ot]mi voglio tagliare le palleeeeeeeeeeeeeeeeee[/ot]

[gpc]

Originariamente inviato da morpheus85
Su marte però hanno solo ipotizzato che ci siano state grandi quantità d'acqua che poi si sia dissolta tutta o si sia concentrata sotto forma di ghiaccio principalmente hai poli non si sa bene.

Forse la vita si stava nascendo ma la vita di marte piuttosto breve non ha consentito lo sviluppo.

Quindi se la Luna non ci fosse ci sarebbero sconvolgimenti piuttosto elevati?

Resta da stabilire se l'acqua di marte sia rimasta intrappolata nel sottosuolo durante il raffreddamento del pianeta, ma la missione dell'esa sta lì apposta e in questi giorni dovrebbe aprire il radar per stabilire quanta acqua è nel sottosuolo.
I motivi della perdita dell'atmosfera e di gran parte dell'acqua sotto forma di vapore, comunque, sono da trovare nella sparizione del campo magnetico del pianeta, che ha reso possibile al vento solare di ionizzare prima e di strappare poi le molecole di gas... però non si sa perchè il campo magnetico sia sparito. O almeno, lo si ipotizza: a causa delle dimensioni più ridotte, il ferro e gli altri elementi pesanti non si sarebbero condensati nel nucleo ma sarebbero rimasti più "sparsi", rendo la vita geologica del pianeta più breve e causando il termine dell'effetto dinamo che dà origine al campo magnetico dei pianeti.
Riguardo alla nascita della vita, dagli ultimi risultati delle esplorazioni pare che marte posseddese le condizioni per lo sviluppo della vita (atmosfera, acqua, mari poco profondi), resta da capire per quanto tempo queste condizioni siano esistite e, cosa non da poco, se effettivamente la vita abbia avuto tempo di nascere.

Se la luna non ci fosse... chissà. La luna svolge anche un compito di stabilizzazione nella rotazione terrestre, per cui sicuramente ha molte funzioni importanti.

[gas77]

gpc svuota i tuoi pvt

[morpheus85]

Originariamente inviato da gpc
Resta da stabilire se l'acqua di marte sia rimasta intrappolata nel sottosuolo durante il raffreddamento del pianeta, ma la missione dell'esa sta lì apposta e in questi giorni dovrebbe aprire il radar per stabilire quanta acqua è nel sottosuolo.
I motivi della perdita dell'atmosfera e di gran parte dell'acqua sotto forma di vapore, comunque, sono da trovare nella sparizione del campo magnetico del pianeta, che ha reso possibile al vento solare di ionizzare prima e di strappare poi le molecole di gas... però non si sa perchè il campo magnetico sia sparito. O almeno, lo si ipotizza: a causa delle dimensioni più ridotte, il ferro e gli altri elementi pesanti non si sarebbero condensati nel nucleo ma sarebbero rimasti più "sparsi", rendo la vita geologica del pianeta più breve e causando il termine dell'effetto dinamo che dà origine al campo magnetico dei pianeti.
Riguardo alla nascita della vita, dagli ultimi risultati delle esplorazioni pare che marte posseddese le condizioni per lo sviluppo della vita (atmosfera, acqua, mari poco profondi), resta da capire per quanto tempo queste condizioni siano esistite e, cosa non da poco, se effettivamente la vita abbia avuto tempo di nascere.

Se la luna non ci fosse... chissà. La luna svolge anche un compito di stabilizzazione nella rotazione terrestre, per cui sicuramente ha molte funzioni importanti.

Certo che sai un casino di cose che studi hai fatto?

[gpc]

Originariamente inviato da gas77
gpc svuota i tuoi pvt

fatto fatto

[gpc]

Originariamente inviato da morpheus85
Certo che sai un casino di cose che studi hai fatto?

Ingegneria elettronica, ma mi interesso di scienza e astronomia in particolare dall'asilo possiamo dire... rompevo le palle con gli esperimenti del piccolo chimico alla maestra già in tenera età

[morpheus85]

Speriamo che in tempi brevi si faccia chiarezza sull'acqua di marte.

Una domanda non so che sonda ma una con dispositivo termografico mi pare avesse trovato una fonte di calore che si sviluppava dal centro del pianeta ne sai qualcosa?

[morpheus85]

Originariamente inviato da gpc
Ingegneria elettronica, ma mi interesso di scienza e astronomia in particolare dall'asilo possiamo dire... rompevo le palle con gli esperimenti del piccolo chimico alla maestra già in tenera età

L'astronomia mi affascina la chimica invece non mi entra proprio in testa sarà la composizione del mio cervello

[gpc]

Originariamente inviato da morpheus85
Speriamo che in tempi brevi si faccia chiarezza sull'acqua di marte.

Una domanda non so che sonda ma una con dispositivo termografico mi pare avesse trovato una fonte di calore che si sviluppava dal centro del pianeta ne sai qualcosa?

Mai sentito...
A dire il vero non si sa nemmeno se ci sia ancora attività interna al pianeta.
Alcune osservazioni, se non ricordo male, fanno pensare che non ce ne sia mai stata nemmeno tanta, a dire il vero: il fatto che ci siano vulcani così alti, se è vero che è giustificato da una gravità ridotta e quindi da un più facile accumulo della lava in altezza, lascia capire che lo spostamento delle zolle tettoniche non fosse particolarmente marcato (i vulcani infatti si formano in cosiddetti "punti caldi" della crosta che permettono al magma di risalire, e che si spostano appunto con le zolle tettoniche: i vulcani infatti tendono a formare catene proprio per questo motivo) per cui uno stesso vulcano ha potuto esistere per molto più tempo di quanto non accada normalmente sulla terra.

Comunque, per quel che riguarda l'acqua di marte, come dicevo il mars express è equipaggiato con il Marsis (http://www.esa.int/SPECIALS/Mars_Exp...C75V9ED_0.html , in fondo), un radar in grado di "vedere" mi pare fino a due chilometri sotto la superficie e rilevare la presenza di acqua.
Doveva già essere attivo ma per cautela non è stato ancora aperto (le antenne sono chiuse su se stesse durante il viaggio) e dovrebbe entrare in funzione tra poco... (http://www.esa.int/SPECIALS/Mars_Exp...J777ESD_0.html)

[morpheus85]

A proposito di vulcani il più grande del sistema solare Olimpo si chiama così? è alto circa 27 chilometri e parlano già di una possibile scalata in un tempo futuro a me pare piuttosto difficile già è complicato scalare l'everest che è un terzo della sua altezza escludendo l'aiuto della gravità che ti da una mano per me ci sono poche possibilità di riuscita tu che dici?

[gpc]

Originariamente inviato da morpheus85
A proposito di vulcani il più grande del sistema solare Olimpo si chiama così? è alto circa 27 chilometri e parlano già di una possibile scalata in un tempo futuro a me pare piuttosto difficile già è complicato scalare l'everest che è un terzo della sua altezza escludendo l'aiuto della gravità che ti da una mano per me ci sono poche possibilità di riuscita tu che dici?

Beh credo che se si arriverà su Marte con una missione umana scalare una montagna sarebbe un gioco da ragazzi
Il monte si chiama Olimpo, sì.
Se guardi qui: http://www.esa.int/SPECIALS/Mars_Exp...BA1PGQD_0.html e qui in particolare http://www.esa.int/images/Olympus_MOLA_MOC_L.jpg vedi che è molto "panciuto" come monte... per cui boh, non sono alpinista ma non credo che ci siano particolari difficoltà. Una rottura di palle senza fine ma non credo niente di particolarmente difficile...

[gas77]

secondo me ci atterrano sopra.... tanto arrivano dall'alto no??

[morpheus85]

Originariamente inviato da gpc
Beh credo che se si arriverà su Marte con una missione umana scalare una montagna sarebbe un gioco da ragazzi
Il monte si chiama Olimpo, sì.
Se guardi qui: http://www.esa.int/SPECIALS/Mars_Exp...BA1PGQD_0.html e qui in particolare http://www.esa.int/images/Olympus_MOLA_MOC_L.jpg vedi che è molto "panciuto" come monte... per cui boh, non sono alpinista ma non credo che ci siano particolari difficoltà. Una rottura di palle senza fine ma non credo niente di particolarmente difficile...

E' la prima volta che vedo di profilo lo facevo più magro il diametro della base quanti kilometri sono?

[gpc]

Originariamente inviato da morpheus85
E' la prima volta che vedo di profilo lo facevo più magro il diametro della base quanti kilometri sono?

Al momento non lo trovo... devo cercare...

A occhio, tieni presente che dovrebbe essere alto circa 22km... per cui vedi un po' le proporzioni con la base, per avere un'ordine di grandezza...

[morpheus85]

Originariamente inviato da gas77
secondo me ci atterrano sopra.... tanto arrivano dall'alto no??

E' un po difficile sulla Luna almeno non essendoci atmosfera potevi atterrare quasi ovunque ma su marte la vedo brutta centrare un così "piccolo" obbiettivo e se poi finisci nella caldera?
Addio equipaggio però pensandoci con un qualche tipo di elicottero dalla superficie alla cima non sarebbe difficile.

[morpheus85]

Originariamente inviato da gpc
Al momento non lo trovo... devo cercare...

A occhio, tieni presente che dovrebbe essere alto circa 22km... per cui vedi un po' le proporzioni con la base, per avere un'ordine di grandezza...

Direi un centinaio