Castel Tesino (TN) : qualche scatto con EOS + M42

[Conan ama Lana]

Qualche foto scattata vicino a Castel Tesino (TN) utilizzando ottiche a messa a fuoco manuale M42 ed adattatore per EOS

EOS 10D + Takumar 200/3,5 (1/4000s ... f5,6(?) )


EOS 10D + Takumar 50/1,4 (1/1000s ... f2(?))


EOS 10D + Takumar 50/1,4 (1/3200s ... f1,4)


EOS 10D + Takumar 50/1,4 (1/100s ... 5,6(?))


EOS 10D + Takumar 50/1,4 (1/4000s ... 1,4)

[ciop71]

Belle!!
Mi fai venire voglia di prendere un adattatore per ottiche M42 per la mia KM-5D, dato che se ne trovano parecchie di usate a buoni prezzi.

[angelodn]

ciao a me piacciono tutte, specialmente le due macro
moltissimo mi piacciono i colori

[mailand]

mi piacciono tutte, particolarmente le prime 3 di cui apprezzo tantissimo i colori
le ultime due forse un po' più "banali" come soggetto/inquadratura ma tecnicamente sono ottimamente realizzate
complimenti

[rafely]

Bellissime per nitidezza e colori!!
Scusate l'ignoranza ma cosa hanno di particolare queste ottiche M42? Hanno sempre questa resa?

[Conan ama Lana]

Grazie mille a tutti x i complimenti: in effetti alcune ottiche a vite che furoreggiavano nei primi anni 70 sono veramente ottime: a me piacciono soprattutto i pentax Takumar che danno dei colori molto caldi

Non posso fare confronti con i Canon "serie L" perchè non ne possiedo, ma come dettaglio credo proprio che alcuni pentax takumar ci rivaleggiano abbastanza , anche se ovviamente c'è tutta una serie di inconvenienti (peso, fuoco manuale, etc etc).

Io ho avuto occasione di provarle perchè mio padre ne aveva qualcuna in casa e mi sono subito appassionato. Considerate che un buon tele da 200mm fisso e apertura 3,5 o 4 ve lo portate a casa con meno di 50 euro

Ovviamente non tutte le ottiche a vite sono uguali: io ho provato i takumar, che andavano sulle pentax spotmatic, i chinon , e qualche tokina e porst.. i takumar sono in assoluto i migliori . Ovviamente parlo di ottiche fisse, gli zoommoni pesano chili ed anche i migliori hanno qualità che non è niente di eccezionale (anche se mi è capitato un tokina 70-150 f3,5 fisso che rivaleggia tranquillamente con un canon 35-135 f3,5-4,5.. ma ad 1/3 del costo! )

[Leron]

veramente belle

Originariamente inviato da Conan ama Lana

Grazie mille a tutti x i complimenti: in effetti alcune ottiche a vite che furoreggiavano nei primi anni 70 sono veramente ottime: a me piacciono soprattutto i pentax Takumar che danno dei colori molto caldi

le ho giusto a casa

50, 55, 105

però non ho ancora cominciato a usarle seriamente....


mi hai fatto venir voglia

[marklevi]

mi unisco ai complimenti. quel 50 è da provare bene

[Dj Ruck]

molto molto belle...anche se i colori accecano un pochino-ino

cmq bellissime

[Stigmata]

più che altro è un casino mettere a fuoco a mano... ok sui diaframmi chiusi, iperfocale e via, ma a f/1,4 per me sarebbe praticamente impossibile

e poi la 10d si difende ancora benissimo

ad ogni modo tantissimi complimenti, specie per la seconda che è splendida secondo me

[Conan ama Lana]

Originariamente inviato da Stigmata

più che altro è un casino mettere a fuoco a mano... ok sui diaframmi chiusi, iperfocale e via, ma a f/1,4 per me sarebbe praticamente impossibile

e poi la 10d si difende ancora benissimo

ad ogni modo tantissimi complimenti, specie per la seconda che è splendida secondo me

grazie anche a te x i complimenti!

è vero, la messa a fuoco in effetti è abbastanza stancante. Considera però che esistono in commercio dei vetrini di messa a fuoco dotati di microprismi, come nelle vecche reflex manuali, disponibili anche per le canon 300d 350d 10d o 20d (anche se costano ancora troppo.. tipo 60 euro !)..sarebbe interessante trovare un modo di 'tagliare' un vetrino esistente, ma come?

Un 'altra possibilità è utilizzare un adattatore M42-EOS dotato di circuteria che faccia riconoscere l'ottica come 'autofocus impostata su manual focus'. In questo modo, quando metti a fuoco, manualmente, se tieni premuto a metà il pulsante di scatto, il circuito di rilevazione del fuoco della macchina rileva comunque la posizione di massimo contrasto ed emette il classico beep e illumina il punto di fuoco: se ti interessa dai una occhiata qui: http://oomz.net/mf/viewtopic.php?id=1683 ,


... a questo punto non hai scusa.. rispolvera anche tu il vecchio takumar! (anche se vedo che hai una dotazione di tutto rispetto .. beh magari la completi con un bel 300/f4 )

[Leron]

Originariamente inviato da Conan ama Lana

Un 'altra possibilità è utilizzare un adattatore M42-EOS dotato di circuteria che faccia riconoscere l'ottica come 'autofocus impostata su manual focus'. In questo modo, quando metti a fuoco, manualmente, se tieni premuto a metà il pulsante di scatto, il circuito di rilevazione del fuoco della macchina rileva comunque la posizione di massimo contrasto ed emette il classico beep e illumina il punto di fuoco: se ti interessa dai una occhiata qui: http://oomz.net/mf/viewtopic.php?id=1683

sulla mia pentax con questi obiettivi funziona già così su tutto il parco ottiche pentax, senza nessuna aggiunta

[Gabriyzf]

tanti complimenti, sono una più bella dell'altra.

[wab72]

Non posso che associarmi agli unanimi complimenti qui già espressi dagli altri emeriti membri del forum ... molto belle ... anche se da buon miope mi sono lasciato influenzare nel giudizio (al ribasso) dall'invidia per la perfetta messa a fuoco. Probabilmente ti meritavi un "molto" in più

[Echo]

Ciao, che bello leggere questa discussione.
Mio padre ha una Pentax con due takumar identici ai tuoi... e pensa che sono capitato a leggere questa discussione perchè stavo facendo una ricerca sulla Canon 10d. Io ho una fuji s602 zoom e vorrei fare il salto verso le reflex proprio con una 10d. Non sapevo ci fossero degli adattatori che mi potrebbero far riutilizzare dopo tanto tempo quelle stupende ottiche.
Per motivi economici mi sono fossilizzato sulla fuji per troppo tempo. Ogni tanto vado a spolverare quello spettacolo di Pentax e mi sembra di entrare in un mondo a parte!
Ora sono ancora più deciso ad acquistare una Canon 10d. Stavo aspettando la Pentax k100d per vedere com'è, ma visti i poco entusiasmanti precedenti della Pentax nel digitale... credo che mi butterò sulla Canon.

Ciao e complimenti per i tuoi scatti. Mi hai fatto venire voglia di qualche scatto in analogico...

[Leron]

Originariamente inviato da Echo

Ciao, che bello leggere questa discussione.
Mio padre ha una Pentax con due takumar identici ai tuoi... e pensa che sono capitato a leggere questa discussione perchè stavo facendo una ricerca sulla Canon 10d. Io ho una fuji s602 zoom e vorrei fare il salto verso le reflex proprio con una 10d. Non sapevo ci fossero degli adattatori che mi potrebbero far riutilizzare dopo tanto tempo quelle stupende ottiche.
Per motivi economici mi sono fossilizzato sulla fuji per troppo tempo. Ogni tanto vado a spolverare quello spettacolo di Pentax e mi sembra di entrare in un mondo a parte!
Ora sono ancora più deciso ad acquistare una Canon 10d. Stavo aspettando la Pentax k100d per vedere com'è, ma visti i poco entusiasmanti precedenti della Pentax nel digitale... credo che mi butterò sulla Canon.

Ciao e complimenti per i tuoi scatti. Mi hai fatto venire voglia di qualche scatto in analogico...

mi sa che ti sei perso parecchi passaggi

dalla *ist Ds pentax è stata capace di presentare delle reflex digitali che non hanno proprio NIENTE da invidiare alle controparti nikon e canon

la *ist Ds ad esempio ha una qualità praticamente identica alla D70 con un corpo più leggero

te lo dico da possessore di lenti pentax e *ist Ds, la possibilità di usare le tue lenti senza adattatori è una ottima cosa e i prodotti che stanno per uscire sono veramente concorrenziali

poi sinceramente non so come tu faccia a giudicare la bontà del corpo macchina da due foto: io mi son dovuto rodere per mesi prima di scegliere la *ist Ds e non me ne pento affatto

cmq se pensi che pentax ora non sia all'altezza delle altre stai sbagliando di grosso

[Stigmata]

Originariamente inviato da Leron

CUT

Da quello che ho letto e dalle immagini che ho visto le pentax sono un gradino sotto a canon. Rispetto a nikon non so perchè non le prendo in considerazione
Già il fatto che la *istDS parta da ISO200 mi sta sulle balle, se avessi ISO50 o meglio ancora ISO25 sulla 10D sarei felicissimo

Da: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistds/page18.asp
Both cameras exhibit fairly similar tonal balance (the EOS 300D in it's default +1 contrast setting), color saturation is clearly quite a bit stronger on the *ist DS and there's also a slight hint of orange in some reds. The biggest difference is in sharpness and detail, the EOS 300D image appears much sharper and with better fine detail, we can clearly see elements which are difficult to make out in the *ist DS image.

Parlando di RAW, da: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistds/page21.asp
Using Adobe Camera RAW 2.4 to convert RAW images from both cameras the differences between the two are much less, you would be very hard pushed to find any more detail in the EOS 300D image (which we couldn't attribute to its slightly higher vertical pixel count). Further evidence if any where needed that the *ist DS can produce great images, but only if you shoot RAW.
Qui la pentax si difende molto meglio.

Sembra più che altro che abbia un image processor non molto performante...

Cmq quando ci troviamo (perchè prima o poi ci troviamo vero? ) me la fai provare

[Leron]

Originariamente inviato da Stigmata

Da quello che ho letto e dalle immagini che ho visto le pentax sono un gradino sotto a canon. Rispetto a nikon non so perchè non le prendo in considerazione
Già il fatto che la *istDS parta da ISO200 mi sta sulle balle, se avessi ISO50 o meglio ancora ISO25 sulla 10D sarei felicissimo

Da: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistds/page18.asp
Both cameras exhibit fairly similar tonal balance (the EOS 300D in it's default +1 contrast setting), color saturation is clearly quite a bit stronger on the *ist DS and there's also a slight hint of orange in some reds. The biggest difference is in sharpness and detail, the EOS 300D image appears much sharper and with better fine detail, we can clearly see elements which are difficult to make out in the *ist DS image.

Parlando di RAW, da: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistds/page21.asp
Using Adobe Camera RAW 2.4 to convert RAW images from both cameras the differences between the two are much less, you would be very hard pushed to find any more detail in the EOS 300D image (which we couldn't attribute to its slightly higher vertical pixel count). Further evidence if any where needed that the *ist DS can produce great images, but only if you shoot RAW.
Qui la pentax si difende molto meglio.

Sembra più che altro che abbia un image processor non molto performante...

Cmq quando ci troviamo (perchè prima o poi ci troviamo vero? ) me la fai provare

il problema è che "quello che hai letto" lo hai letto con la recensione della revision 1 del firmware, corretta poi con la 1.02 dove è cambiata una marea di cose

per questo vedi anche tu che il problema non è la macchina ma il software: con la 1.02 è stata corretta la gestione della saturazione e introdotte altre novità

purtroppo quelli di dpreview non hanno fatto altre recensioni, ma la resa della macchina soprattutto con l'ultimo fw ( 2.0 ) ha compensato alla grande le mancanze che aveva

bisogna provarle per rendersene conto



resta il fatto che sinceramente uno che commenta la qualità di una macchina da 3 foto senza confronti lascia il tempo che trova

imho avendo lenti pentax fa un grande errore

poi ovvio, libero di prendersi anche una HP se vuole, io ho detto solo quello che ho visto di persona


Mirino rulez cmq, il pentaprisma della *ist Ds fa le scarpe sopra e sotto alla 350 e alla D70 (e mica di poco... mi domando come facciano a mettere mirini così di bassa qualità su delle reflex, infondo mica costa molto montarne uno serio)



PS: parte da iso 200 come tutte le macchine basate sul sensore sony, come la D70 e la D70s del resto

e dato che non ha rumore a 200iso non esiste assolutamente problema (a meno di prendere in gioco seghe mentali personali )

[Stigmata]

Originariamente inviato da Leron

il problema è che "quello che hai letto" lo hai letto con la recensione della revision 1 del firmware, corretta poi con la 1.02 dove è cambiata una marea di cose

per questo vedi anche tu che il problema non è la macchina ma il software

purtroppo quelli di dpreview non hanno fatto altre recensioni, ma la resa della macchina soprattutto con l'ultimo fw ( 2.0 ) ha compensato alla grande le mancanze che aveva

bisogna provarle per rendersene conto

ecco, questo non lo sapevo

Originariamente inviato da Leron

Mirino rulez cmq, il pentaprisma della *ist Ds fa le scarpe sopra e sotto alla 350 e alla D70

me lo fai provare vero?

[angelodn]

ciao Leron!
come ti ho scritto anche in privato tempo fa sono intenzionato a prendere una digital srl e sono indeciso tra la nuova pentax k100 e la 350d...
ricapitolando. il nuovo firmware ha risolto dei problemi, ma a parte quello che è scritto nelle recensioni, tu che mi puoi dire del rumore con iso sopra i 200?
grazie mille