22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[Althotas]

Originariamente inviato da Nexus 6

Raga finalmente ho preso l'asus PA246 P-IPS. Ho provato a collegarci un lettore BD, ragazzi che qualità!!! Da qualsiasi angolazione e il nero è nero! e non grigio topo scuro come il mio vecchio TN. Ha anche una uscita jack audio che estrapola l'audio in entrata dell'hdmi e la sputa dal jack.

Per chi ha questo modello, ho alcune domande, il monitor mi visualizza alcune modalità:
utente (impostazioni dettate dall'utente)
estandard (mi sembra la soluzione standard ideale e immediata)
sRGB
Adobe RGB
scenario (non è cosa, satura troooppo i colori)
Teatro

Ora io so che il migliore è Adobe RGB perchè visualizza più colori, ora vi chiedo, Adobe RGB lo posso settare sempre (per uso quotidiano) o solo quando devo fare qualcosa di professionale tipo photoshop con foto di una reflex scattate in RAW e adobeRGB?Mi sono dimenticato di vedere i blueray con queste modalità XD
Inoltre, mi viene menzionato più volte il software Asus Splendid! ho visto un po' in giro ma mi sa di pacco, voi che dite?

Non possiedo quel monitor, ma comunque: la modalità AdobeRGB va usata solo con determinati programmi che la supportano, tipicamente per fotoritocco, e solo se le foto le scatti impostando la fotocamera con la stessa modalità (AdobeRGB). Non è "migliore", è solo "diversa", perchè fa uso di un color gamut più esteso. Ma se tutta la catena non è allineata, il risultato che otterrai saranno colori falsati. Motivo per il quale, dal momento che la maggior parte delle sorgenti non ne fanno uso, non è affatto un aspetto importante nella scelta di un monitor.

Già che ci sono ti segnalo la disc ufficiale sul tuo monitor: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2348509 - e tieni presente che è disponibile la recensione di PRAD (in tedesco, ma puoi usare il traduttore di google).

[Althotas]

Originariamente inviato da .Zeiss.

Grazie mille genio dei monitor appena posso faccio l'ordine sul peperoncino
rosso..comunque ti faccio i complimenti per la tua preparazione, mi sei stato utilissimo

Ci farai poi sapere le tue impressioni . Immagino tu già conosca le discussioni dove si parla di quei modelli.

[Geezer]

Originariamente inviato da ryosaeba86

Vi scrivo dal mio nuovo dell u2312hm...appena arrivato...che dire appeno l'ho acceso sono stato colpito subito dalla nitidezza dei colori....dopo lo proverò con qualche film e soprattutto giochi....grazie cmq dei consigli che date qui sopra.

Ciao, dove lo hai ordinato? ti trovi bene?

Originariamente inviato da Althotas

Se sei interessato ad un 30" IPS, come mi era sembrato di capire, per farti una idea sulla reattività puoi leggere anche le recensioni dei 27", perchè i pannelli attuali hanno identica risoluzione (2560x1440 sia i 27" che i 30"), e presumibilmente sono anche dello stesso tipo e vengono tagliati dagli stessi wafer. Poi, come già detto, bisogna verificare come si comporta ogni modello specifico, ma per intanto per farti una idea in generale su quella tipologia di monitor...

ps. i PM li uso solo per i casi di emergenza

Si potrebbe mettere la risoluzione 1280x(non mi ricordo) in modo da metterla in perfetta metà senza rovinare la qualità? cioè avevo sentito, tempo fa, che bisogna mettere la risoluzione nativa per vedere bene ma ho anche sentito che mettendo la risoluzione alla perfetta metà, di quella nativa, potrebbe vedersi bene lo stesso.

Confermi? ovviamente a windows metto la risoluzione nativa ma magari in qualche gioco pesante potrei optare per la risoluzione minore.

Non trovi?

Fammi sapere.

Al riguardo del pannello poi mi informo meglio dato che non conosco bene la tecnologia ips e non pensavo che fossero lo stesso pannello da 27-30.

In ogni caso vedrò meglio sperando che ci sia un monitor adatto per gaming senza avere ms troppo alti.


P.S.: Bisogna vedere quale tipo di emergenza parli

[sphyrna_daniel]

Salve a tutti, ormai per esigenze di maggior risoluzione mi trovo a dover comprare un nuovo monitor che utilizzerò solo per grafica, web designer e fotoritocco (per lavoro). Pensavo ad un 27".
Senza andare sui modelli ben conosciuto che superano abbondantemente i 1000 euro, esiste qualche buon compromesso con diciamo un massimo di 500-600 euro???
Vengo da un samsung syncmaster 970p che mi ha dato grosse soddisfazioni. Ieri per necessità di testare dei siti web che ho in realizzazione a risoluzioni superiori al 1280x1024 (massima risoluzione che il 970p mi concede) ho preso in prestito un 24 con 1980X1024 da circa 200 euro. Bhe uno schifo, il mio vecchio 970 viaggiava ad una spanna in tutto.
In poche parole il timore di fare un acquisto non adatto è alto e vista la vostra competenza vi sarei grato se mi poteste dare un consiglio.
Grazie mille

[signo3d]

Ciao Althotas, sono stato dal mio rivenditore di fiducia (il fratello della morosa di mio fratello ), che prima di tutto ti dico subito: "se hai paura per la leggibilità dei testi per i tuoi genitori su un full hd, meglio il 24 di un 23 pollici". E io che gia mi immaginavo un 23 come un bestione lol

Detto questo, non ha il dell 2312hm (reperibile cmq dal peperoncino) ma ha gli asus. Il PA238Q mi verrebbe a 260 mi sembra, forse 240, il ,ml239h 190 e il ml249h (è identico al fratello minore?) 240.

Che dici?

[tormar]

Originariamente inviato da Althotas

Devi specificare l'utilizzo che ne farai.

scusami, l'avevo bellamente glissato.
Cmq, un all around:
"decente" per qualità di immagine e reattività.
Per X360 e film uso un TV 46"


Scusami ancora,
spero voglia indirizzarmi...ancora

[Althotas]

Originariamente inviato da sphyrna_daniel

Salve a tutti, ormai per esigenze di maggior risoluzione mi trovo a dover comprare un nuovo monitor che utilizzerò solo per grafica, web designer e fotoritocco (per lavoro). Pensavo ad un 27".
Senza andare sui modelli ben conosciuto che superano abbondantemente i 1000 euro, esiste qualche buon compromesso con diciamo un massimo di 500-600 euro???
Vengo da un samsung syncmaster 970p che mi ha dato grosse soddisfazioni. Ieri per necessità di testare dei siti web che ho in realizzazione a risoluzioni superiori al 1280x1024 (massima risoluzione che il 970p mi concede) ho preso in prestito un 24 con 1980X1024 da circa 200 euro. Bhe uno schifo, il mio vecchio 970 viaggiava ad una spanna in tutto.
In poche parole il timore di fare un acquisto non adatto è alto e vista la vostra competenza vi sarei grato se mi poteste dare un consiglio.
Grazie mille

1. Per prima cosa devi decidere qual'è la risoluzione del monitor che ti necessita.

2. Se vuoi un buon monitor, devi comprarne uno possibilmente con pannello non TN.

Personalmente penso che un 24" 16:10 1920x1200 possa andare molto bene per come intendi usarlo tu, e riusciresti a comprarne uno buono spendendo una cifra molto ragionevole. Il nuovo DELL u2412m, che monta pannello IPS di ultima generazione, è un valido all-around e online lo trovi a 290-300 euro (usa trovaprezzi.it).

I 27" IPS sono tutti ad altissima risoluzione, come ho fatto notare 100 volte, e non credo che a te serva. Se comunque vuoi verificare nei rispettivi siti, il dell U2711 e l'Hazro sono 2 valide soluzioni, e a memoria costano all'incirca 6-700 euro.

Gli altri 27" a risoluzione "normale", vale a dire 1920x1080, hanno per lo più pannelli TN. Ci sarebbe il nuovo samsung serie D650 che ho indicato l'altro ieri, che dovrebbe montare un pannello MVA, che potrebbe essere interessante, ma non ho ancora approfondito.

[Althotas]

Originariamente inviato da signo3d

Ciao Althotas, sono stato dal mio rivenditore di fiducia (il fratello della morosa di mio fratello ), che prima di tutto ti dico subito: "se hai paura per la leggibilità dei testi per i tuoi genitori su un full hd, meglio il 24 di un 23 pollici". E io che gia mi immaginavo un 23 come un bestione lol

Quel tizio ha detto bene. Ho spiegato diverse volte che per quanto riguarda la leggibilità dei testi quello che conta è il pixel pitch, non la dimensione del display. Un 24", sia che sia 1920x1200 (come i vari IPS), sia che sia 1920x1080, ha sempre un pixel pitch leggermente più grande dei 23" 1920x1080.

Originariamente inviato da signo3d

Detto questo, non ha il dell 2312hm (reperibile cmq dal peperoncino) ma ha gli asus. Il PA238Q mi verrebbe a 260 mi sembra, forse 240, il ,ml239h 190 e il ml249h (è identico al fratello minore?) 240.

Che dici?

Per confrontare i prezzi dei vari modelli, usa trovaprezzi.it e verifica poi la vera disponibilità nei siti che salteranno fuori.

L'asus ML249H non monta un pannello IPS come gli altri 2. Stando alle specifiche dichiarate da asus, è un 24" con pannello MVA (migliore dei TN, ma per certi versi un po' peggio degli IPS). Di conseguenza ha un pixel pitch un po' più grande sia dei 23" che dei 24" 1920x1200, e quindi potrebbe essere una buona soluzione se l'uso è di tipo navigazione, office, lettura, e cose di quel tipo. Non va invece molto bene per gaming, perchè non è molto reattivo.

[Aurency]

Dato che il thread ufficiale del U2412M sembra poco popolato, ripropongo il mio post qui aggiungendo le mie impressioni dopo qualche ora di utilizzo

1) Si nota uno strano effetto "granulare" su tutta la superficie dello schermo. Non è particolarmente fastidioso però non dà una bella sensazione. Il problema è che non si nota solo da vicino, ma anche da 60-65 cm di distanza.

2) Mi aspettavo qualcosa di meglio dai colori. Dalle impostazioni di default (Lum. 75, Contr. 75) si nota chiaramente che il bianco tende a un verde-giallognolo. abbassando il contrasto, l'effetto sparisce ma si ha la sensazione di una "lacuna" di colore. In entrambi i casi ovviamente non si parla di qualcosa di assolutamente evidente ma che comunque salta all'occhio.

3) Da subito ho notato che i testi e le icone erano come poco definiti. Ho controllato nell'OSD e c'è un parametro chiamato Sharpness. Aumentandolo la resa migliora e tutto torna più definito, di contro però in particolari situazioni di contrasto tra sfondo e scritte, si vengono a formare degli aloni giallino-verdi tra i pixel dei caratteri. L'effetto è parecchio brutto e riconduce al compromesso del valore di default (Sharpness 50).

4) Ho fatto una prova con Counter-Strike: Source per quanto riguarda le scie. Purtroppo sono abbastanza evidenti. I bordi di casse, muri ecc. lasciano un effetto scia di circa 1-2 mm (sullo schermo) mentre ci si sposta correndo. Non so se questo dipenda dall'overdrive o da qualcos'altro. Se dipende dall'overdrive, qualcuno potrebbe gentilmente dirmi come si disattiva?

5) Il bianco non è in genere chiaro e pulito. Abbassando il valore del contrasto, si riduce notevolmente la patina giallognola-verde che interessava il bianco, di contro quest'ultimo tende a una lieve sfumatura di grigio chiaro. Il grigio diventa più marcato man mano che si abbassa il contrasto. Succede anche abbassando la luminosità.

Parlando in generale non è un brutto monitor. Necessità però di molta calibrazione, secondo me. Bisogna tuttavia accettare qualche compromesso che non credo sia aggirabile con la calibrazione (effetto granulare e sharpness in primis).

Detto questo, mi piacerebbe sentire anche il parere di altri. In particolare mi servono ovviamente dei profili colore validi. Anche più di uno, giusto per confrontarli.

[Althotas]

Originariamente inviato da tormar

scusami, l'avevo bellamente glissato.
Cmq, un all around:
"decente" per qualità di immagine e reattività.
Per X360 e film uso un TV 46"


Scusami ancora,
spero voglia indirizzarmi...ancora

I modelli della samsung che avevi indicato dovrebbero avere tutti un pannello di tipo TN (nel sito di samsung non ho trovato l'indicazione esatta), quindi c'è di meglio in giro. Comunque, tra i modelli che hai indicato il più interessante mi sembra l'SA450, questo: http://www.samsung.com/hk_en/consume...type=sa450-led

Se vuoi prestazioni superiori dovresti orientarti su un monitor con pannello IPS. Due "best-buy" e validi modelli sono il DELL U2312HM (23" IPS 1920x1080 16:9), oppure il DELL U2412M (24" IPS 1920x1200 16:10). Il primo lo trovi online a circa 200 euro, mentre il secondo a circa 290. Esteticamente e come funzionalità e prestazioni sono praticamente identici. Il 24" sarebbe una scelta più meritevole e definitiva, perchè è un 16:10, ma devi valutare tu

[Nexus 6]

Originariamente inviato da Althotas

Non possiedo quel monitor, ma comunque: la modalità AdobeRGB va usata solo con determinati programmi che la supportano, tipicamente per fotoritocco, e solo se le foto le scatti impostando la fotocamera con la stessa modalità (AdobeRGB). Non è "migliore", è solo "diversa", perchè fa uso di un color gamut più esteso. Ma se tutta la catena non è allineata, il risultato che otterrai saranno colori falsati. Motivo per il quale, dal momento che la maggior parte delle sorgenti non ne fanno uso, non è affatto un aspetto importante nella scelta di un monitor.

Già che ci sono ti segnalo la disc ufficiale sul tuo monitor: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2348509 - e tieni presente che è disponibile la recensione di PRAD (in tedesco, ma puoi usare il traduttore di google).

Thanks

[sphyrna_daniel]

Originariamente inviato da Althotas

1. Per prima cosa devi decidere qual'è la risoluzione del monitor che ti necessita.

2. Se vuoi un buon monitor, devi comprarne uno possibilmente con pannello non TN.

Personalmente penso che un 24" 16:10 1920x1200 possa andare molto bene per come intendi usarlo tu, e riusciresti a comprarne uno buono spendendo una cifra molto ragionevole. Il nuovo DELL u2412m, che monta pannello IPS di ultima generazione, è un valido all-around e online lo trovi a 290-300 euro (usa trovaprezzi.it).

I 27" IPS sono tutti ad altissima risoluzione, come ho fatto notare 100 volte, e non credo che a te serva. Se comunque vuoi verificare nei rispettivi siti, il dell U2711 e l'Hazro sono 2 valide soluzioni, e a memoria costano all'incirca 6-700 euro.

Gli altri 27" a risoluzione "normale", vale a dire 1920x1080, hanno per lo più pannelli TN. Ci sarebbe il nuovo samsung serie D650 che ho indicato l'altro ieri, che dovrebbe montare un pannello MVA, che potrebbe essere interessante, ma non ho ancora approfondito.

Grazie mille per la rapidità ed ovviamente la precisione delle informazioni.
Andando a leggere le caratteristiche del DELL u2412m mi è uscito fuori anche l' asus-pa246q???? ritieni che sia sempre meglio il primo???

[Althotas]

Originariamente inviato da sphyrna_daniel

Andando a leggere le caratteristiche del DELL u2412m mi è uscito fuori anche l' asus-pa246q???? ritieni che sia sempre meglio il primo???

Di 24" IPS ce ne sono tanti, io ti ho indicato il "best-buy". Se vuoi un modello che può offrirti qualcosa in più, ti consiglio il dell u2410 che secondo me è più interessante dell'asus che hai indicato. Entrambi hanno una calibrazione individuale eseguita in fabbrica, che sarebbe poi quel principale "plus" di cui parlavo. Ma se vuoi ottenere il massimo come calibrazione, utile se fai fotoritocco a certi livelli, devi comprare un colorimetro decente (230-250 euro - guarda gli X-rite) e fartela da solo sul tuo sistema.

[signo3d]

Originariamente inviato da Aurency

Dato che il thread ufficiale del U2412M sembra poco popolato, ripropongo il mio post qui aggiungendo le mie impressioni dopo qualche ora di utilizzo

1) Si nota uno strano effetto "granulare" su tutta la superficie dello schermo. Non è particolarmente fastidioso però non dà una bella sensazione. Il problema è che non si nota solo da vicino, ma anche da 60-65 cm di distanza.

2) Mi aspettavo qualcosa di meglio dai colori. Dalle impostazioni di default (Lum. 75, Contr. 75) si nota chiaramente che il bianco tende a un verde-giallognolo. abbassando il contrasto, l'effetto sparisce ma si ha la sensazione di una "lacuna" di colore. In entrambi i casi ovviamente non si parla di qualcosa di assolutamente evidente ma che comunque salta all'occhio.

3) Da subito ho notato che i testi e le icone erano come poco definiti. Ho controllato nell'OSD e c'è un parametro chiamato Sharpness. Aumentandolo la resa migliora e tutto torna più definito, di contro però in particolari situazioni di contrasto tra sfondo e scritte, si vengono a formare degli aloni giallino-verdi tra i pixel dei caratteri. L'effetto è parecchio brutto e riconduce al compromesso del valore di default (Sharpness 50).

4) Ho fatto una prova con Counter-Strike: Source per quanto riguarda le scie. Purtroppo sono abbastanza evidenti. I bordi di casse, muri ecc. lasciano un effetto scia di circa 1-2 mm (sullo schermo) mentre ci si sposta correndo. Non so se questo dipenda dall'overdrive o da qualcos'altro. Se dipende dall'overdrive, qualcuno potrebbe gentilmente dirmi come si disattiva?

5) Il bianco non è in genere chiaro e pulito. Abbassando il valore del contrasto, si riduce notevolmente la patina giallognola-verde che interessava il bianco, di contro quest'ultimo tende a una lieve sfumatura di grigio chiaro. Il grigio diventa più marcato man mano che si abbassa il contrasto. Succede anche abbassando la luminosità.

Parlando in generale non è un brutto monitor. Necessità però di molta calibrazione, secondo me. Bisogna tuttavia accettare qualche compromesso che non credo sia aggirabile con la calibrazione (effetto granulare e sharpness in primis).

Detto questo, mi piacerebbe sentire anche il parere di altri. In particolare mi servono ovviamente dei profili colore validi. Anche più di uno, giusto per confrontarli.

Azz. Resto in attesa di info sperando sia un problema di calibrazione o magari (spero per te cmq di no) di modello uscito male. Non è che ne hai parlato granchè (conta che gioco agli fps, le scie non le devo vedere )

[tormar]

Originariamente inviato da Althotas

I modelli della samsung che avevi indicato dovrebbero avere tutti un pannello di tipo TN (nel sito di samsung non ho trovato l'indicazione esatta), quindi c'è di meglio in giro. Comunque, tra i modelli che hai indicato il più interessante mi sembra l'SA450, questo: http://www.samsung.com/hk_en/consume...type=sa450-led

Se vuoi prestazioni superiori dovresti orientarti su un monitor con pannello IPS. Due "best-buy" e validi modelli sono il DELL U2312HM (23" IPS 1920x1080 16:9), oppure il DELL U2412M (24" IPS 1920x1200 16:10). Il primo lo trovi online a circa 200 euro, mentre il secondo a circa 290. Esteticamente e come funzionalità e prestazioni sono praticamente identici. Il 24" sarebbe una scelta più meritevole e definitiva, perchè è un 16:10, ma devi valutare tu

Grazie 1000 per le dritte.
volendo restare in un range fino a 250 (24")?
anche un TN, visto che l'angolo di visione non mi interessa poi tanto

Marco

[sphyrna_daniel]

Originariamente inviato da Althotas

Di 24" IPS ce ne sono tanti, io ti ho indicato il "best-buy". Se vuoi un modello che può offrirti qualcosa in più, ti consiglio il dell u2410 che secondo me è più interessante dell'asus che hai indicato. Entrambi hanno una calibrazione individuale eseguita in fabbrica, che sarebbe poi quel principale "plus" di cui parlavo. Ma se vuoi ottenere il massimo come calibrazione, utile se fai fotoritocco a certi livelli, devi comprare un colorimetro decente (230-250 euro - guarda gli X-rite) e fartela da solo sul tuo sistema.

Grazie ancora

[Althotas]

Originariamente inviato da tormar

Grazie 1000 per le dritte.
volendo restare in un range fino a 250 (24")?
anche un TN, visto che l'angolo di visione non mi interessa poi tanto

Marco

Non seguo più i TN, fatto salvo i 27". Potresti quindi anche restare su quel samsung che avevi indicato e che ti avevo detto che mi sembrava il più interessante tra quei 3. Ma gli IPS sono una spanna sopra, e non solo per gli angoli di visione ma anche per la resa sui colori.

[fbi.cola]

Ho provato a cercare qualche info sul nuovo monitor LG IPS235V, ma a parte qualche info sul sito Canadese LG non l'ho trovato ancora... dovendo scegliere a breve tra il Dell U2312HM e quest'ultimo, qualcuno sa qualche novita' in piu'?

[Althotas]

L'LG è stato recensito da PRAD, ma per adesso la recensione è solo a pagamento (mi pare 2.50 euro). Forse troverai qualche info su siti tedeschi, perchè in Germania forse è già in vendita. Prova ad usare il motore prezzi www.idealo.de.