che mi dite dell'editto bulgaro di Fede nei confronti di DiPietro ?

[ale85xp]

Originariamente inviato da berserkdan78

ma che ci sia stato un patto tra d'alema ed il cavaliere e' cosa nota, vedi anche come il cavaliere rispetti il baffino e viceversa.
questo non vuol dire che a sinistra, come a destra siano tutti uguasli, perche' non e' cosi'
quello che sta facendo berlusconi al momento e' sotto gli occhi di tutti.non si può non criticare le sue affermazioni.
ogni sua dichiarazione si riassume in:
gli italiani mi hanno votato, me ne frego del presidente della repubblica, della cosnulta, di tutti gli orgnai dello stato. faccio cio' che voglio e avanti tutta.
abbiamo eletto un imperatore? non mi pare! se vuole fare il papa vada a citta' del vaticano!
se facesse politiche di destra, per la destra, e per lo stato italiano, non gli rimpriovererei nulla.
farebbe il suo lavoro. potrei non essere d'accordo, ma di sicuro non gli darei addosso, e sicuramente su qualche idea liberale di destra sarei sicuramente d'accordo, cosi' come con la destra sociale e laica.
ma uno cosi' come faccio a rispettarlo? uno che sta li per la sua vanità del potere? per farsi i cavoli suoi? ormai e' alla frutta, neanche cerca di nascondere i suoi interessi mascherandoli,.
l'agenda di governo e' piena di robe che dovrebbero risolvere i suoi guai giudiziari.
ma può uno stato che possa definirsi non dittatoriale essere al servizio di un solo uomo?

sta seminando il terreno per farsi rieleggere.sta creando un immagine di berlusconi che è il paladino del popolo, l'unico che si erge contro comunisti (in un paese dove un nero non è italiano esistono ancora i comunisti mangiabambini ) l'unico in grado di rappresentarlo veramente, contro cariche elette non direttamente dai cittadini (napolitano) o giudici che da quando è in politica non hanno fatto altro che dargli addosso (l'italiano medio se ne infischia se lo fanno a ragione o torto).
è un'immagine che funziona vedrai. se perde le elezioni lo farà per uno 0.5% e tutti ci ricordiamo cosa vuol dire.

forse è fare il passo piùlungo della gamba ma se tutti i controberlusconi la smettessero di attaccarlo sulle questioni giudiziarie lui perderebbe un punto d'appiglio importantissimo. alla fine a tutti piace che "il perseguitato" riesca a spuntarla sui persecutori.

l'opposizione sta alimentando il suo gioco. è lui che tiene i fili

[berserkdan78]

Originariamente inviato da ale85xp

sta seminando il terreno per farsi rieleggere.sta creando un immagine di berlusconi che è il paladino del popolo, l'unico che si erge contro comunisti (in un paese dove un nero non è italiano esistono ancora i comunisti mangiabambini ) l'unico in grado di rappresentarlo veramente, contro cariche elette non direttamente dai cittadini (napolitano) o giudici che da quando è in politica non hanno fatto altro che dargli addosso (l'italiano medio se ne infischia se lo fanno a ragione o torto).
è un'immagine che funziona vedrai. se perde le elezioni lo farà per uno 0.5% e tutti ci ricordiamo cosa vuol dire.

forse è fare il passo piùlungo della gamba ma se tutti i controberlusconi la smettessero di attaccarlo sulle questioni giudiziarie lui perderebbe un punto d'appiglio importantissimo. alla fine a tutti piace che "il perseguitato" riesca a spuntarla sui persecutori.

l'opposizione sta alimentando il suo gioco. è lui che tiene i fili

naaaaa.
una volta il nemico era la sinistra.
e via la sinistra dal parlamento.
ora il nemico e' dipietro.
poi sara' il turno di chi?
dell'udc? gia' oggi casini e' considerato uno dei mandanti del pazzo con il duomo.
un'opposizione ci sara' sempre, e' matematico, almento finche ci sarà la libertà in italia.
il punto sta tutto nell'informazione. gli togli quella e'd e' finito. la propaganda su internet non la puoi fare, scegli tu cosa guardare tra milioni di alternative. su 6 canali su 6 controllati da lui come fai a farti una coscienza politica?

[superanima]

Originariamente inviato da nick-86

si infatti, la mia affermazione parte dai presupposti che:
1- quest'"azienda", anche se privata, svolge un servizio pubblico.
2- tra i servizi offerti ci sono anche i notiziari offerti da personale (credo obbligatoriamente) iscritti all'albo dei giornalisti
3- non ne conosco i dettagli, ma il codice dell'albo non tollera (almeno nello statuto) comportamenti come quello offerti gratuitamente dall'oggetto del thread.
4- non è la prima volta che accade.
5- motivare questo "divieto" alla notizia ad un esponente politico per "motivi personali"...

uh, anche tu Democrazia for dummies, vedo

No, cioé, ma davvero credi alle sciocchezze che hai scritto? Hai una vaga idea di cosa significhi Libertà di Stampa? In caso, ti informo che non significa libertà di scrivere quello che piace a te.

[Maverick18]

Originariamente inviato da superanima

uh, anche tu Democrazia for dummies, vedo

No, cioé, ma davvero credi alle sciocchezze che hai scritto? Hai una vaga idea di cosa significhi Libertà di Stampa? In caso, ti informo che non significa libertà di scrivere quello che piace a te.

Per me sono inaccettabili i telegiornali di parte. Mi va bene se ci sono trasmissioni di approfondimento faziose, sia da una parte che dall'altra, in fondo ognuno sceglie cosa guardare. Ma che esistano tg faziosi, che alterano la verità e che servono solo a sputare veleno sugli avversari politici, lo trovo vomitevole.
Il tg deve informare, e per farlo lo deve fare nel modo più imparziale possibile.

[superanima]

Originariamente inviato da ramones1985

Se riesci ad aprire un Browser e scrivere su una Tastiera Querty si presuppone che la Scuola Elementare l'hai già svolta.

Originariamente inviato da ConteZero

Che io sappia le tastiere sono qwerty, qzerty, qwertz , azerty e dvorak, la "querty" non l'ho mai sentita.

Originariamente inviato da ConteZero

Pensa se Ghandi avesse avuto l'alito pesante allora.

Io invece non ho mai sentito 'sto Ghandi. Chi è?

[ale85xp]

Originariamente inviato da berserkdan78

naaaaa.
una volta il nemico era la sinistra.
e via la sinistra dal parlamento.
ora il nemico e' dipietro.
poi sara' il turno di chi?
dell'udc? gia' oggi casini e' considerato uno dei mandanti del pazzo con il duomo.
un'opposizione ci sara' sempre, e' matematico, almento finche ci sarà la libertà in italia.
il punto sta tutto nell'informazione. gli togli quella e'd e' finito. la propaganda su internet non la puoi fare, scegli tu cosa guardare tra milioni di alternative. su 6 canali su 6 controllati da lui come fai a farti una coscienza politica?

l'opposizione esisterà ancora a lungo, per avere una dittatura è necessario avere dalla propria i militari per il controllo e la soppressione e in questi anni lui li ha mandati in giro e nel contempo gli ha tagliato i fondi.

il treno che l'opposizione poteva prendere è partito da un pezzo.

di pietro deve togliersi di mezzo. solto un volto nuovo motivato e supportato è in grado di cambiare le carte in tavola. servirebbe uno che abbia meno di 40 anni, niente in comune con la nostra sinistra, simpatico, il tipico ragazz che le madri vorrebbero per le figlie, capace di conquistarti con il sorriso, una specie di seduttore delle folle

altrimenti non resta che sperare nella sua dipartita

[ConteZero]

Originariamente inviato da superanima

Io invece non ho mai sentito 'sto Ghandi. Chi è?

मोहनदास करमचन्द गांधी

[berserkdan78]

Originariamente inviato da ale85xp

l'opposizione esisterà ancora a lungo, per avere una dittatura è necessario avere dalla propria i militari per il controllo e la soppressione e in questi anni lui li ha mandati in giro e nel contempo gli ha tagliato i fondi.

il treno che l'opposizione poteva prendere è partito da un pezzo.

di pietro deve togliersi di mezzo. solto un volto nuovo motivato e supportato è in grado di cambiare le carte in tavola. servirebbe uno che abbia meno di 40 anni, niente in comune con la nostra sinistra, simpatico, il tipico ragazz che le madri vorrebbero per le figlie, capace di conquistarti con il sorriso, una specie di seduttore delle folle

altrimenti non resta che sperare nella sua dipartita

quello che descrivi tu, farebbe concorrenza solo tra gli elettori di centro destra, quelli di centrosinistra non lo voterebbero mai.
mi dispiace, tu cerchi di dire che gli elettori dei due schieramenti sono uguali, ma non lo sono.
se a sinistra si volesse un'altro berlusconi, si voterebbe l'originali non credi?
come fai a far votare gente di centro sinistra se non fai un programma di centrosinistra? ci vuole semplicemente gente con le palle, concreta, che faccia cioe' che promette in campagna elettorale.

[jumpermax]

Originariamente inviato da redsith

Se vivi nell'Italia di oggi ti rendi conto di come questo clima di scontro e di odio è innegabilmente causa di berlusconi.
Di Pietro ha detto solo la verità.

già, notoriamente è Berlusconi a darsi del mafioso, a dire di essere un pericolo per la democrazia e a scendere in piazza per chiedere le proprie dimissioni.
Si lancia il sasso e si nasconde la mano: se si continua a dire che il presidente del consiglio è un pericoloso criminale da fermare con ogni mezzo, prima o poi a qualcuno salta in mente di fermarlo senza badare al mezzo.
A questo punto si hanno due scelte:
1)ammettere che berlusconi è il legittimo presidente del consiglio in quanto sostenuto da una maggioranza parlamentare che ha legittimamente vinto delle elezioni democratiche e quindi qualsiasi atto di violenza nei suoi confronti non è minimamente tollerabile.
2)non ammetterlo ed assumersi le responsabilità di quanto ne deriva.

Vie di mezzo non ci sono... chi sposa il punto due si mette al di fuori dell'arco democratico.

[ale85xp]

Originariamente inviato da berserkdan78

quello che descrivi tu, farebbe concorrenza solo tra gli elettori di centro destra, quelli di centrosinistra non lo voterebbero mai.
mi dispiace, tu cerchi di dire che gli elettori dei due schieramenti sono uguali, ma non lo sono.
se a sinistra si volesse un'altro berlusconi, si voterebbe l'originali non credi?
come fai a far votare gente di centro sinistra se non fai un programma di centrosinistra? ci vuole semplicemente gente con le palle, concreta, che faccia cioe' che promette in campagna elettorale.

nessuno fa mai quello che dichiara nel programma elettorale perchè dovresti avere una maggioranza di almeno il 60 %

io non sostengo che gli elettori sono uguali anzi ma immagina se di pietro, col suo programma fosse come quello che ho descritto io. vincerebbe

[jan]

Originariamente inviato da jumpermax

già, notoriamente è Berlusconi a darsi del mafioso, a dire di essere un pericolo per la democrazia e a scendere in piazza per chiedere le proprie dimissioni.
Si lancia il sasso e si nasconde la mano: se si continua a dire che il presidente del consiglio è un pericoloso criminale da fermare con ogni mezzo, prima o poi a qualcuno salta in mente di fermarlo senza badare al mezzo.
A questo punto si hanno due scelte:
1)ammettere che berlusconi è il legittimo presidente del consiglio in quanto sostenuto da una maggioranza parlamentare che ha legittimamente vinto delle elezioni democratiche e quindi qualsiasi atto di violenza nei suoi confronti non è minimamente tollerabile.
2)non ammetterlo ed assumersi le responsabilità di quanto ne deriva.

Vie di mezzo non ci sono... chi sposa il punto due si mette al di fuori dell'arco democratico.

molto elastico come pensiero... due punti addirittura ? me ne immaginavo uno solo

[X360X]

Originariamente inviato da jumpermax

1)ammettere che berlusconi è il legittimo presidente del consiglio in quanto sostenuto da una maggioranza parlamentare che ha legittimamente vinto delle elezioni democratiche e quindi qualsiasi atto di violenza nei suoi confronti non è minimamente tollerabile.

Qualsiasi atto di violenza verso chiunque non è minimamente tollerabile se non in casi specifici come la legittima difesa, a meno che uno sia per la violenza quindi contro la legge

Non ci sono vie di mezzo in questo, solo delinquenti e brave persone

[jumpermax]

Originariamente inviato da jan

molto elastico come pensiero... due punti addirittura ? me ne immaginavo uno solo

E ci mancherebbe altro che quando si parla di violenza e politica si debba essere elastici. Non c'è spazio per la violenza, ne per chi la istiga. Non è un concetto difficile.

[Dj Ruck]

di pietro...un uomo un perchè -.-

[jumpermax]

Originariamente inviato da X360X

Qualsiasi atto di violenza verso chiunque non è minimamente tollerabile se non in casi specifici come la legittima difesa, a meno che uno sia per la violenza quindi contro la legge

Non ci sono vie di mezzo in questo, solo delinquenti e brave persone

Il presidente del consiglio non è chiunque è un'istituzione.
Aggredire il presidente del consiglio è grave quanto aggredire un giudice, un pubblico ministero, un ufficiale di polizia, il presidente della repubblica. Così come sono gravi ed inqualificabili le parole della maggioranza contro il presidente della repubblica o la magistratura, sono altrettanto gravi le parole dette da certi esponenti dell'opposizione verso il presidente del consiglio.
Gravi, senza se e senza ma, in un caso come nell'altro. Nessuno in questo clima di veleni può alzare le mani e fare la parte della verginella candida...

[jan]

Originariamente inviato da jumpermax

E ci mancherebbe altro che quando si parla di violenza e politica si debba essere elastici. Non c'è spazio per la violenza, ne per chi la istiga. Non è un concetto difficile.

opinabile direi .. quando la politica diventa estremista e ghettizzatrice ..
silviuccio nostrum è artista anche in questo. e che dire dei fantomatici fucili di bossi pronti al fuoco ? sempre pronti a minimizzare quando fa comodo e ad ingigantire fino al fail quando fa gola
oppure dobbiamo tutti essere ipocriti figli delle fiabe , nel condannare giustamente il fatto e non poter nemmeno ricordare che solo due settimane fa silviuccio nostro per rinfrancare lo spirito di corpo del paese aveva parlato di GUERRA CIVILE se i giudici non lo avessero lasciato in pace ? oppure della simpatica scenetta al congresso dei popolari europei?
no è vero quest'uomo è un santo , e non ha mai fatto nulla per cui si possa odiarlo

[jan]

Originariamente inviato da Dj Ruck

di pietro...un uomo un perchè -.-

non essere avaro però... qualche parola in più potresti anche concederla

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da jan

non essere avaro però... qualche parola in più potresti anche concederla

mah...si commentano da sole le parole che ha detto ieri...

[F1R3BL4D3]

Per me Di Pietro ha fatto bene a dire quelle cose (ossia, l'atto non è giustificato ed è da condannare, ma Berlusconi&Co. non hanno di certo creato un clima pacifico). Non ci vedo niente di male nel dire quelle cose.

[jan]

Originariamente inviato da Dj Ruck

mah...si commentano da sole le parole che ha detto ieri...

il problema è che me le sono perse .. ne valeva la pena ?