7800gtx 512mb! Non ci credo....

[johnson]

Originariamente inviato da yossarian

750 Mhz significa ram a 1800 Mhz, significa prodotto dififcile da reperire e molto più caro, anche rispetto agli elevati prezzi attuali (le gddr3 da 1800 Mhz sono, come tutti i prodotti di punta, piuttosto rare e costose).
Al lancio del chip, ATi, che già deve mantenere, almeno all'inizio, alti i costi, per ammortizzare le spese di progettazione di una nuova architettura (nuova in tutti i sensi), e in parte rientrare delle perdite causate dal bug delle prime rev del chip, non si può permettere di lanciare sul mercato prodotti di nicchia anche rispetto alle classiche nicchie

rileggi bene, non parlo di 750!!!! Mi meraviglio che non abbiano provato con freq tipo 675 o 700 (che non avrebbero avuto bisogno di ram piu veloci in teoria)...
Ma se poi come dici tu ci vuole una ram più veloce per avere dei benefici dall'oc, non ha manco senso overcloccare la scheda, o sbaglio?
Illuminami

[yossarian]

Originariamente inviato da johnson

rileggi bene, non parlo di 750!!!! Mi meraviglio che non abbiano provato con freq tipo 675 o 700 (che non avrebbero avuto bisogno di ram piu veloci in teoria)...
Ma se poi come dici tu ci vuole una ram più veloce per avere dei benefici dall'oc, non ha manco senso overcloccare la scheda, o sbaglio?
Illuminami

a 700 Mhz servono ram da almeno 1680 Mhz: il che significa che devi adoperare quelle da 1600 o/c (con minimo margine di o/c ulteriore) o quelle da 1800 (e siamo punto e da capo); con 675 Mhz servirebbero da 1620 (discorso analogo al precedente); con 650 Mhz almeno 1600 Mhz di ram (quelle da 1600, in ogni caso).

Inoltre, che senso ha portare un sistema al limite (non per il chip, ma per le ram), quando non c'è necessità di farlo? Allo stato attuale, alle alte risoluzioni e con filtri attivi, se si tolgono una manciata di titoli NVfriedly, R520 è in vantaggio anche rispetto alle versioni da 490 Mhz di G70 (e se devo scegliere una vga del genere in base alle prestazioni a risoluzioni medie e senza filtri, allora anche un R3x0 va più che bene in moltissimi casi).
Secondo te, perchè il memoru controller di R520 è ottimizzato per lavorare con ram molto veloci e con elevati quantitativi di ram (GDDR4, al contrario del tradizionale crossbar)?
Se il senso è solo quello di dire: io ce l'ho più lungo, allora per quello c'è sempre tempo

[johnson]

Ho capito.

Quindi allo stato delle cose, non potendo aggiungere ram più veloce, ogni overclock della x1800xt sarebbe inutile in quanto avremmo un collo di bottiglia proprio a causa delle ram.

Capisci dove voglio arrivare?

A che serve pubblicizzare overclock estremi di una vga se poi cmq sono bloccato nelle prestazioni da ram troppo lenta? Che me ne frega a me utente dell'oc se non mi da nessun vantaggio ma anzi aumenta il rischio che qualche componente si usuri in anticipo?

Certo ha senso per poter fare delle previsioni su future revisioni della vga con memorie più veloci, ma ora?

[yossarian]

Originariamente inviato da johnson

Ho capito.

Quindi allo stato delle cose, non potendo aggiungere ram più veloce, ogni overclock della x1800xt sarebbe inutile in quanto avremmo un collo di bottiglia proprio a causa delle ram.

Capisci dove voglio arrivare?

A che serve pubblicizzare overclock estremi di una vga se poi cmq sono bloccato nelle prestazioni da ram troppo lenta? Che me ne frega a me utente dell'oc se non mi da nessun vantaggio ma anzi aumenta il rischio che qualche componente si usuri in anticipo?

Certo ha senso per poter fare delle previsioni su future revisioni della vga con memorie più veloci, ma ora?

nessuno ha sbandierato o/c estremi, mi pare.
Quelle che sono state testate sono solo le potenzialità del chip e i tets di o/c hanno finalità ben diverse da quelle di impressionare l'utente medio e, tanto meno, di fare colpo sugli addetti ai lavori (che già sanno come stanno le cose).

[Re-voodoo]

ma da dove viene quell'informazione di quel prezzo stratosferico???
mi sa che se la permetteranno in pochi.

[Re-voodoo]

credevo che fosse alto il prezzo ma non eccessivo così.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Re-voodoo

credevo che fosse alto il prezzo ma non eccessivo così.

forse dimostra lo scopo per cui esce questa scheda... il prezzo alto ne scoraggia l'acquisto , la disponibilità potrebbe essere veramente molto limitata e per fare in modo che non venga richiesta molto gli piazzano un prezzo stratosferico , così nVidia non fa neanche la figura di chi presenta phantom edition perchè tanto pochissimi la richiederanno e quei pochi potranno comprarla , e così nVidia avrà una scheda che fa marketing e non fa la figuraccia della phantom edition .

in Germania la X1800XT 512Mb costa 500 euro o poco più e monta memorie da 1600Mhz , possibile che delle memorie a 1800Mhz facciano costare la GTX 730 euro ? Per me è assurdo , magari mi sbaglio , ma fino a prova contraria la penso così

[seby83]

forse è un azione di vendita


prezzo esagerato per 512mb

compra/vendita delle soluzioni 256



Costi di produzioni alti per 512


quindi pensano meglio tante 256 (togliamo mercato ad ati) poche 512 ma buone (solo per elite)

[OverClocK79®]

credo però sara un attimino meno Phantom della EXTREME

cmq se il prezzo verrà confermato è altino si.....
del resto con le specifiche che ha nn poteva essere altrimenti...

dai dai R580 muoviti

nn voglio una X1800XT PE

bYEZZZZZZZZ

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da OverClocK79®

credo però sara un attimino meno Phantom della EXTREME

cmq se il prezzo verrà confermato è altino si.....
del resto con le specifiche che ha nn poteva essere altrimenti...

dai dai R580 muoviti

nn voglio una X1800XT PE

bYEZZZZZZZZ

a cosa ti riferisci con EXTREME ? è quella gtx con raffreddamento a liquido di cui si parlava nelle news e costa ( se ricordo bene ) 800 euro circa ?

[Erian Algard]

Cavoli.....730 euro sono una bordata di soldi.....ma secondo me è una scelta fatta con un certo criterio che loro conosceranno.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Foglia Morta

a cosa ti riferisci con EXTREME ? è quella gtx con raffreddamento a liquido di cui si parlava nelle news e costa ( se ricordo bene ) 800 euro circa ?

no no alla vekkia 6800 EXTREME uscita SOLO per i bech e poi praticamente mai prodotta.....se nn da qlk casa in versioni praticamente introvabili

BYEZZZZZZZZZZ

[Lihid Zoil]

http://www.hardware-mag.de/news.php?id=38768


qua mi pare di capire si parli di 549 euro, ma il tedesco non lo capisco per cui non ci giurerei.

[johnson]

Parlano di 649$ che in teoria dovrebbero diventare 549€, ma in germania. In italia considerando che il nostro € vale molto meno del dollaro (LOL) saremo sui 699 secondo me

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da yossarian

nessuno ha sbandierato o/c estremi, mi pare.
Quelle che sono state testate sono solo le potenzialità del chip e i tets di o/c hanno finalità ben diverse da quelle di impressionare l'utente medio e, tanto meno, di fare colpo sugli addetti ai lavori (che già sanno come stanno le cose).

yoss x questo hai una spiegazione ? intrigante sto fatto

[yossarian]

Originariamente inviato da Foglia Morta

yoss x questo hai una spiegazione ? intrigante sto fatto

che i conti tornano

Questi sono i risultati dei test on line su FEAR che ho trovato:

37 fps per la XT e 29 per la GTX (su firingsquad)
41 a 31 su xbit labs
32 a 24 su driverheaven
41,6 a 30,4 sul test system di Ibiza
28 a 26 nell'ultima recensione di Anandtech.

Sono eseguiti a 1600x1200 filtri attivi.
Da notare che tutti sono stati fatti tra il 5 e il 6 ottobre, tranne quelli di Anandtech (del 20 ottobre). A parte quelli di driverheaven che restituiscono valori bassi in assoluto (e comunque la differenza resta sugli 8 fps), avviene proprio quello che è stato postato su B3D: nella stragrande maggioranza delle rece si hanno circa 40 fps, in quella di Anand 28 (per la XT, ovviamente).
Su anandtech non è specificata, mi pare, la versione di driver adoperata, purtroppo

[Foglia Morta]

ma io non ho capito perchè il boost prestazionale avviene rinominando il file... che genere di scelta è ? Penso sia una scelta di ati comunque

[yossarian]

Originariamente inviato da Foglia Morta

ma io non ho capito perchè il boost prestazionale avviene rinominando il file... che genere di scelta è ? Penso sia una scelta di ati comunque

tra il 6 e il 20 ottobre, sono stati rilasciati sia i Cat 5.10 che la patch 1.01 per FEAR. Ho trovato su Anandtech che il test è stato fatto adoperando sia gli uni che l'altra. Quindi il problema è generato da uno di questi due elementi.

Potrebbe dipendere da ottimizzazioni, introdotte negli ultimi driver, non particolarmente riuscite (almeno a giudicare dai risultati con FEAR), oppure dalle modifiche introdotte dalla patch 1.01 (che è successiva al rilascio dei 5.10)

[johnson]

Qui è già in vendita la versione di XFX per soli 799$ LOL

Che cazzo, dovrebbe fare il doppio almeno un 50%di prestazioni in più per essere più conveniente della x1800xt...

Giustamente theinquirer dice che con 60/80$ in più, uno si prende due 7800gtx 256mb in sli che dovrebbero cmq andare meglio...

799$ lol

[OverClocK79®]

vero
ma considera che sono anke prezzi di lancio per i + smalizziati e affamati di ultimi ritrovati
IMHO dopo che un po' di shop l'avranno a listino cala di 100€ sicuri

BYEZZZZZZZZZZZ