[Thread Ufficiale] Asus P5B Deluxe WiFi-AP - Intel 965

[Squalo71]

Originariamente inviato da Wolfhang

...beh, praticamente dici la stessa cosa che ha detto squalo71....

...solo che in pratica fanno l'overclock direttamente in fabbrica... .

[Lino P]

Originariamente inviato da illidan2000

se il software fosse davvero serio, sfrutterebbe gli altri core per sfruttare al top il multithreading

ma il software è prodotto per la massa, e la massa un quad non ce l'ha...
Le software house, campano di licenze vendute. Quale professionista compra un programma che sa di non riuscire a far girare a dovere col proprio hardware?
Quale sviluppatore sfornerebbe un gioco ottimizzato per quad? Nessuno! Perchè sa già che venderebbe 15 copie. Lo stesso vale per altri applicativi.
Noi siamo smanettoni appassionati, ma rappresentiamo il 20% dell'utenza globale, e le software house, ripeto, lavorano per la massa.
La massa non possiede un quad? Bene, si continua ad ottimizzare i software per i dual. Semplice.

[ilratman]

Originariamente inviato da gianluca.pirro

se i test che hanno fatto sono affidabili...direi di si...mi aspettavo di più dal Quad su software come Photoshop CS3. Parlano che il Cs4 sfrutterà di più i multiprocessori...ma anche Cs3 dovrebbe essere ottimizzato per i miltiprocessori.

ma potrebbe benissimo essere che sia ottimizzato anche per le sse4 per cui e8400 batte q6600 quindi la scelta migliore allora sarebbe q9450.

Originariamente inviato da illidan2000

se il software fosse davvero serio, sfrutterebbe gli altri core per sfruttare al top il multithreading

hai ragione ma non è il solo metro per vedere se un software è serio.

sfruttare il multithread molte volte richiede la riscrittura del motore del programma e non è una operazione da cinque minuti ma di anni, anche perchè devono continuare a dare supporto nel tempo in cui sviluppano il nuovo motore e quando pronti con il nuovo non possono certo permettersi che il programma abbia qualche bugs.

io mi incazzerei un bel po' se nel bel mezzo di un calcolo di ore per un bug non testato mi crashasse tutto e perdessi un giorno di lavoro.

[gianluca.pirro]

Quindi allo stato attuale sulla Deluxe che mi consigliate per quello che ci devo fare io? Cioè soprattutto photo editing? 8400 quindi? O aspettare Cs4 a 64 bit a ottobre e vedere come va con i Quad?

[pasqualaccio]

Originariamente inviato da gianluca.pirro

Quindi allo stato attuale sulla Deluxe che mi consigliate per quello che ci devo fare io? Cioè soprattutto photo editing? 8400 quindi? O aspettare Cs4 a 64 bit a ottobre e vedere come va con i Quad?

io non cambierei cpu ma passerei ad una p5q deluxe che permetterebbe un maggior oc del tuo quad

[illidan2000]

Originariamente inviato da ilratman

ma potrebbe benissimo essere che sia ottimizzato anche per le sse4 per cui e8400 batte q6600 quindi la scelta migliore allora sarebbe q9450.



hai ragione ma non è il solo metro per vedere se un software è serio.

sfruttare il multithread molte volte richiede la riscrittura del motore del programma e non è una operazione da cinque minuti ma di anni, anche perchè devono continuare a dare supporto nel tempo in cui sviluppano il nuovo motore e quando pronti con il nuovo non possono certo permettersi che il programma abbia qualche bugs.

io mi incazzerei un bel po' se nel bel mezzo di un calcolo di ore per un bug non testato mi crashasse tutto e perdessi un giorno di lavoro.

quoto in pieno.
ma i dual è un bel po' che ci sono, sarebbe ora che si guardasse al parallelismo.
poi due o quattro, la differenza è minima

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da illidan2000

quoto in pieno.
ma i dual è un bel po' che ci sono, sarebbe ora che si guardasse al parallelismo.
poi due o quattro, la differenza è minima

Bah... ste software house fanno un casino. Da programmatore vi dico che se un software viene programmato per sfruttare il multicore, dovrebbe sfruttare al 100% sia un dual che un quad
Non esiste una programmazione dualcore o quadcore... esiste la programmazione singlecore e multicore. Che i core siano 2 o 100, al software scritto bene non interessa una cippa lippa. Quindi secondo me se un software non sfrutta i quad non sfrutta nemmeno i dual.
Se non è così, allora il programmatore è stato "costretto" a castrare le performance con dei barbatrucchi nel caso il software rilevasse una cpu quad core. Perchè? Non me lo chiedete... ci saranno sicuramente dietro dei vantaggi commerciali/economici che mi sfuggono

[ilratman]

Originariamente inviato da illidan2000

ma i dual è un bel po' che ci sono, sarebbe ora che si guardasse al parallelismo.
poi due o quattro, la differenza è minima

sono daccordo al 100%!

ma secondo me se fanno il parallellismo per i dual lo fanno anceh peri quad visto che è la stessa cosa, se il motore del programma divide per 2 le istruzioni può benissimo farlo per 4.

[illidan2000]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Bah... ste software house fanno un casino. Da programmatore vi dico che se un software viene programmato per sfruttare il multicore, dovrebbe sfruttare al 100% sia un dual che un quad
Non esiste una programmazione dualcore o quadcore... esiste la programmazione singlecore e multicore. Che i core siano 2 o 100, al software scritto bene non interessa una cippa lippa. Quindi secondo me se un software non sfrutta i quad non sfrutta nemmeno i dual.
Se non è così, allora il programmatore è stato "costretto" a castrare le performance con dei barbatrucchi nel caso il software rilevasse una cpu quad core. Perchè? Non me lo chiedete... ci saranno sicuramente dietro dei vantaggi commerciali/economici che mi sfuggono

è quello che volevo dire io...

[giorgmes]

Dopo la gioia dell'FSB ho avuto un brutto problema.

Ho ripristinato l'immagine del mio sistema operativo che avevo creato con Acronis (è la prima volta che lo faccio) per avere un pò di pulizia, ma il computer non si riavviava, diceva disk read error. Mi è venuto qualche dubbio sul fatto che Acronis non avesse il driver raid, e allora ho provato a levare gli hard disk e ho fatto un ripristino da vista su un ihc9r di un altro pc. E infatti tutto ok, il sistema è partito.

Il problema è che quel falso ripristino del S.O. mi ha cancellato una partizione dove avevo un sacco di roba. Certo che non è possibile che l'ultima versione di un programma come Acronis True Image non abbia il supporto raid0 per ich8r, è proprio una vergogna.

Per fortuna c'è qualche programma di recupero dato che funziona bene..

[ilratman]

Originariamente inviato da giorgmes

Dopo la gioia dell'FSB ho avuto un brutto problema.

Ho ripristinato l'immagine del mio sistema operativo che avevo creato con Acronis (è la prima volta che lo faccio) per avere un pò di pulizia, ma il computer non si riavviava, diceva disk read error. Mi è venuto qualche dubbio sul fatto che Acronis non avesse il driver raid, e allora ho provato a levare gli hard disk e ho fatto un ripristino da vista su un ihc9r di un altro pc. E infatti tutto ok, il sistema è partito.

Il problema è che quel falso ripristino del S.O. mi ha cancellato una partizione dove avevo un sacco di roba. Certo che non è possibile che l'ultima versione di un programma come Acronis True Image non abbia il supporto raid0 per ich8r, è proprio una vergogna.

Per fortuna c'è qualche programma di recupero dato che funziona bene..

veramente dovrebbe averlo visto che io ho clonato il mio raid0 su un solo disco prorpio con acronis.

i dati puoi recuperarli con un programmino che ho usato tempo fa perchè avevo cancellato per errore una cartella, mi sembra si chiami "disk rescue"

[Konrad76]

Presa per muletto con 8500......volevo chiedere una cosetta.....come alimentazione supplementare basta un 4 pin al posto dell'8 vero?
L'ali ha solo quello....
Thanks

[TOPAX]

Originariamente inviato da Konrad76

Presa per muletto con 8500......volevo chiedere una cosetta.....come alimentazione supplementare basta un 4 pin al posto dell'8 vero?
L'ali ha solo quello....
Thanks

Si funziona anche con il solo cavo da 4pin.....se lo occherai l'8500 facci sapere dove arriva.
Cmq stà mobo và da dio sono arrivato a bencare stabile fino a 535difsb poi le ram mi mollano....sono curiosissimo di vedere dove arriva che mi sà ordinerò un gb o 512mb di 1066 solo per bencare. Le mie xms-2 sopra ai 1050-1060 non vanno nenache con 2.25v e oltre non vado xchè i chip proMos non vogliono overvolt eccessivi.
Qualcuno svende un modulo da 512 con micron d9?
Saluti

[Konrad76]

Originariamente inviato da TOPAX

Si funziona anche con il solo cavo da 4pin.....se lo occherai l'8500 facci sapere dove arriva.
Cmq stà mobo và da dio sono arrivato a bencare stabile fino a 535difsb poi le ram mi mollano....sono curiosissimo di vedere dove arriva che mi sà ordinerò un gb o 512mb di 1066 solo per bencare. Le mie xms-2 sopra ai 1050-1060 non vanno nenache con 2.25v e oltre non vado xchè i chip proMos non vogliono overvolt eccessivi.
Qualcuno svende un modulo da 512 con micron d9?
Saluti

Grazie per la risposta immediata.....certo che faro qualche screen.....anche perchè ho messo su le mie 2gb pc8000 4,4,4,12 che ho testato fino a 1140 cas4....il dissi del qx Penryn che è enorme...e l'8500 è testato e sale molto bene..

[Lino P]

Originariamente inviato da Konrad76

Grazie per la risposta immediata.....certo che faro qualche screen.....anche perchè ho messo su le mie 2gb pc8000 4,4,4,12 che ho testato fino a 1140 cas4....il dissi del qx Penryn che è enorme...e l'8500 è testato e sale molto bene..

peccato non poter benchare alimentando a 8 pin, spero che i risultati non ne escano compromessi...
A quando i test? Hai già la cpu?

[Konrad76]

Originariamente inviato da Lino P

peccato non poter benchare alimentando a 8 pin, spero che i risultati non ne escano compromessi...
A quando i test? Hai già la cpu?

Munble munble.....se vedo che i risultati fanno pena mi trovero un ali più serio.... ......sai ero partito con l'idea del muletto veramente...ho già tutto ed ho già montato tutto....ma il primo boot è fallito miseramente...probabilmente il bios non è propio l'ultimo come mi era stato detto.....quindi stasera smonto l'enorme dissi, la cpu e butto su un 6300 per fare gli aggiornamenti del caso....

[Lino P]

bene...

[ilratman]

Originariamente inviato da Konrad76

Munble munble.....se vedo che i risultati fanno pena mi trovero un ali più serio.... ......sai ero partito con l'idea del muletto veramente...ho già tutto ed ho già montato tutto....ma il primo boot è fallito miseramente...probabilmente il bios non è propio l'ultimo come mi era stato detto.....quindi stasera smonto l'enorme dissi, la cpu e butto su un 6300 per fare gli aggiornamenti del caso....

eh si bisogna sempre tenere un procio "vecchio" per fare queste cose.

il mio "vecchio" sarà e6600 prossimamente.

[Konrad76]

Originariamente inviato da ilratman

eh si bisogna sempre tenere un procio "vecchio" per fare queste cose.

il mio "vecchio" sarà e6600 prossimamente.

Hehehehhehehe si si e anche un banco di ram scrause

[Lino P]

già...