Samsung 172T

[jacques76]

dai ragazzi aiutatemi!! ....non può essere...sto monitor è
trooppo luminoso....ditemi come avete settato le impostazioni...
dopo aver visto il wacom... il mio "nero" è un grigino a confronto!
....anche se abbasso la luminosità dai driver della radeon..c'è sempre sto grigino.... non ci voleva!
grazie per le dritte.
jacques

[pippo432]

Originally posted by "nt02469"



Io no avuto prima un nec per una settimana in prova e devo dire che si vedeva un pò più definito, mentre per luminosità, angolo di visualizzazione e contrasto il samsung è meglio.

Io gioco a 1280x1024 con tutti i giochi e di scia nemmeno l'ombra....

Ciao Max!

L'hai collegato in DVI?

[nt02469]

No, ma il problema è che i pixels sul samsumg mi sembrano separati da una piccolissima linea sottile e non adiacenti l'uno con l'altro, creando un effetto sgradevole di colori in tinta unita non omogenei...

Ciao Max!

[pippo432]

Originally posted by "nt02469"

No, ma il problema è che i pixels sul samsumg mi sembrano separati da una piccolissima linea sottile e non adiacenti l'uno con l'altro, creando un effetto sgradevole di colori in tinta unita non omogenei...

Appunto, non l'hai collegato in DVI. Comprati il cavetto(sperando che la tua scheda grafica abbia l'uscita..)

[nt02469]

Ciao,

sei sicuro che dipenda da quello?

Il Nec che avevo prima era collegato in analogico e si vedeva benissimo.

Comunque la il connettore DVI sulla scheda ce l'ho.

Ciao Max!

[pippo432]

Originally posted by "nt02469"

Ciao,

sei sicuro che dipenda da quello?

Il Nec che avevo prima era collegato in analogico e si vedeva benissimo.

Comunque la il connettore DVI sulla scheda ce l'ho.

La questione è semplice, stai usando il monitor in modalità "castrato"...
Col dvi blocchi il refresh a 60hz, non hai problemi di sincronismo, disturbi, flikeramenti, ecc... basta osservare lo schermo di un notebook per capire la differenza.

[jacques76]

...sono ancora io .... questo è l'effetto scia che noto... e non sono paranoico...è proprio evidente... basta mettere lo sfondo nero e ci si accorge subito...... [scusate per la foto...non è il max ma rende]

Se non si dovesse vedere questo è il link
http://spazioinwind.libero.it/csangal/images/DSCF0554.JPG
ciao
jacques

[jacques76]

...in effetti questa storia dei "pixel separati" la noto pure io....[S172T]....
....ci vorrebbe qualcuno che utilizzi sto monitor con il dvi..per avere dei riscontri.....
vedremo
ciao
jacques

[pippo432]

Originally posted by "jacques76"

...in effetti questa storia dei "pixel separati" la noto pure io....[S172T]....
....ci vorrebbe qualcuno che utilizzi sto monitor con il dvi..per avere dei riscontri.....
vedremo

Magari sarò troppo esigente io, ma se spendo più di 700 euro per un monitor lcd personalmente non lo prenderei mai per connetterlo in analogico... e fin qui la mia opinione.
Poi se ti va di leggerti questo:

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1785

Vedi le differenze oggettive rilevate.

Ciao.

[jacques76]

Originally posted by "pippo432"



Magari sarò troppo esigente io, ma se spendo più di 700 euro per un monitor lcd personalmente non lo prenderei mai per connetterlo in analogico... e fin qui la mia opinione.
Poi se ti va di leggerti questo:

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1785

Vedi le differenze oggettive rilevate.

Ciao.

Hai ragionissimo.... solo che non ho ancora trovato il cavo!...non ce l'ha nessuno in zona.... la mia ati9500@9700PRO non aspetta altro!!
ciao
jacques

[nt02469]

Sono d'accordo anche io, però devo dire che il Nec non ha l'attacco dvi, mentre quando ho ritirato il Samsung, il cavo non era disponibile.

Sapete se sono tutti uguali i cavi o se ce ne sono di diversi?

Grazie

Max!

[M4st3r]

[scorpionkkk]

mamma mia

[Lavello]

(Scusate, lo so che non si fa un post così...
..però la cosa è eclatante)

[pokestudio]

hmm...
ma la fotografia dev'essere comunque influenzata dal tempo d'esposizione della macchina con cui l'hai fatta... non so quanto una fotografia possa testimoniare questo difetto.

Il mio CRT ha un refresh alto, tuttavia, per fotografarlo in modo accurato devo usare un tempo d'esposizione non molto alto (tipo 1/50 di secondo) ed è ovvio che se muovo le finestre a video, il tutto viene mosso.

Ora, non so con che macchina l'hai fatta, ma dubito che il difetto sia così marcato, ho visto ieri un Toshiba Sat Pro 6100 di un mio amico ed il difetto era molto + contenuto... ed è un laptop.

probabilmente la foto è influenzata anche dalle limitazioni delle impostazioni per scattarla.

[sgabello]

Ragazzi... è vero... pero' considerate che la macchina fotografica puo' catturare quelllo che l'occhio umano non percepisce neanche!

Pensate ad una macchina in movimento... se la fotografate non vedrete quasi nulla perchè sara' completamente mossa.

Non nego che l'effetto scia ci possa essere... ma di sicuro non è così evidente come puo' immortalare in una foto.

BYE!

[sgabello]

eh... eh... abbiamo pensato la stessa cosa nello stesso momento!

[jacques76]

...la foto è fatta con una fujis602z 125/2.8f
..i 125 +o- sono abbastanza per bloccare una persona che sta camminando... più aumenti il tempo di posa...più la scia diventa evidente.....non il contrario...

..ho provato a far lo stesso "test" ora..ma la scia non è +evidente come la prima volta..mah...non riesco proprio a capire...


..pork...ho trovato l'inghippo... in effetti l'effetto scia che ho fotografato è molto accentuato rispetto al solito che avverto....
..guardate la fotografia... la scia si avverte solo sullo sfondo grigio...
la conferma l'ho avuta impostando il colore grigio come sfondo e provando a muovere una finestra nera [tipo winamp]...
caspita qui si vede moolto.....questo test sarebbe da provare anche
con quei monitor di cui si dice non avvertire nessun effetto scia..per avere dei riscontri...

ho fatto la foto a 125/2.8f iso1600, si avverte un po di rumore ma credo che si capisca comunque... la foto non è sfuocata o mossa..si vede dal dettaglio dei caratteri della barra delle applicazioni...
ciao!
jacques

[pokestudio]

Originally posted by "jacques76"

...la foto è fatta con una fujis602z 125/2.8f
..i 125 +o- sono abbastanza per bloccare una persona che sta camminando... più aumenti il tempo di posa...più la scia diventa evidente.....non il contrario...

eh... mi sembra che nessuno abbia ammesso il contrario

e cmq le digitali hanno una gestione dell'otturatore e dei tempi d'esposizione abbastanza particolare... non credo che possano produrre immagini oggettivamente significative per dimostrare il problema.

Ora provo a fotografare anche io il mio CRT... a 125/F2.8 con fondo grigio, muovendo la finestra di winamp

[pippo432]

Originally posted by "nt02469"

Sono d'accordo anche io, però devo dire che il Nec non ha l'attacco dvi, mentre quando ho ritirato il Samsung, il cavo non era disponibile.

Sapete se sono tutti uguali i cavi o se ce ne sono di diversi?

L'avremo scritto qui dentro una cinquantina di volte ormai, comunque per facilitare la comprensione del problema ecco:

http://www.datapro.net/dvi.html

Se abiti in una grossa città forse hai più probabilità di trovarlo presso un negozio di componenti elettronici, oppure, ancora meglio chiedi a chi ti ha venduto il monitor se ti fa un prezzo particolare per quel cavo, visto che ultimamente "ci ladrano" un po' sopra... il prezzo giusto per un duali link da 2 metri circa dovrebbe essere sui 15-16 euro... ma trovarlo a questo prezzo è un'impresa.