Toshiba TG01: processore Snapdragon a 1GHz

[diabolik1981]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Non cambiare argomento......

Tu hai tirato in ballo SP1-Sp2 di XP non io.

Ad ogni modo siamo in un tremendo OT, e prima che intervenga qualche mod direi di tornare IT.

[!fazz]

bella questa, sarebbe come dire che windows vista è solo una minor release di windows 98 solo perchè ha windows nel nome

ma da quando i nomi commerciali vengono usati per stabilire se un programma è una major o minor release?

10.4 tiger
10.5 leopard
10.6 snow leopard

ok hanno avuto poca fantasia nei nomi (oppure molta tenendo un nome simile perchè l'aspetto grafico dovrebbe rimanere simile)
ma l'intero kernel passa a 64 bit + supporto a openCL e altro, non mi pare che sia proprio un service pack

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da !fazz

bella questa, sarebbe come dire che windows vista è solo una minor release di windows 98 solo perchè ha windows nel nome

ma da quando i nomi commerciali vengono usati per stabilire se un programma è una major o minor release?

Da quando lo dice diabolik

[!fazz]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Da quando lo dice diabolik

[diabolik1981]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Da quando lo dice diabolik

Originariamente inviato da !fazz

il discorso parte ben prima, rileggete quello che si è scritto in precedenza.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da diabolik1981

il discorso parte ben prima, rileggete quello che si è scritto in precedenza.

Il tutto è partito dal voler dimostrare che costa più produrre un proprio system per smartphone piuttosto che acquistare una licenza per winmobile.

La qual cosa è, imho, ovvia, ma forse non per tutti.

Da lì siamo finiti a parlare di costi di sviluppo di un sistema operativo, Gianly faceva notare che per Microsoft è più facile rientrare dei costi di sviluppo dei propri system, avendo introiti derivanti dalle licenze vendute nel 90% dei pc del mondo. Lo stesso discorso si applicava a windows mobile.

Questo ragionamento non è piaciuto a diabolik, il perchè non l'ho ancora capito, da lì in poi si è finiti OT.

Dimentico qualcosa ?

[diabolik1981]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Il tutto è partito dal voler dimostrare che costa più produrre un proprio system per smartphone piuttosto che acquistare una licenza per winmobile.

La qual cosa è, imho, ovvia, ma forse non per tutti.

Da lì siamo finiti a parlare di costi di sviluppo di un sistema operativo, Gianly faceva notare che per Microsoft è più facile rientrare dei costi di sviluppo dei propri system, avendo introiti derivanti dalle licenze vendute nel 90% dei pc del mondo. Lo stesso discorso si applicava a windows mobile.

Questo ragionamento non è piaciuto a diabolik, il perchè non l'ho ancora capito, da lì in poi si è finiti OT.

Dimentico qualcosa ?

Non dimentichi nulla, però andrebbero riletti gli interventi.

Quello che sto cercando di far capire è:

1) Sviluppare un os ha un costo, che varia molto in base alla "compatibilità" con l'HW su cui verrà installato. E' ovvio che sviluppare OSX mobile, che gira su una sola configurazione, ha un costo nettamente inferiore a sviluppare Win mobile. E questo senza andare ad analizzare le origini degli os stessi. E il rapporto è di ordini di grandezza (basta vedere il rapporto sui costi di sviluppo di Vista e di OSX per rendersene conto)

2) Il modo in cui tale costo viene distribuito sui terminali varia in base al costo stesso di partenza. Per WinMobile si è deciso di vendere la licenza a chiunque abbia un terminale compatibile ad un determinato prezzo in modo da rientrare delle spese e guadagnarci ed è stato stabilito un prezzo "X". Per OSX mobile, essendo una piattaforma chiusa, esso non viene venduto, e il costo di sviluppo viene spalmato comunque sui terminali venduti con quello che si chiama prezzo interno "Y". Ora X ed Y hanno valori diversi dovuti al fatto che i prezzi interni sono sempre inferiori a quelli di vendita al pubblico (scompare oltre al profitto, anche tutto ciò che concerne pubblicità, trasporto, packaging etc etc), per cui incidono in maniera inferiore sul prezzo del terminale finito.

3) Il fatto che iPhone continui a mantenere un prezzo così alto, è lo stesso per cui i MAC hanno prezzi più alti, ovvero si crea un ecosistema (vogliamo chiamarlo submercato?) in cui si ha un solo venditore di un tale bene che ne determina il prezzo di vendita indipendentemente dal costo di produzione. Modello economico che si applica anche al mondo pc. Nel mondo della telefonia smartphone win mobile è presente su più terminali di marche diverse in concorrenza tra loro, e per farsi concorrenza con prodotti simili si deve abbassare il prezzo.

E non ci vuole certo una laurea in economia per arrivare a queste conclusioni.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da diabolik1981

Non dimentichi nulla, però andrebbero riletti gli interventi.

Quello che sto cercando di far capire è:

1) Sviluppare un os ha un costo, che varia molto in base alla "compatibilità" con l'HW su cui verrà installato. E' ovvio che sviluppare OSX mobile, che gira su una sola configurazione, ha un costo nettamente inferiore a sviluppare Win mobile. E questo senza andare ad analizzare le origini degli os stessi. E il rapporto è di ordini di grandezza (basta vedere il rapporto sui costi di sviluppo di Vista e di OSX per rendersene conto)

Ok, sono daccordo.

Originariamente inviato da diabolik1981

2) Il modo in cui tale costo viene distribuito sui terminali varia in base al costo stesso di partenza. Per WinMobile si è deciso di vendere la licenza a chiunque abbia un terminale compatibile ad un determinato prezzo in modo da rientrare delle spese e guadagnarci ed è stato stabilito un prezzo "X". Per OSX mobile, essendo una piattaforma chiusa, esso non viene venduto, e il costo di sviluppo viene spalmato comunque sui terminali venduti con quello che si chiama prezzo interno "Y". Ora X ed Y hanno valori diversi dovuti al fatto che i prezzi interni sono sempre inferiori a quelli di vendita al pubblico (scompare oltre al profitto, anche tutto ciò che concerne pubblicità, trasporto, packaging etc etc), per cui incidono in maniera inferiore sul prezzo del terminale finito.

Se stai parlando sempre di winmobile e Iphone OS allora non ti quoto.
Di quale costo di packaging e pubblicità parli ?

E comunque il punto resta, se Microsoft può tenere un X fissato a 20, perchè tanto sa che vende 1000, apple che vende 10 deve necessariamente fissare Y ad un valore più elevato, anche se i costi di sviluppo assoluti sono inferiori rispetto a Microsoft.

Originariamente inviato da diabolik1981

3) Il fatto che iPhone continui a mantenere un prezzo così alto, è lo stesso per cui i MAC hanno prezzi più alti, ovvero si crea un ecosistema (vogliamo chiamarlo submercato?) in cui si ha un solo venditore di un tale bene che ne determina il prezzo di vendita indipendentemente dal costo di produzione. Modello economico che si applica anche al mondo pc. Nel mondo della telefonia smartphone win mobile è presente su più terminali di marche diverse in concorrenza tra loro, e per farsi concorrenza con prodotti simili si deve abbassare il prezzo.

E non ci vuole certo una laurea in economia per arrivare a queste conclusioni.

Vero ma non indichi il rovescio della medaglia: centinaia di prodotti con winmobile, tutti uguali, cambia solo il dato chip o il dato componente.
La concorrenza di cui parli si è raramente tramutata in un reale calo dei prezzi, ma più spesso in una corsa al mpx in più della camera fotografica, al mhz in più nel processore. Per cui puoi trovare il vecchio modello scontato, ma c'è sempre il nuovo appena uscito al solito prezzo (400-500 euro o più, vedi nokia).
Tu mi dirai: "Beh! basta che compri il vecchio modello", e poi lo compri, ma per usare l'ultimo sistema (e avere accesso agli ultimi software) devi spesso agire nell'illegalità usando firmware non autorizzati.
Quanti produttori hanno permesso legalmente e con facilità l'upgrade da winmobile 2002 al 2003 ? e al 5, al 5.1, al 6, al 6.1 etc etc ?
Pochissimi, altrimenti chi comprerebbe i nuovi modelli ?

Questo Toshiba, ad esempio, potrà montare il 6.5 in futuro ? E come dovrò fare ? Semplicemente pigiando un bottone su un programma ?

E il il samsung omnia i900 o l'HTC diamond ?

A chi conviene questa "concorrenza" di cui parli ? Conviene davvero al consumatore ?

Intanto chi ha l'Iphone da 2 anni è sempre aggiornato, solo pigiando "aggiorna" su itunes.
Non ho una laurea in economia, ma al momento sto decisamente meglio con apple.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da sesshoumaru

A chi conviene questa "concorrenza" ?

di sicuro al mercato e quindi a noi clienti. Nel giro di pochi mesi il samsung Omnia ha quasi dimezzato il suo prezzo e questo dimmi se non è un bene.

Sul discorso firmware crackati penso che sarebbe meglio stendere un velo, soprattuto considerando la padella, che senza crack è molto simile ad un costoso fermacarte.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da diabolik1981

di sicuro al mercato e quindi a noi clienti. Nel giro di pochi mesi il samsung Omnia ha quasi dimezzato il suo prezzo e questo dimmi se non è un bene.

Vabbè, allora o non m'hai capito o non hai letto quello che ho scritto.

Originariamente inviato da diabolik1981

Sul discorso firmware crackati penso che sarebbe meglio stendere un velo, soprattuto considerando la padella, che senza crack è molto simile ad un costoso fermacarte.

Ho la padella da 3 mesi, non l'ho crackata e non intendo farlo. Sarò strano.....

[diabolik1981]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Vabbè, allora o non m'hai capito o non hai letto quello che ho scritto.

No ho letto. Finora con n95, mio da luglio 2007, ho sempre avuto aggiornamenti. Da quanto mi pare di leggere molte altre aziende aggiornano costantemente i propri terminali, altre meno (leggasi HTC). Molto come vedi sta nella serietà dell'azienda.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da diabolik1981

No ho letto. Finora con n95, mio da luglio 2007, ho sempre avuto aggiornamenti. Da quanto mi pare di leggere molte altre aziende aggiornano costantemente i propri terminali, altre meno (leggasi HTC). Molto come vedi sta nella serietà dell'azienda.

Ho letto del Features Pack 2 e del Features Pack 3 per symbian s60, puoi installarli sul tuo n95 ?

[diabolik1981]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Ho letto del Features Pack 2 e del Features Pack 3 per symbian s60, puoi installarli sul tuo n95 ?

sono software pack aggiuntivi, ma non OS nuovi. Di fatto le applicazione per symbian 3rd edition girano su tutti i 3rd edition.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da diabolik1981

sono software pack aggiuntivi, ma non OS nuovi.

Sono software pack rilasciati da nokia, giusto ?
E tu puoi installarli ?

E non monti il Symbian 9.2 ? Se non sbaglio è uscito il 9.3 anche (quello del n96).

[jined]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Sono software pack rilasciati da nokia, giusto ?
E tu puoi installarli ?

E non monti il Symbian 9.2 ? Se non sbaglio è uscito il 9.3 anche (quello del n96).

Nokia NON rilascia service pack!!

Symbian S60 3rd edition FP1 = Symbian 9.1
Symbian S60 3rd edition FP2 = Symbian 9.2
Symbian S60 3rd edition FP3 = Symbian 9.3

Sono tutte revisioni del sistema operativo, di cui le ultime tre, presenti negli ultimi nati di casa Nokia.

Gli unici aggiornamenti che Nokia permette, sono quelli effettuati con il
NOKIA SOFTWARE UPDATER, ma questo non implica una nuova versione del sistema operativo, ma l'aggiunta di nuove funzionalità e/o risoluzione di bug.

Non ci sono informazioni storiche (a meno che IO sappia) di un cellulare che è passato da una versione all'altra di un sistema operativo, dopo un qualsiasi aggiornamento.

Se qualcuno sa del contrario, o ha maggiori informazioni sulle versioni, è invitato a postare e correggermi.

[gianly1985]

Originariamente inviato da diabolik1981

sono software pack aggiuntivi, ma non OS nuovi. Di fatto le applicazione per symbian 3rd edition girano su tutti i 3rd edition.

Che girino le applicazioni non c'è dubbio, resta il fatto che non puoi aggiornare da symbian fp1 a symbian fp3 e non ti becchi eventuali features nuove degli ultimi fp. Completamente diversa e più elastica la situazione su iphone, dove per 2 anni si viene equiparati all'ultimo modello venduto sul mercato e adesso a Giugno vedremo cosa ci si riserva osx mobile 3.0 (se come penso lo lanceranno in occasione dell'uscita del nuovo iphone). Nel frattempo iphone ha acquisito cose MACROSCOPICHE tramite aggiornamento tipo supporto in lettura a tutti i file office e xml, supporto a Microsoft Exchange, ecc (qui il changelog completo da estate 2007 ad oggi)....questo è quello che uno si becca per anni dopo che paga iphone...l'equiparazione software all'ultimo modello a listino, paradossalmente quasi un invito di apple a non comprare il nuovo modello....(parlo del passaggio da iphone 2g ad iphone 3g, l'unico di cui abbiamo esperienza, vedremo a giugno il passaggio da iphone 3g ad iphone "terzo")

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da jined

Nokia NON rilascia service pack!!

Symbian S60 3rd edition FP1 = Symbian 9.1
Symbian S60 3rd edition FP2 = Symbian 9.2
Symbian S60 3rd edition FP3 = Symbian 9.3

Sono tutte revisioni del sistema operativo, di cui le ultime tre, presenti negli ultimi nati di casa Nokia.

Gli unici aggiornamenti che Nokia permette, sono quelli effettuati con il
NOKIA SOFTWARE UPDATER, ma questo non implica una nuova versione del sistema operativo, ma l'aggiunta di nuove funzionalità e/o risoluzione di bug.

Non ci sono informazioni storiche (a meno che IO sappia) di un cellulare che è passato da una versione all'altra di un sistema operativo, dopo un qualsiasi aggiornamento.

Se qualcuno sa del contrario, o ha maggiori informazioni sulle versioni, è invitato a postare e correggermi.

E' appunto quello che sospettavo.
Chi vuole il nuovo nokia map, il nuovo flash lite e miglioramenti vari deve prendere l'n96.

[gianly1985]

Originariamente inviato da jined

Nokia NON rilascia service pack!!

Battuta: non è che non li rilascia, li concede solo a chi gli porta nuovi $$$ comprando il nuovo modello

[jined]

Originariamente inviato da sesshoumaru

E' appunto quello che sospettavo.
Chi vuole il nuovo nokia map, il nuovo flash lite e miglioramenti vari deve prendere l'n96.

Per niente.

Non è che se non hai l'ultimo sistema operativo, non puoi mettere altre versioni di flash o di nokia maps, quelle si trovano e funzionano su tutti gli S60 3rd.

Se non sbaglio, c'è anche chi è riuscito a mettere N-Gage2 dentro N73..

[diabolik1981]

Originariamente inviato da sesshoumaru

E' appunto quello che sospettavo.
Chi vuole il nuovo nokia map, il nuovo flash lite e miglioramenti vari deve prendere l'n96.

entrambi rilasciati anche per n95.