Toshiba TG01: processore Snapdragon a 1GHz

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da Whizkid

Il tuo discorso dal punto di vista economico è troppo semplicistico,considera che le altre marche PAGANO la licenza di win per ogni terminale che ti vendono inscatolato... quindi nel prezzo di uno smartphone non-apple (che magari spesso costa pure di meno) devi considerare che riescono a mangiarci e guadagnare "2 bocche"...per cui apple non fa di certo beneficienza coi suoi prezzi...

Non credo assolutamente che il costo sia paragonabile, ad esempio una licenza windows xp i costruttori la pagavano si e no 20 euro l'una (vedi la faccenda del rimborso licenza).
Se Apple caricasse di soli 20 euro il costo di ogni portatile o desktop che produce, non rientrerebbe mai dei costi di sviluppo di Mac os X.

Non credo che passando da computer a smartphone il discorso cambi granchè.

[jined]

Originariamente inviato da Raptusis

Paragoni i giochi di ultima generazione, con quelli WM di ultima generazione?
Allora scusa, i giochi WM di ultima generazione girano tutti e oltre, con l'emulatore wm.


e poi , scusa

- non sta in tasca

Beh, sta in una tascona, il toshiba , d'altro canto, non sta nel taschino

- non è touch
Per ora, cmnq già stanno cominciando

- non ci puoi telefonare
dipende


- non ci puoi giocare, se non al solitario, visto che monta XP o Linux
Già risposto

- non lo usi come navigatore gps
magari anche meglio

Con tutto il rispetto, meglio che presenti argomenti tecnicamente più validi, perchè così come sono, il tuo tentativo di dimostrarmi che prendere un netbook è meglio di questo smartphone, ma soprattutto PER FARNE GLI USI DA SMARTPHONE O DA PALMARE, fa acqua da tutte le parti e sono puramente soggettivi, visto che si parla di telefonia mobile.

"stanno cominciando", "dipende" e "forse è meglio cosi", non mi sembrano valutazioni tecnicamente attendibili.

[Raptusis]

Originariamente inviato da jined

Con tutto il rispetto, meglio che presenti argomenti tecnicamente più validi, perchè così come sono, il tuo tentativo di dimostrarmi che prendere un netbook è meglio di questo smartphone, ma soprattutto PER FARNE GLI USI DA SMARTPHONE O DA PALMARE, fa acqua da tutte le parti.

Con tutto il rispetto tuo, io non ho detto quello. Rileggi i post precedenti.

[gianly1985]

Originariamente inviato da Ang

Eccolo qua,finalmente l'animo da fanboy.L'i-phone nn è stato pompato vero?

Con "pompa pompa pompa" intendevo il pompamento Hardware/specs/datasheet GREZZO che è nerd-catching/sboron-catching/Papà_inesperto_al_mediaworld-catching, questo è il "pompa pompa pompa"...non intendevo il pompaggio di marketing...

Potrai super-ottimizzare quello che ti pare ma certe castrazioni rimangono (fotocamera ridicola,assenza qwerty,assenza micro sd(anche se con 16 GB nn è fondamentale....))

Sono discussioni fatte e rifatte, rimando ad altri thread di questa sezione.

E guarda che nn dico che i-phone nn è un buon device,semplicemente nn ha ancora?? quello che serve a me.

Più che lecito

[diabolik1981]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Non credo assolutamente che il costo sia paragonabile, ad esempio una licenza windows xp i costruttori la pagavano si e no 20 euro l'una (vedi la faccenda del rimborso licenza).
Se Apple caricasse di soli 20 euro il costo di ogni portatile o desktop che produce, non rientrerebbe mai dei costi di sviluppo di Mac os X.

Non credo che passando da computer a smartphone il discorso cambi granchè.

I costi di sviluppo di OSX sono enormemente più bassi di Windows XP e i motivi sono noti a tutti.

[Whizkid]

Originariamente inviato da gianly1985

Scusami, se convenisse svilupparselo in casa, cosa costerebbe a toshiba pagare una manica di testoni e farselo in casa? (visto che i risultati sono migliori)

imho è come la differenza di chi chiama l'imbianchino per farsi verniciare casa dandogli 5000 euro perchè non sa fare quel lavoro e chi spendendo 100 euro di vernice e qualche giornata dell suo tempo e "leggendo qua e là come si fa" e "sperimentando di mano sua" alla fine ottiene un risultato...che potrebbe essere un risultato bellissimo ma anche schifosissimo...

quindi ci sono due componenti in gioco ...il fattore tempo (sviluppare un os costa tempo col rischio di far slittare l'uscita del prodotto di mesi o anni) e il fattore rischio (come uscirà fuori? meglio o peggio degli altri? sarà un flop come android che ancora non riesce a sbocciare? è meglio stringere alleanze o farsi nemici?)

[DjLode]

Originariamente inviato da Poty...

cmq ragazzi c'è un terminale della nokia che è stato tanto sottovalutato....cioè N810 tablet!!!! ma possibile che nessuno lo prenda in considerazione al posto di quella merd di iphone? o anche di questo steso? cioè stiamo tutti ad aspettare cell nuovi quando il futuro è già qui...quel terminale costa 330€ ed è allucinante...dopo essermelo ricordato, penso ma possibile che il nome faccia cosi tanto?? perchè stiamo tutti aspettando n97?? solo perchè si chiama cosi?? a volte penso quanto sia assurdo il mercato...

Peccato che non telefoni. Utile se si cerca un cellulare che faccia anche tutto il resto. Ecco perchè è stato sottovalutato, tanto vale prendersi un EEE Pc che costa meno ma almeno ci fai di più...

[gianly1985]

Originariamente inviato da diabolik1981

quindi è una balla il fatto che ci sia OSX su iPhone? vedi che continui a parlare di cose che non conosci?

Ma cosa c'entra questo???
Sì, è una balla, su iPhone c'è un OS FATTO APPOSTA che contiene ANCHE PEZZI IN COMUNE con OSX (e altri OS passati), fine. Ma il costo di metterlo su e MANUTENERLO c'è ed è un costo vivo e non è paragonabile alla spesa cui va incontro chi semplicemente compra l'OS da altri, sia in ambito palmari che in ambito desktop.
Poi anche se per assurdo ci fosse osx portato pari pari senza spendere una lira, il discorso non cambia....anche OSX è un OS con costi NON-SPALMATI su centinaia di modelli....perciò apple avrebbe COMUNQUE ragione a caricarti di più sul prezzo.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da diabolik1981

I costi di sviluppo di OSX sono enormemente più bassi di Windows XP e i motivi sono noti a tutti.

E il numero di portatili e desktop venduti con windows è enormemente più alto di quelli venduti da apple.
Inoltre bisogna anche tener conto che la Microsoft ha tirato fuori 2 sistemi (xp e vista) negli ultimi 8 anni, apple ne ha tirati fuori 6 e sta per uscire con il settimo (volendo togliere la 10.0 che era una beta siamo comunque a 5, quasi 6).

[gianly1985]

Originariamente inviato da diabolik1981

I costi di sviluppo di OSX sono enormemente più bassi di Windows XP e i motivi sono noti a tutti.

Secondo me l'effetto "spendo di più per renderlo compatibile per più configurazioni" è AMPIAMENTE APPIANATO, SUPERATO e DECUPLICATO dall'effetto "spendo di meno perchè SPALMO su 1000 mila modelli". Quindi anche se il costo ASSOLUTO di XP fosse maggiore, il discorso sul costo per pezzo non cambia.

[gianly1985]

Originariamente inviato da Whizkid

imho è come la differenza di chi chiama l'imbianchino per farsi verniciare casa dandogli 5000 euro perchè non sa fare quel lavoro e chi spendendo 100 euro di vernice e qualche giornata dell suo tempo e "leggendo qua e là come si fa" e "sperimentando di mano sua" alla fine ottiene un risultato...che potrebbe essere un risultato bellissimo ma anche schifosissimo...
quindi ci sono due componenti in gioco ...il fattore tempo (sviluppare un os costa tempo col rischio di far slittare l'uscita del prodotto di mesi o anni) e il fattore rischio (come uscirà fuori? meglio o peggio degli altri? sarà un flop come android che ancora non riesce a sbocciare? è meglio stringere alleanze o farsi nemici?)

Se ammettiamo anche queste componenti (tempo e rischio), permane il fatto che comunque dobbiamo "pagarle" in qualche modo a chi se ne fa carico...(e non per generosità, perchè come ho detto questo approccio poi si fa sentire positivamente, non ha solo svantaggi)
Comunque resto dell'idea che alla fine dei conti (e il fattore tempo alla fine si traduce in $$$ di stipendi per anni) sia mediamente molto più economico acquistare l'os da altri...

[Whizkid]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Non credo assolutamente che il costo sia paragonabile, ad esempio una licenza windows xp i costruttori la pagavano si e no 20 euro l'una (vedi la faccenda del rimborso licenza).
Se Apple caricasse di soli 20 euro il costo di ogni portatile o desktop che produce, non rientrerebbe mai dei costi di sviluppo di Mac os X.

secondo te quanti programmatori ci lavorano al team di mac osx? mica sono milioni di persone.
considera che per fare windows 7 ci sono 25 team da 40 programmatori l'uno nonostante sia un sistema che deve girare su milioni di configurazioni diverse.

moltiplica 20 euro per tutti i mac e iphone venduti ogni anno (più o meno tutti con lo stesso sistema operativo visto che quello di iphoneOS è derivato da OSx) e scoprirai che anche pagandoli tutti con un buonissimo stipendio avanzano di molto pure i soldi

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da Whizkid

secondo te quanti programmatori ci lavorano al team di mac osx? mica sono milioni di persone.
considera che per fare windows 7 ci sono 25 team da 40 programmatori l'uno nonostante sia un sistema che deve girare su milioni di configurazioni diverse.

moltiplica 20 euro per tutti i mac e iphone venduti ogni anno (più o meno tutti con lo stesso sistema operativo visto che quello di iphoneOS è derivato da OSx) e scoprirai che anche pagandoli tutti con un buonissimo stipendio avanzano di molto pure i soldi

Non so quale frazione di dipendenti apple si occupi dello sviluppo di Mac os X e quale frazione di dipendenti Microsoft si occupi dello sviluppo di Windows, ma leggo su Wikipedia che Microsoft ha in tutto 89809 dipendenti (aggiornato al 2008) e Apple 35000 (aggiornato a gennaio 2009).

http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft

Quindi un rapporto di circa 2.5.
Dubito che il rapporto di pc venduti sia lo stesso.

A meno che questi numeri non siano sbagliati o non li abbia interpretati male.

[Whizkid]

Originariamente inviato da sesshoumaru

ma leggo su Wikipedia che Microsoft ha in tutto 89809 dipendenti (aggiornato al 2008) e Apple 35000 (aggiornato a gennaio 2009).
Quindi un rapporto di circa 2.5.
Dubito che il rapporto di pc venduti sia lo stesso.

ehi ehi ehi...ma ti stai dimenticando che la mac PRODUCE HARDWARE e MP3
e che la MS anche console, mouse e minchiate varie e tutto il supporto all'hardware di terze parti e via dicendo...

Ovvio che quei numeroni che vedi sono del totale di tutto ciò che fanno, compresi i dipendenti che puliscono per terra e quelli che inscatolano gli iPod che ci sarebbero a prescindere dal sistema operativo utilizzato dentro al telefono...

ma tornando solo ai sistemi operativi ci lavorano molte meno persone per ovvi motivi... quindi i costi di progettazione di un os non possono mica incidere così tanto su un telefono...

[fragolino74]

Ragazzi sapete quando uscirà in Italia?
Nelle caratteristiche non vedo la capacità della batteria in dotazione.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da sesshoumaru

E il numero di portatili e desktop venduti con windows è enormemente più alto di quelli venduti da apple.
Inoltre bisogna anche tener conto che la Microsoft ha tirato fuori 2 sistemi (xp e vista) negli ultimi 8 anni, apple ne ha tirati fuori 6 e sta per uscire con il settimo (volendo togliere la 10.0 che era una beta siamo comunque a 5, quasi 6).

Il costo di sviluppo è una cosa, il costo ammortizzato un altro.

Quanto differivano le une dalle altre le 7 versioni di OSX? Ora sta per uscire Snow Leopard che già dal nome fa capire si tratterà di una minor release di Leopard spacciata per major. Suvvia, apriamo un po gli occhi.

[gianly1985]

Originariamente inviato da diabolik1981

Il costo di sviluppo è una cosa, il costo ammortizzato un altro.

Sì, e i costi ammortati per l'anno fiscale psicopedagogico un'altra, attacchiamoci alle sottigliezze in termini, si sta parlando di costo che ricade su ogni pezzo (credo sia questo quello che interessa a noi acquirenti) e non c'è dubbio che la sproporzione di macchine su cui vengono spalmati i costi degli OS microsoft rende il costo per pezzo inferiore, anche se lo sviluppo di OSX in ASSOLUTO costasse un decimo di quello di windows!

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da diabolik1981

Il costo di sviluppo è una cosa, il costo ammortizzato un altro.

Quanto differivano le une dalle altre le 7 versioni di OSX? Ora sta per uscire Snow Leopard che già dal nome fa capire si tratterà di una minor release di Leopard spacciata per major. Suvvia, apriamo un po gli occhi.

Snow Leopard è un'eccezione, e la stessa apple ha dichiarato che sarà una release anomala, perchè porterà novità quasi esclusivamente sotto il cofano del system.
Questo non significa che sia una minor release, vai a vedere a cosa stanno lavorando a apple...

Le altre versioni differiscono di non poco, confronta jaguar, Panther e Tiger e vedrai notevole innovazioni, che costano certamente più dei service pack 1 e 2 di windows xp.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Snow Leopard è un'eccezione, e la stessa apple ha dichiarato che sarà una release anomala, perchè porterà novità quasi esclusivamente sotto il cofano del system.
Questo non significa che sia una minor release, vai a vedere a cosa stanno lavorando a apple...

Le altre versioni differiscono di non poco, confronta jaguar, Panther e Tiger e vedrai notevole innovazioni, che costano certamente più dei service pack 1 e 2 di windows xp.

che infatti non hai pagato, a differenza delle varie minor/pseudo major release di OSX.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da diabolik1981

che infatti non hai pagato, a differenza delle varie minor/pseudo major release di OSX.

Non cambiare argomento......