Il miglior software di Montaggio Video!?! Arf

[Danuota]

Un saluto a tutti i videoamatori di questo 3d.

Allora veniamo al sondaggio ,
io personalmente uso Pinnacle Studio da un paio d'anni a questa parte (dalla versione 9) . Ora possiedo la versione 10.7 di Studio Plus e mi ci trovo abbastanza bene .
E' intuitivo , è anche in italiano , ha una buona interfaccia grafica , ricco di transizioni effetti titoli menu , possiede una discreta sessione authoring .
Difetti? sicuramente troppo delicato in termini di conflitti HW/SW con facilità di blocco del sistema o bug (in alcuni casi anche bug pesanti..) . Senz'altro chi cerca un software semi-pro o pro deve tuttavia passare ad Adobe Premiere Pro .

N.b. Curiosità : nei SW di montaggio video del sondaggio sono sempre presenti sessioni di acquisizione , editing e authoring come in Pinnacle Studio? Oppure per alcuni SW si deve affiancare un programma non so per esempio per l'authoring? Chiedo......

[ford]

Ciao a tutti, io penso sia molto difficile decidere quale sia il montaggio migliore; direi che per un dilettante, cioè chi non monta per lavoro, la scelta può cadere su Premiere ma per chi lo usa per lavorarci io direi sicuramente Avid Xpress o Media Composer oppure Final Cut.
Ciao a tutti.

[Marvel83]

Originariamente inviato da Danuota

Un saluto a tutti i videoamatori di questo 3d.

Allora veniamo al sondaggio ,
io personalmente uso Pinnacle Studio da un paio d'anni a questa parte (dalla versione 9) . Ora possiedo la versione 10.7 di Studio Plus e mi ci trovo abbastanza bene .
E' intuitivo , è anche in italiano , ha una buona interfaccia grafica , ricco di transizioni effetti titoli menu , possiede una discreta sessione authoring .
Difetti? sicuramente troppo delicato in termini di conflitti HW/SW con facilità di blocco del sistema o bug (in alcuni casi anche bug pesanti..) . Senz'altro chi cerca un software semi-pro o pro deve tuttavia passare ad Adobe Premiere Pro .

N.b. Curiosità : nei SW di montaggio video del sondaggio sono sempre presenti sessioni di acquisizione , editing e authoring come in Pinnacle Studio? Oppure per alcuni SW si deve affiancare un programma non so per esempio per l'authoring? Chiedo......

si ... in effetti un grave difetto di Sony Vegas è appunto quello di non avere un sistema di authoring integrato (devi purtroppo fare un passaggio in piu' con DVDArchitect)

[Marvel83]

Originariamente inviato da ford

Ciao a tutti, io penso sia molto difficile decidere quale sia il montaggio migliore; direi che per un dilettante, cioè chi non monta per lavoro, la scelta può cadere su Premiere ma per chi lo usa per lavorarci io direi sicuramente Avid Xpress o Media Composer oppure Final Cut.
Ciao a tutti.

ovviamente è difficile decretare il software migliore, perchè dipende da cosa vogliamo. Io voglio un software leggero, veloce e funzionale. Non ho necessità professionali e quindi la mia scelta è caduta su Vegas (ho provato e riprovato pinnacle studio, molto semplice, ma pesantissimo e instabile, almeno sul mio pc)

[[The Black]]

Vegas mi pare la scelta giusta per chi non ha particolari esigenze professionali.. e comunque se usato bene si possono ottenere ottimi risultati!

[luigifrance]

Io volevo cambiare da pinnacle 9 e trovare qualcosa di più professionale. Forse questo sondaggio potrebbe aiutarmi.

[andryonline]

Di gratuito cosa mi consigliereste?

[the_wiz]

Usavo anch'io premiere ma con la mia nuova sony AVCHD per ora solo vegas platinum. Aspetto che adobe supporti al più presto questo formato (a meno che non lo faccia già con qualche plug-in, non so)

[dani&l]

sto facendo un pò il giro dei software per vedere quale mi trovo meglio. Pinnacle è semplicissimo, ma aimhè dopo 20 minuti di lavoro crasha, è instabile (anche l'ultima versione, difetto che ha questo software da sempre...)
Ho provato magix studio pro e ulead studio pro, molto semplici come prodotti, ottimo per l'inesperto che vuole iniziare a fare qualcosa (anche il prezzo è contenuto, stiamo sui 60 euro).
Adobe premiere cs3... come sistema mi piace molto, peccato che la mia telecamera (canon) crei file mpeg e l'adobe con mpeg non funziona bene... non sento l'audio dei filmati originali (che sono in dolby) e i file originali (residenti su camera card) nonostante siano in 16:9 li vede in 4:3.... quindi mi tocca prima creare un file con il programma base fornito con la telecamera, e poi prelevare quello per lavorare con adobe.

Ora voglio provare questo vegas ..... sperem...

[dani&l]

riuppo per dire che ieri sera ho fatto una sessione con sony vegas 8, che dire, fin'ora è quello che più mi ha entusiasmato.... non è difficile da usare (in un'oretta cercando di capire le funzioni ho fatto titolazione in movimento, sfondo con effetti e pip in movimento sopra). Non ha crashato, credo che sarà il prodotto che userò. Note negative: pesantuccio e anche lui i filme mpeg presi direttamente dalla telecamera non me li vede in 16:9 ma in 4:3, quindi devo sempre passare prima per il programma che estrae e salva in mpeg finale i filmati della canon.

[mr_kiwi]

Originariamente inviato da dani&l

riuppo per dire che ieri sera ho fatto una sessione con sony vegas 8, che dire, fin'ora è quello che più mi ha entusiasmato.... non è difficile da usare (in un'oretta cercando di capire le funzioni ho fatto titolazione in movimento, sfondo con effetti e pip in movimento sopra). Non ha crashato, credo che sarà il prodotto che userò. Note negative: pesantuccio e anche lui i filme mpeg presi direttamente dalla telecamera non me li vede in 16:9 ma in 4:3, quindi devo sempre passare prima per il programma che estrae e salva in mpeg finale i filmati della canon.

non conosco vegas e nemmeno la tua telecamera, ma provo a proporti un paio di cosette che forse potrebbero risolverti questo problema...

hai controllato se la sequenza (o progetto) è settato in modo corretto a 16:9? Se l'aspetto dei pixel è corretto? (per quanto riguarda il DV, ciò che cambia tra un 16:9 e un 4:3 è solamente il rapporto tra altezza e larghezza dei pixel).

Hai provato ad armeggiare con l'opzione "distort" (o almeno così si chiama su Final Cut)? Insomma, quell'opzione che ti permette di settare il rapporto tra altezza e larghezza dei pixel... oppure potresti ovviare al problema semplicemente cambiando la percentuale dell'altezza e lasciando invariata quella della larghezza...

boh, probabilmente sono cose che hai già provato a fare... in questo caso, scusa!

[sinfoni]

OT:
Raga ma per far girare bene adobe, ci vuole un quad core oppure và bene un dual?

Un altra cosa, adobe pro o premier, sfrutta le istruzioni ss4 oppure è fermo alle ss3, chiedo questo perchè debbo capire se un q6600 può andarmi bene oppure no!

Grazie

Fine OT

[mr_kiwi]

Originariamente inviato da sinfoni

OT:
Raga ma per far girare bene adobe, ci vuole un quad core oppure và bene un dual?

Un altra cosa, adobe pro o premier, sfrutta le istruzioni ss4 oppure è fermo alle ss3, chiedo questo perchè debbo capire se un q6600 può andarmi bene oppure no!

Grazie

Fine OT

io ci lavoro egregiamente con un E6420 a clock di default.
certo, poi dipende da che esigenze hai... se è per "hobby" e non hai fretta, allora no problem, se invece cerchi prestazioni spinte è un altro discorso...

in molti per l'editing video consigliavano il Q6600... ora non so se è per via delle istruzioni di cui parli (che non so se la suite adobe sfrutta o meno), dei 2 core in più o semplicemente per la sua facile overcloccabilità...

[sinfoni]

Originariamente inviato da mr_kiwi

io ci lavoro egregiamente con un E6420 a clock di default.
certo, poi dipende da che esigenze hai... se è per "hobby" e non hai fretta, allora no problem, se invece cerchi prestazioni spinte è un altro discorso...

in molti per l'editing video consigliavano il Q6600... ora non so se è per via delle istruzioni di cui parli (che non so se la suite adobe sfrutta o meno), dei 2 core in più o semplicemente per la sua facile overcloccabilità...

Diciamo che non sarà per obby, ma un pc che verrà usato solo per montaggi video per uso lavorativo, solo che il budget (che inizialmente avevo preventivato) è inferiore..quindi con 700€ massimi debbo creare un config per uso massiccio di adobe pro, premier, acs3..ecc.

Accetto consigli, grazie!

[mr_kiwi]

ti rispondo da ignorante (lavoro prevalentemente su mac)...

credo che con una configurazione tipo quella che hai in firma, cambiando il processore con un E8400 o con un Q6600 e magari con i dischi di lavoro in RAID possa toglierti parecchie soddisfazioni.

magari se riesci metti pure una 8800GT come vga...

se inoltre il tuo output preferenziale è un sistema televisivo, procurati pure una piccola televisione per controllare la resa dei colori e soprattutto se le immagini flickerano...

con i pc che ci sono in giro oggigiorno il montaggio video è veramente alla portata di tutti... poi, ovviamente, se lavori in SD o in HD le cose cambiano parecchio...

[ninja970]

Io do il mio voto a Magix Video Deluxe Plus, software un pò sottovalutato a mio parere che permette però di fare praticamente tutto con semplicità e volendo anche professionalità (è dotato di tantissimi effetti e cosucce varie

In passato ho provato e testato Pinnacle, Adobe, Ulead e qualche altro che non ricordo ma non ho mai trovato nulla di così immediato e professionale come Magix

[dani&l]

Originariamente inviato da mr_kiwi

non conosco vegas e nemmeno la tua telecamera, ma provo a proporti un paio di cosette che forse potrebbero risolverti questo problema...

hai controllato se la sequenza (o progetto) è settato in modo corretto a 16:9? Se l'aspetto dei pixel è corretto? (per quanto riguarda il DV, ciò che cambia tra un 16:9 e un 4:3 è solamente il rapporto tra altezza e larghezza dei pixel).

Hai provato ad armeggiare con l'opzione "distort" (o almeno così si chiama su Final Cut)? Insomma, quell'opzione che ti permette di settare il rapporto tra altezza e larghezza dei pixel... oppure potresti ovviare al problema semplicemente cambiando la percentuale dell'altezza e lasciando invariata quella della larghezza...

boh, probabilmente sono cose che hai già provato a fare... in questo caso, scusa!

Sinceramente no,ho lasciato in "auto", non ho provato a settare forzando l'aspect ratio su Sony Vegas, proverò, anche se per adesso ormai ho tutti i filmati che mi servono per finire il montaggio in 16:9 corretto. Tra l'altro anche windows media player se apro quelli della flash card me li mostra in 4:3 con le immagini allungate, mentre quei filmati che ora stò usando me li mostra in 16:9. Imho c'è qualche cosa nel file mpeg originale dove non viene passato il valore corretto della dimensione.
Comunque proverò , grazie del suggerimento.

La mia telecamera è una canon fs100.

[mr_kiwi]

Originariamente inviato da dani&l

Sinceramente no,ho lasciato in "auto", non ho provato a settare forzando l'aspect ratio su Sony Vegas, proverò, anche se per adesso ormai ho tutti i filmati che mi servono per finire il montaggio in 16:9 corretto. Tra l'altro anche windows media player se apro quelli della flash card me li mostra in 4:3 con le immagini allungate, mentre quei filmati che ora stò usando me li mostra in 16:9. Imho c'è qualche cosa nel file mpeg originale dove non viene passato il valore corretto della dimensione.
Comunque proverò , grazie del suggerimento.

La mia telecamera è una canon fs100.

Guarda, queste cose dei pixel mi fanno sempre impazzire... Quicktime, per esempio, i file in DVCPRO HD 50i (un formato in alta definizione con codec proprietario della Panasonic) invece di vederli in 16:9 li vede in 4:3 con le immagini allungate... se la stessa clip la sbatto dentro Final Cut, nessun problema (a patto che la sequenza sia settata correttamente)...

Comunque, in linea di massima, l'ideale è lavorare su una sequenza con gli stessi settaggi del nostro girato. Quindi:
- stesso framesize
- stesso rapporto altezza/larghezza dei pixel (pixel aspect ratio)
- stesso framerate
- stesso codec

Scartabellando in rete non riesco a capire che piffero di codec usa la tua camera... son maledetti quando si tratta di videocamere su scheda di memoria o hard disk... mille formati diversi...

[Thunder29]

Originariamente inviato da Andala

C'è da dire che un sondaggio del genere non è molto funzionale.
Prendete un individuo che deve scegliere quale soft NLE usare per la prima volta. Non gli converrà iniziare con Pinnacle Studio 9 o Ulead V.Studio?

Chi ti dice che l'interessato sia un utente alle prime armi? Io sono venuto sul forum adesso proprio per cercare un topic del genere e l'ho trovato subito. Fin adesso ho sempre usato EditStudio 5 della Pure Motion, molto semplice e alla mano come programma ma mi ha permesso di fare dei montaggi niente male, ma adesso che ho preso un pc nuovo su cui gira tutto meglio vorrei il programma più potente che esista. Proverò sia Premiere Pro che Vegas

Comunque, già che ci sono chiedo quel che interessa a me: per un utente a cui interessa creare dei video di calcio, quindi ricco di effetti speciali, cosa consigliate? Mi è rimasto molto impresso l'effetto del pallone che brilla

[Thunder29]

Originariamente inviato da Thunder29

Chi ti dice che l'interessato sia un utente alle prime armi? Io sono venuto sul forum adesso proprio per cercare un topic del genere e l'ho trovato subito. Fin adesso ho sempre usato EditStudio 5 della Pure Motion, molto semplice e alla mano come programma ma mi ha permesso di fare dei montaggi niente male, ma adesso che ho preso un pc nuovo su cui gira tutto meglio vorrei il programma più potente che esista. Proverò sia Premiere Pro che Vegas

Comunque, già che ci sono chiedo quel che interessa a me: per un utente a cui interessa creare dei video di calcio, quindi ricco di effetti speciali, cosa consigliate? Mi è rimasto molto impresso l'effetto del pallone che brilla

up