Pensavo non ci fosse nessuno peggio dei Tokio Hotel e invece....

[Therinai]

Originariamente inviato da 85kimeruccio

beh.. quello è punk rock.. è emo.. è pop punk se proprio non ti tornano i contu, alla fine son tutte derivazioni easy del panorama punk... cosa lo definiresti? hard rock non credo.... emo è il termine forse piu adatto (e come penso te ne sia accorto anche te è ben lontano dai cinema bizarre o dai tokyo hotel)... sicuramente non saranno i ramones, ci mancherebbe.. anche perche io credo che il vero punk sia solo quello del periodo '77, il resto alla fine è solo una "normale" evoluzione.. tu che dici?
guarda gli attuali gruppi punk per esempio... insomma sono cose diverse in contesti diversi...
sicuramente anche i temi sono cambiati.. magari di fondo c'è sempre quel senso di ribellione però direi che in passato i gruppi accentuavano questo tema molto ma molto di piu che adesso nel panorama punk.. ora.. le tematiche sono cambiate o variate in un lato diverso. per quello forse tu non riesci ad apprezzare questo lato del punk... non so se mi sono spiegato

ps. bellissima anarchy in the uk cmq, mi piaciono molto anche i sex.. però sono cose diverse.. inutile confrontarle... quello è punk questo è una derivazione di quello che era il punk, nuove forme di sperimentazione.. ecc ecc


aEDIT.. poi mi hai preso una delle canzoni piu tranquille degli yellowcard, è un po duro il confronto con quella canzone... prendi per esempio questa.. un pelo piu arzilla
http://www.youtube.com/watch?v=-FS8n...eature=related
non credi?... come la definiresti?... ok che non ti piace ma io cerco di esser imparziale... questo è emo tutto sommato, tematiche e "sound" piu dolce di un punk77... sicuramente.. natuale evoluzione di un genere con tematiche piu dolci...

parlando di evoluzioni mi viene in mente un genere musicale che stà prendendo molto piede.. un indie punk che anche a me stà piacendo molto... influenze inglesi che mi piaciono... però non lo definisco nemmeno questo punk..
http://www.youtube.com/watch?v=ZF1318xDPnM

Mi fa piacere il modo in cui ti approcci alla discussione
Ribadisco che il punk non è il mio genere e più di tanto non so. Fatto sta che si tratta di un genere, come tu stesso hai appreso, fondato tanto su dei concetti, su dei messaggi alla quale è dedicato. Di certo "la rivolta" come anche tu hai detto, poi il rifiuto dei dogmi della musica rock ma anche della politica e della società. Questo era il punk alle origini. Queste motivazioni credo avessero importanza maggiore anche rispetto alla tecnica musicale vera e proprio, che comunque doveva esserci. Sid vicious che non sapeva suonare il basso credo si possa considerare un eccezione.
Così è anche per il mio amato progressive (che ad esempio, a differenza del punk, prescinde in ogni caso dalla politica, è strettamente legato alla tecnica, propone dei percorsi -album- piuttosto che singole tracce, non vuole essere vincolato da format radiofonici o altre baggianate del genere, eccetera)
Se la situazione del punk è cambiata non saprei. Fatto sta che gruppi come questi yellowcard non mi sembra abbiano a che fare col punk ne tanto meno col rock. A me sembra che facciano musica pop terra terra e ad essa le mettano un soprabito rock o punk in base alle preferenze del caso. EMO?
Per questo non sono apprezzati da rockettari e metallari (a parte il fatto che si presentano come degli effeminati ) Se vogliono fare musica pop che facciano pure ma è assurdo che raccontino di fare rock o punk Così deviano i giovani che ancora non hanno le idee chiare...
Se vuoi un consiglio ascolta di più i gruppi classici tipo ramones e clash che se hanno fatto storia un motivo ci sarà. Di sicuro ci saranno anche altri gruppi più recenti che meritano. Calcola che sono riscontrabili accomunabilità tra generi apparentemente diversi. Per esempio io accopierei punk classico con il glam metal dei guns n roses.
Vabbeh la pianto se no ne viene fuori un libro

edit: se proprio vuoi ti do un parere sulla traccia che mi hai linkato degli yellowcard, quel lights and sounds: di certo è molto meglio di quella che ho postato io nel confronto con i sex pistol, c'è un po' di tecnica in più, il brano si svolge in più fasi, ha un barlume di progressività, il titolo anche ha un significato che va oltre il significato letterario, che lascia spazio ad interpretazioni... Nel complesso è un bel brano pop speziato, ma a chi si fa di progressive, glam e metal gli fa una pippa, scusa ma non so come esprimermi

edit2: la traccia degli hives è molto carina. Più tecnica rispetto al poco che ho sentito degli yellowcard e soprattutto la voce è più convincente... Tuttavia interviene un altro discorso del tipo che bisogna cosiderare, perlomeno, un disco nella sua interezza... oggi sono in vena di rompere i maroni lol, si vede che sono andato dal dentista

[castexx]

...ma...anche se una canzone fosse "pop" travestita, come dici te...se piace, perché non ascoltarla?

[Therinai]

Originariamente inviato da castexx

...ma...anche se una canzone fosse "pop" travestita, come dici te...se piace, perché non ascoltarla?

si certo, se ti piace ci mancherebbe altro! I gusti sono gusti. Solo che io ho questa idea, che questi gruppi cerchino di traviare la gente, cerchino di convincere le persone ad ascoltare la loro musica spacciandola per qualcosa che non è... ma magari è solo una mia fissa insensata. Come ho detto ascolto tutt'altro genere.

[castexx]

...io alla fine concordo con l'idea di kime, nessuno di questi gruppi si spaccia per "punk" riferendosi direttamente al punk classico del 77. Derivano da alcune correnti del punk sviluppate negli anni che oggi hanno portato a questo (se vogliamo) pop-punk, ben diverso da quello che era il punk all'origine ma dal quale comunque deriva, in qualche modo.


Pensa che comunque il punk non è solo il punk del 77: negli anni si sono create moltissime sfumature del genere originale, prendi anche solo un gruppo come (che so) i bad religion, sono imho ben diversi rispetto a quello che è il punk dei clash o dei ramones...eppure sono sempre punk! è un genere che con il tempo si è evoluto ed ampliato (così come il metal ad esempio: scorpions e un qualsiasi gruppo black sempre metal sono, eppure sono diversissimi )






Comunque quando si parla di punk, sempre subito a parlare dei sex pistols

http://youtube.com/watch?v=sDhSsCc0jws

[Therinai]

Originariamente inviato da castexx

...io alla fine concordo con l'idea di kime, nessuno di questi gruppi si spaccia per "punk" riferendosi direttamente al punk classico del 77. Derivano da alcune correnti del punk sviluppate negli anni che oggi hanno portato a questo (se vogliamo) pop-punk, ben diverso da quello che era il punk all'origine ma dal quale comunque deriva, in qualche modo.


Pensa che comunque il punk non è solo il punk del 77: negli anni si sono create moltissime sfumature del genere originale, prendi anche solo un gruppo come (che so) i bad religion, sono imho ben diversi rispetto a quello che è il punk dei clash o dei ramones...eppure sono sempre punk! è un genere che con il tempo si è evoluto ed ampliato (così come il metal ad esempio: scorpions e un qualsiasi gruppo black sempre metal sono, eppure sono diversissimi )






Comunque quando si parla di punk, sempre subito a parlare dei sex pistols

http://youtube.com/watch?v=sDhSsCc0jws

vabbeh per quanto riguarda il punk come ho detto non ne so moltissimo, ma quando si parla di rock il discorso cambia il sito ufficiale degli yellowcard è: http://www.yellowcardrock.com/
Non c'è bisogno di aprirlo, si capisce subito che c'è qualcosa di sbagliato, il perchè insisto a dire che queste band cercano di spacciare la loro musica per qualcosa che non è.
Comunque sia se proprio vuoi insistere con il punk..è nato nel 77 e da allora si è evoluto creando nuovi rami, nuovi sottogeneri, così come per il rock e il metal, fatto sta che i derivati del rock classico e del metal degli albori rispettano le loro radici, questi gruppi pop-punk non mi sembrano abbiano nulla da spartire con le origini del punk. Quindi ti ripeto: per me la definizione pop-punk è una mossa commerciale bella e buona, poi pensatela come vlete. Se vi piace asoltateli

[Bastian UMTS]

Ai miei tempi lui era "bizzarro", ma qui mi sembra si sia passato il segno
http://www.youtube.com/watch?v=CMwdAc1Dzfg

[85kimeruccio]

in linea di massima concordo con le vostre linee di pensiero... conosco moltissima musica di tutti i generi... e spesso cerco di non soffermarmi su queste cose.. dico che mi piace? la ascolto...
alla fine bisogna prender atto al discorso che fà anche castexx, sono evoluzioni e come tali possono condividere le tematiche o lo stile, oppure no.. sò anche io che il punk è il 77... il resto è un'altro ramo.. e se si può chiamare anche pop-punk a me frega poco.. (io stravedo per questi yellowcard..) non saranno un grande gruppo ma mi emoziona, e allora lo apprezzo.
sicuramente non lo vado a confrontare con tanti gruppi che tecnicamente o come testi sono dei gradini sopra..

pensa che addirittura wikipedia aggiunge dei sottogeneri molti ampi alla scena punk..

British punk - American punk - Punk 77 - Proto-punk - Post-punk - Oi! - Anarcho punk - D-beat - Chaos punk - Street punk - Hardcore punk - Skate punk - Crust punk - Folk punk - Celtic punk - Anti-folk - Pop punk - Melodic hardcore punk - Ska punk - Psychobilly - New York punk - L.A. punk - Horror punk - Dance punk - Glam punk - Christian punk - Christian Hardcore punk - Country punk - Punk blues - Emo - Garage punk - New York hardcore - Punk metal - Thrashcore - Queercore - Punk revival - UK 82 - Screamo - Riot grrrl - Dance punk - Art punk.

c'è dentro veramente di tutto e forse fin troppa roba ... ma tantè.. non è la bibbia però diciamo che il punk oramai è diventato quel genere che, se non sai che cazzo stai suonando.. fai punk senza mezzi termini.. però lo apprezzo lo stesso.

[Fabiaccio]

ma se parlate di punk li avete citati i Gaznevada degli esordi? di Sick Soundtrack + Dressed to kill

[wolverine]

Ma va di moda il look ermafroditico? mah..