Cosa non potete fare a meno di OS X?

[Jalapeno78]

Sono un semplice utente medio (ci provo a smanettare ma proprio non ci riesco... anche se con gli amici riesco a bluffare un po' ) appena passato a mac da win. Tutta un'altra storia..... Dopo qualche perplessità iniziale ho scoperto expose e mi basta pure solo quello!!!!! Le uniche due cose che non riesco proprio a mandare giù sono: la gestione dei font (antialias che se inserito non è un granchè e se tolto fa schifo.... sapete se verrà migliorato nel prox os?) e, soprattutto, L'ASSENZA DEL TASTO CANC!!!!!!!!!!!!!!!!
E cmq è vero che i possessori di Mac tendono ad essere un po' fanatici (lo credo, ammettere le falle della Apple dopo tutti i soldi che gli lasci.... mi ci metto in mezzo anch'io che per giustificare il rene lasciato per il MBP sarei disposto a sostenere che 30min di autonomia della batteria sono quanto di meglio esista sul mercato...) lì dove gli utenti Win passano il tempo a maledire il tiranno Gates!

[nandox80]

Originariamente inviato da Jalapeno78

Sono un semplice utente medio (ci provo a smanettare ma proprio non ci riesco... anche se con gli amici riesco a bluffare un po' ) appena passato a mac da win. Tutta un'altra storia..... Dopo qualche perplessità iniziale ho scoperto expose e mi basta pure solo quello!!!!! Le uniche due cose che non riesco proprio a mandare giù sono: la gestione dei font (antialias che se inserito non è un granchè e se tolto fa schifo.... sapete se verrà migliorato nel prox os?) e, soprattutto, L'ASSENZA DEL TASTO CANC!!!!!!!!!!!!!!!!
E cmq è vero che i possessori di Mac tendono ad essere un po' fanatici (lo credo, ammettere le falle della Apple dopo tutti i soldi che gli lasci.... mi ci metto in mezzo anch'io che per giustificare il rene lasciato per il MBP sarei disposto a sostenere che 30min di autonomia della batteria sono quanto di meglio esista sul mercato...) lì dove gli utenti Win passano il tempo a maledire il tiranno Gates!

Jalapeno per il tasto canc, se non lo sai, fn+back...

e cmq controlla se nelle impostazioni della tastiera puoi assegnare quella funzione ad un particolare tasto oppure, su google, se esiste un prog per farlo.

[sirus]

Originariamente inviato da Janky

ma é una feature di vista? perché per xp non la sapevo sta cosa...

No, esiste da molto tempo.

Originariamente inviato da nandox80

Jalapeno per il tasto canc, se non lo sai, fn+back...

e cmq controlla se nelle impostazioni della tastiera puoi assegnare quella funzione ad un particolare tasto oppure, su google, se esiste un prog per farlo.

DoubleCommand.

[Darkel83]

Originariamente inviato da sirus

Il problema del Finder è l'utilizzo in rete. E' particolarmente instabile e comunque è graficamente poco integrato con il resto del sistema.


Windows ha più driver integrati.

E' vero, in rete è instabile.
Però nella configurazione della rete è + semplice che su win, dove fra firewall e condivisioni devi fare 2mila settaggi

Windows ha + driver integrati?
Allora come mai che non ho MAI e dico MAI, in 8 anni di widows e decine di perfiferiche, trovato un prodotto con driver in windows?
Stampanti ne ho cambiate 4, mai che ci fosse il modello mio. Stesso vale per joypad (cambiati 2), tastiere (2), mouse (2), modem (3) etc...

Su OSX mi ha rilevato 3 stampanti in backgorund, 2 joypad etc...

[xgear91]

Originariamente inviato da Darkel83

E' vero, in rete è instabile.
Però nella configurazione della rete è + semplice che su win, dove fra firewall e condivisioni devi fare 2mila settaggi

Windows ha + driver integrati?
Allora come mai che non ho MAI e dico MAI, in 8 anni di widows e decine di perfiferiche, trovato un prodotto con driver in windows?
Stampanti ne ho cambiate 4, mai che ci fosse il modello mio. Stesso vale per joypad (cambiati 2), tastiere (2), mouse (2), modem (3) etc...

Su OSX mi ha rilevato 3 stampanti in backgorund, 2 joypad etc...

Lassa sta Darkel, lassa sta, perche' tanto cosa credi? Tempo 2 secondi salta fuori uno che dice che collega tutto, anche il frullatore, e windows lo riconosce subito. E' una gara persa in partenza, chi non vuol sentire non sente, manco se ti metti ad urlare.

[Darkel83]

Originariamente inviato da XSonic

1) Da assuefazione ma al costo di andare all'angolo e poi spostarsi per selezionare la finestra si può semplicemente selezionare la finestra cliccando sulla barra delle applicazioni di Windows che contiene tutte le finestre aperte.

8) Da oggi integrato anche su Windows, o meglio, se uno non vuole lasciare OS X per spotlight può trovare rimedio con la ricerca di Vista o con la search bar di Google, quindi non è una cosa esclusiva.

9) Mai provato per Windows ma non credo assolutamente che proprio Apple faccia un programma con lo stesso nome ma diverso su due piattaforme.

10) Sei rimasto a Win98 oppure ti riferisci alle stampanti. Su Windows (da Win98 in po!!!) se colleghi qualcosa ti avverte autoinstallandosi se ha i driver o chiedendoteli se non ce li hai. Su OS X se colleghi qualcosa non sai manco se l'ha vista.

1) Ho exposè programmato su un tasto supplementare del mouse

8) Spotlight è + immediato

9) itunes su windows è fallato e pieno di bug, lo sanno tutti me compreso che ce l'ho istallato su entrambi i sistemi

10) Come ho detto sopra, da 8 anni user windows (98se, 2000, xp e presto vista) mai una volta che ho trovato il driver della mia periferica preinstallato su win
in 2 anni di OSX mi ha rivelato praticamente tutte le periferiche collegate (3 stampanti, 2 joypad e un mouse) in backgorund

ciao

[Darkel83]

Originariamente inviato da xgear91

Lassa sta Darkel, lassa sta, perche' tanto cosa credi? Tempo 2 secondi salta fuori uno che dice che collega tutto, anche il frullatore, e windows lo riconosce subito. E' una gara persa in partenza, chi non vuol sentire non sente, manco se ti metti ad urlare.

Ci casco sempre

[Jalapeno78]

Grazie per i consigli!!!!!!

[sirus]

Originariamente inviato da Darkel83

E' vero, in rete è instabile.
Però nella configurazione della rete è + semplice che su win, dove fra firewall e condivisioni devi fare 2mila settaggi

Nella configurazione della rete non mi sembra ci siano differenza di sorta. Il pannello è molto simile e se vogliamo essere pignoli l'unica cosa che manca a Windows in quel pannello è la configurazione del proxy di sistema.
Per quanto riguarda il firewall c'è una semplice entry nel pannello di controllo proprio come in Mac OS X e c'è una voce "condivisione file e stampanti" per abilitare la condivisione.
Se poi parliamo di condivisione solo Leopard avrà un sistema valido come quello di Windows che è molto più flessibile di quella di Mac OS X.

Originariamente inviato da Darkel83

Windows ha + driver integrati?
Allora come mai che non ho MAI e dico MAI, in 8 anni di widows e decine di perfiferiche, trovato un prodotto con driver in windows?
Stampanti ne ho cambiate 4, mai che ci fosse il modello mio. Stesso vale per joypad (cambiati 2), tastiere (2), mouse (2), modem (3) etc...

Su OSX mi ha rilevato 3 stampanti in backgorund, 2 joypad etc...

Sarà sfortuna, ma a me succede l'esatto contrario. Da quando ho Mac OS X ho passato 2 stampanti, la prima non era minimamente funzionante a meno di fare uso di un driver che mi permetteva appena la stampa di file di testo (Canon), la seconda è una stampante di rete (Samsung) che Windows ha rilevato mentre Mac OS X ha necessitato di driver esterni.
Ad ogni modo l'utente si limita a controllare il numero di periferiche che collega personalmente al PC (stampanti, scanner, joypad, ecc...) e non si ricorda che Windows supporta un numero spropositato di combinazioni northbridge/southbridge, controller di rete, controller SCSI/SATA/ATA/RAID anche queste sono tecnicamente periferiche e ognuna di loro necessita di almeno un driver.

Quando Mac OS X arriverà ad avere un database di driver con 30000 voci allora potremo dire che siamo alla pari ma ovviamente non sarà mai così dato che Mac OS X non supporterà mai il numero di periferiche interne che supporta Windows per ovvie scelte di Apple che permette il suo utilizzo solo sui suoi PC.

[manowar84]

Originariamente inviato da sirus

Windows supporta un numero spropositato di combinazioni northbridge/southbridge, controller di rete, controller SCSI/SATA/ATA/RAID anche queste sono tecnicamente periferiche e ognuna di loro necessita di almeno un driver.

Scusa sirus ma questa cosa è più che normale, windows deve girare su miliardi di configurazioni diverse, è normale che a nessuno importa se non ci sono i driver dello scanner mentre se mancano quelli del controller ide sono dolori (installa windows su un hd che gira in pio, non è piacevole ahuaahu!)
Insomma secondo me le cose non sono paragonabili, le combinazioni hardware dei mac sono di gran lunga minori, su windows è normale altrimenti non girerebbe proprio il sistema operativo. Il paragone sotto questo punto di vista non si può fare!!

[xgear91]

Originariamente inviato da sirus

Quando Mac OS X arriverà ad avere un database di driver con 30000 voci allora potremo dire che siamo alla pari ma ovviamente non sarà mai così dato che Mac OS X non supporterà mai il numero di periferiche interne che supporta Windows per ovvie scelte di Apple che permette il suo utilizzo solo sui suoi PC.

La teoria e' sempre bella, il problema e' che poi la prima volta che uno collega una stampante Deskjet 3650 ( la stampante e' del 2003) a un sistema con Windows XP Sp2 aggiornato, si trova a dover andare a scaricare i drivers dal sito della HP. Se uno invece tale stampante la collega ad un Mac con Osx 10.3.9 inizia a stampare dopo pochi istanti.
Secondo me nella discussione si e' perso di vista che quei 30.000 driver di windows servono per la maggior parte a far installare windows sulla macchina stessa e non a supportare periferiche esterne come scanner e stampanti.
All'utente finale, quello che si rivolge ad un tecnico per reinstallare windows sul proprio pc, poco importa se windows ha i driver per riconoscere in automatico ogni componente interno del proprio pc, ma si preoccupa quando windows non riconosce una periferica esterna che deve installare lui stesso.
E' anche vero che con Osx ci sono periferiche che non vanno, ma daltro canto succede anche con Vista, i produttori di periferiche decidono fino a che punto supportare una periferica. Lo zio di mia moglie ha una Brother lasermonocromatica multifunzione ( sempre del 2003, che sia un anno sfigato?) si e comperato un pc dell per l'ufficio con vista preinstallato, beh non ci sono i driver e Brother sta ancora pensado se farli. Riesce a stampare usando i driver per xp, ma la scansione se la dimentica.

Finisco qui, perche' questa e' solo una mia opinione, che in meno di 2 secondi verra' smentita da qualcuno, che invece, come dicevo prima, sara' riuscito a installare pure il frullatore su windows.

[Solido]

Io ho avuto per + di 6 anni win e il 90% e passa della roba non mela riconosceva senza cd coi driver, mentre da un anno che ho osx ha riconosciuto la tastira, il modem, tre stampanti e molto altro
tutte le volte mi meraviglio

[manowar84]

vabbè è pure vero che osx ti installa 2giga di driver per stampanti.. pure qui mi pare eccessivo...

[Solido]

se non li vuoi li togli
cmq non ho mai avuto problemi per altre periferiche

[idt_winchip]

Originariamente inviato da manowar84

vabbè è pure vero che osx ti installa 2giga di driver per stampanti.. pure qui mi pare eccessivo...

Beh effettivamente 2gb di drivers per le stampanti è appena un tantino eccessivo..avrei preferito fare l'enorme sforzo di inserire il cd nel lettore e installare i drivers da lì..

[manowar84]

Originariamente inviato da idt_winchip

Beh effettivamente 2gb di drivers per le stampanti è appena un tantino eccessivo..avrei preferito fare l'enorme sforzo di inserire il cd nel lettore e installare i drivers da lì..

asd, infatti io installo solo quelli per la mia canon!

[XSonic]

guarda....forse tu non hai capito una cosa! a te puo piacere quello che ti pare! il problema è che non devi venire qui a dirci che siamo dei fessi xkè la pensiamo diversamente. Questa è la sezione Apple, credi che a chi è qui freghi qualcosa della possibilità di affiancare le finestre....del taglia del finder...del volume...della barra....dei driver di win???...mica è la gara a chi fa lo splendido che sa piu cose.

Ecco, questo è il classico post a cui mi riferivo con "anche perchè spesso nei forum Apple si ricevono risposte tipo "ma ritornatene a Windows", "fanc*" o "xxi tuoi""
Non so se stai seguendo la discussione o se stai leggendo solo i miei interventi ma quello che sto dicendo su Windos è solo per rispondere o per replicare a chi crede che una o l'altra feature di OS X sia assente su Windows

Originariamente inviato da Janky

ma é una feature di vista? perché per xp non la sapevo sta cosa...

Per quanto ne so c'è da Win95 (dal 98 è sicuro), basta cliccare

Vabbeh esco da qui perchè come al solito nei forum non si possono fare discussioni costruttive.
IO mi trovo meglio con Windows, voi fate quel che vi pare

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da XSonic

Ecco, questo è il classico post a cui mi riferivo con "anche perchè spesso nei forum Apple si ricevono risposte tipo "ma ritornatene a Windows", "fanc*" o "xxi tuoi""
Non so se stai seguendo la discussione o se stai leggendo solo i miei interventi ma quello che sto dicendo su Windos è solo per rispondere o per replicare a chi crede che una o l'altra feature di OS X sia assente su Windows


Per quanto ne so c'è da Win95 (dal 98 è sicuro), basta cliccare

Vabbeh esco da qui perchè come al solito nei forum non si possono fare discussioni costruttive.
IO mi trovo meglio con Windows, voi fate quel che vi pare

condoglianze

[sirus]

Originariamente inviato da manowar84

Scusa sirus ma questa cosa è più che normale, windows deve girare su miliardi di configurazioni diverse, è normale che a nessuno importa se non ci sono i driver dello scanner mentre se mancano quelli del controller ide sono dolori (installa windows su un hd che gira in pio, non è piacevole ahuaahu!)
Insomma secondo me le cose non sono paragonabili, le combinazioni hardware dei mac sono di gran lunga minori, su windows è normale altrimenti non girerebbe proprio il sistema operativo. Il paragone sotto questo punto di vista non si può fare!!

Sono d'accordo che le due situazioni sono differenti tuttavia non si deve dire che Windows ha poco supporto per le periferiche perché altrimenti si dice una falsità.

Originariamente inviato da xgear91

La teoria e' sempre bella, il problema e' che poi la prima volta che uno collega una stampante Deskjet 3650 ( la stampante e' del 2003) a un sistema con Windows XP Sp2 aggiornato, si trova a dover andare a scaricare i drivers dal sito della HP. Se uno invece tale stampante la collega ad un Mac con Osx 10.3.9 inizia a stampare dopo pochi istanti.
Secondo me nella discussione si e' perso di vista che quei 30.000 driver di windows servono per la maggior parte a far installare windows sulla macchina stessa e non a supportare periferiche esterne come scanner e stampanti.
All'utente finale, quello che si rivolge ad un tecnico per reinstallare windows sul proprio pc, poco importa se windows ha i driver per riconoscere in automatico ogni componente interno del proprio pc, ma si preoccupa quando windows non riconosce una periferica esterna che deve installare lui stesso.
E' anche vero che con Osx ci sono periferiche che non vanno, ma daltro canto succede anche con Vista, i produttori di periferiche decidono fino a che punto supportare una periferica. Lo zio di mia moglie ha una Brother lasermonocromatica multifunzione ( sempre del 2003, che sia un anno sfigato?) si e comperato un pc dell per l'ufficio con vista preinstallato, beh non ci sono i driver e Brother sta ancora pensado se farli. Riesce a stampare usando i driver per xp, ma la scansione se la dimentica.

L'utente finale non ha sufficienti conoscenza ed esperienza per capire che è più complesso avere 30000 driver per periferiche interne/esterne di ogni tipo che supportare 3000 tra stampanti, scanner, mouse, tastiere e joypad.
Una persona con un tantino di esperienza informatica (e non sto parlando di puro utilizzo di un PC) capisce invece che il lavoro di Microsoft è qualche cosa di pregevole che non andrebbe sminuito dicende: "OS X è meglio perché riconosce la stampante mentre XP no" perché è una minchiata che solo un utonto può permettersi di dire.

[nandox80]

Originariamente inviato da sirus

Sono d'accordo che le due situazioni sono differenti tuttavia non si deve dire che Windows ha poco supporto per le periferiche perché altrimenti si dice una falsità.


L'utente finale non ha sufficienti conoscenza ed esperienza per capire che è più complesso avere 30000 driver per periferiche interne/esterne di ogni tipo che supportare 3000 tra stampanti, scanner, mouse, tastiere e joypad.
Una persona con un tantino di esperienza informatica (e non sto parlando di puro utilizzo di un PC) capisce invece che il lavoro di Microsoft è qualche cosa di pregevole che non andrebbe sminuito dicende: "OS X è meglio perché riconosce la stampante mentre XP no" perché è una minchiata che solo un utonto può permettersi di dire.

Sirus...ognuno la pensa come vuole!!! nessuno è un utonto....ok? mah...