Ciampi non firma la legge sulla TV

[majin mixxi]

Originariamente inviato da zuper
e sono contento se non levano un canale come rete4, che in mezzo a tante boiate, fa anche programmi decisamente seri.

questa è mitica

[bluelake]

Originariamente inviato da LittleLux
Ma infatti è quello che ho detto

Avevi scritto "P.S.: dimenticavo", da lì ho ripreso con "dimenticavi"... un piccolo gioco di parole

[kaioh]

Originariamente inviato da bluelake
finché si parla solo della legge va bene

giusto

[Anakin]

non si puo non toccare argomenti politici su un tema come questo,perche' non siamo nel mondo delle fiabe.

leggi come queste non sono proposte in astratto,sia chi le propone,sia chi si oppone,e ne proporrebbe di diverse,lo fa con un chiaro sguardo agli interessi politici.

se volete discutere di quale sarebbe stata la miglior legge,in un paese astratto,con dei politici anonimi,con una storia anonima,con dei gruppi finanziari anonimi,ecc ecc ecc fate pure..
non ne vedo l'utilita' pero' visto che tale legge va applicata in Italia.

buona prosecuzione.

[bluelake]

Originariamente inviato da majin mixxi
questa è mitica

No, dai, non tutto di Rete4 è da buttar via; casomai può essere contestabile il fatto che il "buono" venga mandato in onda in orari e giorni poco seguiti, ma questo è un male comune...

[energy+]

Originariamente inviato da Anakin
non si puo non toccare argomenti politici su un tema come questo,perche' non siamo nel mondo delle fiabe.

leggi come queste non sono proposte in astratto,sia chi le propone,sia chi si oppone,e ne proporrebbe di diverse,lo fa con un chiaro sguardo agli interessi politici.

se volete discutere di quale sarebbe stata la miglior legge,in un paese astratto,con dei politici anonimi,con una storia anonima,con dei gruppi finanziari anonimi,ecc ecc ecc fate pure..
non ne vedo l'utilita' pero' visto che tale legge va applicata in Italia.

buona prosecuzione.

Purtroppo tutto il mondo gira sulle lobby economiche è inutile scontrarsi x ste cose e nn è così solo in Italia,in ogni paese è così!
Si può continuare come si è fatto finora e la sua utilità mi pare ce l'abbia nn vedo xchè dover sconfinare x forza......

ciao

[Mvzk]

Originariamente inviato da Anakin
non si puo non toccare argomenti politici su un tema come questo,perche' non siamo nel mondo delle fiabe.

leggi come queste non sono proposte in astratto,sia chi le propone,sia chi si oppone,e ne proporrebbe di diverse,lo fa con un chiaro sguardo agli interessi politici.

se volete discutere di quale sarebbe stata la miglior legge,in un paese astratto,con dei politici anonimi,con una storia anonima,con dei gruppi finanziari anonimi,ecc ecc ecc fate pure..
non ne vedo l'utilita' pero' visto che tale legge va applicata in Italia.

buona prosecuzione.

Potresti cominciare dicendoci, con due parole, perchè questa legge sarebbe una legge giusta.

[Anakin]

Originariamente inviato da energy+
Purtroppo tutto il mondo gira sulle lobby economiche è inutile scontrarsi x ste cose e nn è così solo in Italia,in ogni paese è così!
Si può continuare come si è fatto finora e la sua utilità mi pare ce l'abbia nn vedo xchè dover sconfinare x forza......

ciao

non dubito che per te sia cosi.
dipende dalle argomentazioni che si hanno in canna pero'.

[alphacygni]

Originariamente inviato da bluelake
No, dai, non tutto di Rete4 è da buttar via; casomai può essere contestabile il fatto che il "buono" venga mandato in onda in orari e giorni poco seguiti, ma questo è un male comune...

Beh, la cosa piu' bella di Retequattro e' il varieta' che va in onda la sera alle 19.00
Comunque in effetti in seconda serata (strano ) neanche troppo raramente tirano fuori film niente male, per il resto e' tutta fuffa

[kaioh]

Originariamente inviato da stesio54
tanto ciampi dovrà firmarla in secondo turno semmai...

qui vorrei sapere delle cose

1) Può il parlamento votare la legge cosi com'è e riproporla? m isembra che può ed in tal caso il PDR non può esimersi dal firmarla.In questo caso si apre un conflitto tra istituzioni , chi ne farà le spese?

2) Se il parlamento la modifica secondo ciò che il PDR ha espresso nelle note al parlamento, può rifiutarsi di firmare la gegge modificata?


3) Cosa accadrà nel frattempo a Rete4? Verrà emanato in questi giorni un decreto in tutta fretta per condonare la situazione ?

[Mvzk]

Originariamente inviato da kaioh
qui vorrei sapere delle cose

3) Cosa accadrà nel frattempo a Rete4? Verrà emanato in questi giorni un decreto in tutta fretta per condonare la situazione ?

Bella domanda.
Il tempo stringe!
Non so proprio cosa riusciranno ad inventarsi!

"2004, Odissea di Fede su Marte"

[jumpermax]

Originariamente inviato da nEA
Anche se è estremamente difficile , non penso ci sia bisogno di scrivere nomi e cognomi per parlare di questo argomento ...

Scusa sai... c'è un nome di un politico anche nel titolo...
Comunque sia a me va benissimo... date dispensa in questo thread e ne parliamo liberamente di questa legge... visto che tanto i commentini ironici già ci sono non vedo perchè essere ipocriti... facciamola questa discussione, che tanto per parlare di questa legge non possiamo fare a meno di parlare di certe persone.
O altrimenti ditelo, è un thread aperto per sfottere una certa parte politica restando nei limiti del regolamento, va bene. Scrivo qualche post metto qualche faccina arrabbiata così vi fate due risate...

[NeSs1dorma]

Originariamente inviato da zuper
che bello vedere tanta gente che gode mentre magari ha sintonizzato la televisione su uno dei canali incriminati...o sta sfogliando le pagine di un quotidiano/rivista facente parte del gruppo delle suddette televisioni...

dovreste smettere di guardare/leggere quello che criticate..

purtroppo vi rendete anche voi conto che il servizio offerto è paragonabile (se non migliore in alcuni casi)rispetto al servizio pubblico...e nettamente superiore alle altre reti.

è un po come bere cocacola e pensare...mmm sta multinazionale del cavolo...

non credo sia molto intelligente sputare nel piatto dove si mangia...

ma questo chiaramente è solo un mio modo di pensare...

e sono contento se non levano un canale come rete4, che in mezzo a tante boiate, fa anche programmi decisamente seri.

sono decisamente d'accordo con te.
Guardo poca TV, ed esclusivamente Mediaset.
Semplice preferenza personale, e non mi va che mi tolgano una rete.

[LittleLux]

Originariamente inviato da bluelake
Avevi scritto "P.S.: dimenticavo", da lì ho ripreso con "dimenticavi"... un piccolo gioco di parole

aahhhh, capito ti ho, anche se solo dopo che me lo hai spiegato


Ciao

[Mvzk]

Originariamente inviato da NeSs1dorma
sono decisamente d'accordo con te.
Guardo poca TV, ed esclusivamente Mediaset.
Semplice preferenza personale, e non mi va che mi tolgano una rete.

Pensa quanto non va a quelli che si vedono la loro frequenza, legalmente assegnata, occupata abusivamente da 10 anni!
Secondo te è un dispetto che vogliono fare a te?
Se a te non piace il pluralismo nell'informazione, anche agli altri non deve piacere?

[bluelake]

Originariamente inviato da jumpermax
Scusa sai... c'è un nome di un politico anche nel titolo...
Comunque sia a me va benissimo... date dispensa in questo thread e ne parliamo liberamente di questa legge... visto che tanto i commentini ironici già ci sono non vedo perchè essere ipocriti... facciamola questa discussione, che tanto per parlare di questa legge non possiamo fare a meno di parlare di certe persone.
O altrimenti ditelo, è un thread aperto per sfottere una certa parte politica restando nei limiti del regolamento, va bene. Scrivo qualche post metto qualche faccina arrabbiata così vi fate due risate...

Ciampi è il presidente della repubblica... al di sopra della politica, o almeno così richiederebbe la sua carica.

Non serve alcuna dispensa: chi pensa che questa legge va bene, può dire il perché. Così come chi pensa il contrario può dire il perché. Non mi pare che spiegare per quale motivo i canali disponibili per trasmettere si dimezzeranno sia sfottere una parte politica, o dire che i giornali ne risentiranno sia un atto di lesa maestà. Può essere un'occasione per tutti per capire meglio a cosa servirebbe questa legge, i benefici o i malefici che può portare, non ci vedo nulla di male.

[NeSs1dorma]

Originariamente inviato da Mvzk
Pensa quanto non va a quelli che si vedono la loro frequenza, legalmente assegnata, occupata abusivamente da 10 anni!
Secondo te è un dispetto che vogliono fare a te?
Se a te non piace il pluralismo nell'informazione, anche agli altri non deve piacere?

dove ho scritto questo?
ho solo espresso la mia preferenza. punto.

[bluelake]

Originariamente inviato da kaioh
qui vorrei sapere delle cose

1) Può il parlamento votare la legge cosi com'è e riproporla? m isembra che può ed in tal caso il PDR non può esimersi dal firmarla.In questo caso si apre un conflitto tra istituzioni , chi ne farà le spese?

2) Se il parlamento la modifica secondo ciò che il PDR ha espresso nelle note al parlamento, può rifiutarsi di firmare la gegge modificata?


3) Cosa accadrà nel frattempo a Rete4? Verrà emanato in questi giorni un decreto in tutta fretta per condonare la situazione ?

1) bella domanda... boh!
2) in seconda istanza non può mai rifiutarsi (mi pare... dov'è Nemorino quando serve!!!!! )
3) credo sia l'unica possibilità, a meno che nel nuovo testo della legge venga introdotta la retroattività della stessa

[MButi]

Ciampi contesta i due articoli che in pratica sono le fondamenta della legge Gasparri

[Mvzk]

Originariamente inviato da NeSs1dorma
dove ho scritto questo?
ho solo espresso la mia preferenza. punto.

Stai parlando di R4, la apprezzi, vedi solo lei e le altre reti Mediaset.
R4 trasmette ABUSIVAMENTE da anni su frequenze assegnate ad un altra emittente.
Se a te piace questa situzione, allora vuol dire che sei contrario al pluralismo nell'informazione.
Non c'è bisogno di dirlo più esplicitamente.