Ciampi non firma la legge sulla TV

[bluelake]

Ciampi non firma la legge sulla riforma tv
Il premier: «Non credo sia un vulnus, ci possono essere modifiche sensate»
ROMA - Il presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi ha deciso di rinviare la legge sul riordino del sistema radiotelevisivo alle Camere. La decisione non ha colto di sorpressa il premier che era stato convocato al Quirinale nel pomeriggio.
Non si aprirebbe un vulnus tra poteri dello Stato e richieste sensate di modifiche sarebbero accettate dal Parlamento, aveva commentato con i cronisti il presidente del Consiglio uscendo dalla Camera, dove più tardi ha avuto un colloquio anche con il presidente.
«Non credo sia un vulnus - ha detto ai cronisti che gli chiedevano cosa potrebbe accadere se il capo dello Stato rinviasse alle Camere la legge -. Prenderò atto di quanto dirà il capo dello Stato. E delle eventuali modifiche che proporrà, anche se il Parlamento può approvare senza modifiche. Tuttavia sono portato a pensare che, se ci saranno, le modifiche saranno sensate ed il Parlamento ne prenderà atto. Io non credo che sia nulla di eccezionale il rinvio della legge alle Camere, è già successo molte volte, dopo di che il capo dello Stato firmerà comunque la legge».
http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...gasparri.shtml

(non metto faccine sennò mi linciate)

[zuper]

3d politico...

adesso segnalo ad un moderatore!!!



























































blueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[walternet]

Roma, 20:33
Ddl Gasparri, il premier: non vedo problemi per firma

...55 minuti dopo...

Roma, 21:28
Editoria, Ciampi rinvia la Gasparri alle Camere


Roma, 21:39
Editoria, Gasparri: valuteremo attentamente osservazioni
Il ministro delle Comunicazioni ha commentato il rinvio alle Camere della legge sulla riforma dell'editoria che porta il suo nome dicendo che "Il rispetto per il Capo dello Stato impone un'attenta valutazione delle osservazioni effettuate". (red)

http://www.repubblica.it/news/ired/u...a/altre_n.html

--------------
Meglio tralasciare l'ultimo commenti riportato

[energy+]

Originariamente inviato da zuper
3d politico...

adesso segnalo ad un moderatore!!!




blueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

conflitto d'interessi direi

[ingpeo]

Prendo atto, come ha preso atto Ciampi, che effettivamente questa legge non va bene.

Mi astengo da qualsiasi commento politico sia perché contro regolamento sia perchè inutile dopo questa chiarissima decisione.

[zuper]

Originariamente inviato da energy+
conflitto d'interessi direi

per fortuna hai modificato...

ci avevo messo 2 ore a capire dove avevi risposto


scherzi a parte....

mi sembra che il 3d non sia molto regolare.....

[bluelake]

Originariamente inviato da zuper
mi sembra che il 3d non sia molto regolare.....

finché si parla solo della legge va bene

[bluelake]

Originariamente inviato da energy+
conflitto d'interessi direi

sei solo invidioso perché CanaleEnergy non te l'hanno fatto fare e e ReteBluelake sì

[zuper]

Originariamente inviato da bluelake
finché si parla solo della legge va bene

non vedo accenni al testo della legge

Originariamente inviato da walternet
Roma, 20:33
Ddl Gasparri, il premier: non vedo problemi per firma

...55 minuti dopo...

Roma, 21:28
Editoria, Ciampi rinvia la Gasparri alle Camere


Roma, 21:39
Editoria, Gasparri: valuteremo attentamente osservazioni
Il ministro delle Comunicazioni ha commentato il rinvio alle Camere della legge sulla riforma dell'editoria che porta il suo nome dicendo che "Il rispetto per il Capo dello Stato impone un'attenta valutazione delle osservazioni effettuate". (red)

http://www.repubblica.it/news/ired/u...a/altre_n.html

--------------
Meglio tralasciare l'ultimo commenti riportato

[energy+]

Originariamente inviato da bluelake
sei solo invidioso perché CanaleEnergy non te l'hanno fatto fare e e ReteBluelake sì

LL

Beh io rimango su web dove nn ci sono limitazioni,l'etere è troppo pericoloso....

[stesio54]

tanto ciampi dovrà firmarla in secondo turno semmai...

[bluelake]

Originariamente inviato da zuper
non vedo accenni al testo della legge

Dai il tempo che le agenzie pubblichino i motivi del rinvio e ne parliamo

Personalmente speravo che andasse così, a parte il via libera al digitale terrestre, il resto della legge mi sembrava solo finalizzata all'ufficializzare una situazione di semianarchia che sta facendo solo del male alla tv italiana...

[energy+]

Originariamente inviato da bluelake
Dai il tempo che le agenzie pubblichino i motivi del rinvio e ne parliamo

Personalmente speravo che andasse così, a parte il via libera al digitale terrestre, il resto della legge mi sembrava solo finalizzata all'ufficializzare una situazione di semianarchia che sta facendo solo del male alla tv italiana...

Beh blue nn penso che prima fosse meglio nonostante la situazione non semianarchica,la tv è da 1 pezzo che si sta facendo male da sola,aldilà di tutto!

[zuper]

Originariamente inviato da bluelake
Personalmente speravo che andasse così

ciò non toglie che non se ne possa parlare

[MButi]

Originariamente inviato da bluelake
Dai il tempo che le agenzie pubblichino i motivi del rinvio e ne parliamo

Infatti non sapendo le motivazioni è impossibile dire cosa accadrà ora

[bluelake]

Originariamente inviato da energy+
Beh blue nn penso che prima fosse meglio nonostante la situazione non semianarchica,la tv è da 1 pezzo che si sta facendo male da sola,aldilà di tutto!

Non parlavo della qualità dei programmi televisivi in sé, quella dipende dal pubblico pecorone e nessuna legge può farci nulla, parlavo del sistema radiotelevisivo in sé, in cui ogni sviluppo di nuovi canali o iniziative è materialmente bloccato dallo spadroneggiare di pochi colossi (un caso su tutti quello di Europa7, titolare di concessione nazionale da quasi 10 anni, pagata miliardi e mai utilizzata per la mancanza di frequenze libere nonostante vari pronunciamenti in merito della Corte Costituzionale), e in cui viene aperta la possibilità agli stessi gruppi proprietari di giornali o radio o Tv di essere padroni delle tre cose contemporaneamente. Nel caso ipotetico in cui il gruppo La Repubblica acquistasse una o più reti nazionali, si avrebbero vari giornali (La Repubblica più i giornali locali Finegil), 3 radio e 2 o 3 TV nelle mani dello stesso editore... non proprio una cosa positiva

[Anakin]

mah

[Linux&Xunil]

Sto godendo come un facocero in calore.......

[energy+]

Originariamente inviato da bluelake
Non parlavo della qualità dei programmi televisivi in sé, quella dipende dal pubblico pecorone e nessuna legge può farci nulla, parlavo del sistema radiotelevisivo in sé, in cui ogni sviluppo di nuovi canali o iniziative è materialmente bloccato dallo spadroneggiare di pochi colossi (un caso su tutti quello di Europa7, titolare di concessione nazionale da quasi 10 anni, pagata miliardi e mai utilizzata per la mancanza di frequenze libere nonostante vari pronunciamenti in merito della Corte Costituzionale), e in cui viene aperta la possibilità agli stessi gruppi proprietari di giornali o radio o Tv di essere padroni delle tre cose contemporaneamente. Nel caso ipotetico in cui il gruppo La Repubblica acquistasse una o più reti nazionali, si avrebbero vari giornali (La Repubblica più i giornali locali Finegil), 3 radio e 2 o 3 TV nelle mani dello stesso editore... non proprio una cosa positiva

ah beh su questo nn ci piove,ma almeno il digitale terrestre permetterebbe di scavalcare il limite delle frequenze e lasciare + scelta al telespettatore no?
Parlo molto semplicisticamente xchè nn seguo molto ste cose mi disp....

Ciao

[bluelake]

Roma, 15 dic. (Adnkronos) - Sono contenute in una lettera di cinque pagine inviata ai presidenti delle Camere le motivazioni con le quali Carlo Azeglio Ciampi ha chiesto al Parlamento una ''nuova deliberazione'' sulla riforma del sistema radiotelevisivo. Nel testo si fa riferimento alla sentenza dello scorso anno della Corte Costituzionale, a proposito dei tempi indicati nella legge che potrebbero tradursi in una proroga del termine finale indicato dalla Consulta per l'attuazione della legge Maccanico. ''Non il linea'' con la giurisprudenza della Consulta, si legge nella lettera di Ciampi, appare il Sic la cui dimensione potrebbe consentire ''la formazione di posizioni dominanti''.

Roma, 15 dic. (Adnkronos) - Il rischio di una proroga infinita rispetto ai tempi certi chiesti dalla Corte Costituzionale; il problema del Sistema Integrato delle Comunicazioni, che potrebbe consentire ''a causa della sua dimensione'' a chi ne detenga il 20% ''di disporre di strumenti di comunicazione in misura tale da dar luogo alla formazione di posizioni dominanti''. Sono i due punti centrali della lettera di cinque pagine con la quale il presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi chiede al Parlamento una ''nuova deliberazione'' sulla legge di riforma del sistema televisivo.