21 applicazioni sospette rimosse dall'Android Market

[checo]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

questa è la differenza tra me e te, e il motivo per cui io non prenderò android ma wp7 in futuro (symbian rip a parte)

se nokia annunciava bada, sceglievi bada, se annunciava web os sceglievi webos, ha annunciato wp7 e prendereai quello perchè sei nokia addicted

[checo]

Originariamente inviato da insane74

linux è aperto, ma sul mio ubuntu non ci sono malware...

però fa parte di qualche botnet.

[insane74]

Originariamente inviato da checo

però fa parte di qualche botnet.

e la marmotta confezionava la cioccolata.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da MaxArt

Io direi che il mondo dei PC è sempre andato avanti così e mi pare che sia sopravvissuto, nonostante le versioni di Windows e IE veramente colabrodo che ci sono state.

si ma nel pc ci sono firewalle antivirus (su windows son praticamente obbligatori), dobbiamo iniziare ad appesantire con sti software anche i telefoni?

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da checo

se nokia annunciava bada, sceglievi bada, se annunciava web os sceglievi webos, ha annunciato wp7 e prendereai quello perchè sei nokia addicted

se vai indietro nel thread di wp7 è da ottobre che dico che quello sarebbe stato il mio prossimo so (poi va beh ho preso l'n8 principalmente per la fotocamera).

poi non ho capito perchè dovrei giustificarmi con te, se credi che io sia un fanboy nokia sai che me ne frega sinceramente

[Pier2204]

Originariamente inviato da MaxArt

Se la butti sul legale credo che Google si sia ben preparate da questo punto di vista e quindi non abbia niente da temere. I termini d'uso sono scritti in chiaro, a quel punto le responsabilità che non competono a Google competono all'utente. Sic et simpliciter.
Mica posso dare la colpa alla Asus o alla Microsoft se ho un notebook che si è riempito di malware, per il semplice fatto che con esso mi viene data la possibilità di navigare in rete, o no? Non c'è class action che possa intentare se sono un utonto

Scusa ma che centra?

Se io navigo in rete e mi becco 1000 malware non posso dare la colpa a asus o a Microsoft, chiaro, il notebook quando l'ho preso era pulito e poi si tratta di azioni che ho compiuto dopo l'acquisto, come non posso dare colpa alla Fiat se con la mia 500 ho ammazzato 20 pedoni. Qui si parla di un market che ti vende prodotti Fallati all'acquisto...
E' come se asus ti vende un notebook con dentro 10 malware 3 virus e 10 troian...

[checo]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

si ma nel pc ci sono firewalle antivirus (su windows son praticamente obbligatori), dobbiamo iniziare ad appesantire con sti software anche i telefoni?

nessun os è bugfree e qui penso siamo concordi.
le falle talvolta vengono risolte dopo molto tempo quindi non mi pare così tragica la cosa come la dipingete.

[checo]

Originariamente inviato da Pier2204

Scusa ma che centra?

Se io navigo in rete e mi becco 1000 malware non posso dare la colpa a asus o a Microsoft, chiaro, il notebook quando l'ho preso era pulito e poi si tratta di azioni che ho compiuto dopo l'acquisto, come non posso dare colpa alla Fiat se con la mia 500 ho ammazzato 20 pedoni. Qui si parla di un market che ti vende prodotti Fallati all'acquisto...
E' come se asus ti vende un notebook con dentro 10 malware 3 virus e 10 troian...

a parte che ste app sono quasi sempre free.

se prendi le mozzarelle blu al supermercato e stai male la colpa è della latteria o del supermarket?
chi ci va di mezzo?

[fendermexico]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

si ma nel pc ci sono firewalle antivirus (su windows son praticamente obbligatori), dobbiamo iniziare ad appesantire con sti software anche i telefoni?

sul pc dove tengo seven non uso nè antivirus nè firewall e ci lavoro benissimo.
giusto ogni tanto faccio una scansione con un antivirus fornito come iso, messo su cd, avviato da boot (che è meglio visto che scansiona più a fondo saltando a piè pari il layer del s.o.) e non ho mai beccato niente
onestemente a meno che non si usi il pc per navigare sui siti porno si può stare tranquillamente senza antivirus e senza firewall (quello integrato è di granlunga superiore a quello di xp e basta e avanza se non si sta in una intranet aggressiva)
non sono così fesso da aprire le email che propongono rolex come premio di una lotteria a cui non ho mai partecipato

il contrario di XP che essendo progettato su reti e siti di 10 anni fa ormai è un colabrodo
pure per una navigazione "non porno" fatta su siti normali, se non si usa un firewall di terze parti

poi per girare nei bassifondi della rete uso linux
ma certe cose un utente normale non le fa...

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da checo

nessun os è bugfree e qui penso siamo concordi.
le falle talvolta vengono risolte dopo molto tempo quindi non mi pare così tragica la cosa come la dipingete.

peccato che i produttori dopo un po' smettono di rilasciare gli aggiornamenti, quindi la falla se la scoprono 6 mesi dopo te la tieni

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da fendermexico

sul pc dove tengo seven non uso nè antivirus nè firewall e ci lavoro benissimo.
giusto ogni tanto faccio una scansione con un antivirus fornito come iso, messo su cd, avviato da boot (che è meglio visto che scansiona più a fondo) e non ho mai beccato niente
onestemente a meno che non si usi il pc per navigare sui siti porno si può stare tranquillamente senza antivirus e senza firewall (quello integrato è di granlunga superiore a quello di xp e basta e avanza se non si sta in una intranet aggressiva)
non sono così fesso da aprire le email che propongono rolex come premio di una lotteria a cui non ho mai partecipato

il contrario di XP che essendo progettato su reti e siti di 10 anni fa ormai è un colabrodo
pure per una navigazione "non porno" fatta su siti normali, se non si usa un firewall di terze parti

poi per girare nei bassifondi della rete uso linux
ma certe cose un utente normale non le fa..

si parlava di persone digiune d'informatica ovviamente, anch'io potreii stare senza antivirus, anche se comunque per sicurezza lo tengo.

il firewall comunque nel router ce l'hai

[Demetrius]

Ancora con questa storia farlocca delle 20000 applicazioni pericolosissime?
Ma l'avete leggo il report originale? Tra le 20000 avevano fatto rientrare TUTTE le app che richiedevano l'accesso ad internet più almeno un altro permesso (es. internet+contatti, oppure internet+gps, ecc. venivano considerate sospette).

[Pier2204]

Originariamente inviato da checo

a parte che ste app sono quasi sempre free.

se prendi le mozzarelle blu al supermercato e stai male la colpa è della latteria o del supermarket?
chi ci va di mezzo?

E' colpa di entrambi per la legge Italiana, è colpa di chi ha confezionato la Mozzarella in quanto autore di un atto colposo, ed è colpa del supermarket in quanto vende prodotti pericolosi per la salute.
Sta al supermarket dimostrare che l'acquisto è stato fatto seguendo le corrette procedure in buonafede e dimostrare che con il fatto non ha alcuna responsabilità, detto questo il supermarket HA L'OBBLIGO di rimuovere immediatamente dagli scaffali le mozzarelle incriminate...
Ciò che ha fatto Google dalla notizia, infatti ha rimosso i software sospetti a prescindere che siano "mozzarelle" acquistabili o confezioni gratuite...

[CYRANO]

Originariamente inviato da insane74

linux è aperto, ma sul mio ubuntu non ci sono malware...

perche' non ha catalizzato l'attenzione come android

comunque se e' vero che rootano il cell, appena mi arriva ota gingerbread mi devo procurare una di quelle app cosi' fa il lavoro al posto mio


C'.s'.s'.s'.

[checo]

Originariamente inviato da Pier2204

E' colpa di entrambi per la legge Italiana, è colpa di chi ha confezionato la Mozzarella in quanto autore di un atto colposo, ed è colpa del supermarket in quanto vende prodotti pericolosi per la salute.
Sta al supermarket dimostrare che l'acquisto è stato fatto seguendo le corrette procedure in buonafede e dimostrare che con il fatto non ha alcuna responsabilità, detto questo il supermarket HA L'OBBLIGO di rimuovere immediatamente dagli scaffali le mozzarelle incriminate...
Ciò che ha fatto Google dalla notizia, infatti ha rimosso i software sospetti a prescindere che siano "mozzarelle" acquistabili o confezioni gratuite...

appunto se dimostri che non haik comperato materiale avariato di proposito, che tiu lo hai conservato bene etc il supermercato non ha colpa.

e parliamo di cibo, cosa che uno ci più lasciare le penne, non di un app del cavolo.

[CYRANO]

Originariamente inviato da checo

symbian--vabbè che è ormai in declino, qualche aggiornamento lo rilasciano, ma dubito in ota prima di symbian 3

si lo fanno in ota, col mio 5230 ho gia' aggiornato 2-3 volte in ota.



C;s;s;.,s;.,s

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Demetrius

Ancora con questa storia farlocca delle 20000 applicazioni pericolosissime?
Ma l'avete leggo il report originale? Tra le 20000 avevano fatto rientrare TUTTE le app che richiedevano l'accesso ad internet più almeno un altro permesso (es. internet+contatti, oppure internet+gps, ecc. venivano considerate sospette).

anche fossero solo 21 le han scaricate in 50000.

[WarDuck]

Il fatto che sia open o closed di per se non significa nulla, specie se il produttore non rilascia gli aggiornamenti.

Così come il fatto che il malware di per se non deve necessariamente sfruttare una falla del sistema, può essere benissimo una applicazione che apre un socket e contatta un sistema remoto mandandogli di tutto e di più su quel sistema. Per questo non basta avere un firewall che filtra solo le connessioni in entrata, ma sarebbe opportuno dotarsi di un software che controlli anche quelle in uscita.

E anche in questo caso potrebbe non essere sufficiente, perché ci vuole nulla a trasmettere dati tramite una applicazione "trusted", come può essere il browser.

In generale va fatta una distinzione tra il malware in se e il mezzo di trasmissione dello stesso.

Il malware in se non è nient'altro che un eseguibile, e tutti i sistemi operativi che supportano gli eseguibili sono a rischio.

La differenza è che i sistemi che hanno un controllo sulle applicazioni (app store, repositories) dovrebbero essere teoricamente più sicuri.

Infatti secondo me è necessaria una drastica separazione tra i pacchetti di installazione e gli eseguibili stessi in maniera da applicare policies più mirate e più efficaci.

[checo]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

peccato che i produttori dopo un po' smettono di rilasciare gli aggiornamenti, quindi la falla se la scoprono 6 mesi dopo te la tieni

il problema non è un bug ma le api.

android è uscito che come os non aveva granchè come funzianalità, un po meglio di ios e wp7 ma era limitato.

fin da subito hanno capito 2 cose

1°bisogna avere mille mila app per fare da traino
2°se le app le fanno gli altri, risparmio tempo, faccio soldi col market, incremento il numero di app.

quindi fin da subito hanno rilasciato api che permettono molto rispetto ai concorrenti.

fosse anche closed cambierebbe na mazza, se ho l'api che può leggere la ribrica e mandare un sms posso fare un app che sfrutta sta cosa c'è poco da girarci attorno.

ora vagliare tutte le app avrebbe rallentato molto il punto 1.
rilasciare app più restrittive non avrebbe attirato gli sviluppatori.

il punto è questo più che bug o altro.

[checo]

giusto per evidenziare che i terminali vecchi non ricevono patch
http://androidspin.com/2011/03/04/ht...ro-ota-update/
http://androidspin.com/2011/03/03/ht...om-ota-update/