AMD Radeon RX 480: la prima scheda Polaris dal 29 Giugno a 199$

[L1ttlesn1tch]

Originariamente inviato da tuttodigitale

dimmi allora perchè le GPU erano sfruttate al 60%...
facile criticare...
non ti pare plausibile, il fatto che abbiano usato il SFR mode? Ma il video comparativo l'hai visto?

Ma tu hai mai avuto un Sli o XFire? 2 GPU sfruttate al 100% in multi Gpu è un caso più unico che raro. Quando va bene e il gioco è ottimizzato arrivi ad un 75-80% medio. Lo scaling degli FPS poi è un altro discorso ancora!

[L1ttlesn1tch]

Originariamente inviato da PaulGuru

Quindi AMD avrebbe messo una slide suicida per nascondere l'effetto sorpresa con Vega ?
E' un titolo chiaramente selezionato, il fatto che abbiano mostrato solo quello è un chiaro indice, quindi direi di no.
Potevo capire 3-4 titoli in croce, ma 1 solo titolo e per giunta proprio quello ....... e va pure poco di più.

Da AMD credo sia appurato che possiamo aspettarci di tutto...

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da PaulGuru

Hai uno screen relativo a ciò ? Altrimenti è la solita cavolata per giustificare AMD.
Io non ho visto alcuno screen a riguardo e non penso che AMD mostri un risultato dove si auto-castra.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da PaulGuru

Quindi AMD avrebbe messo una slide suicida per nascondere l'effetto sorpresa con Vega ?
E' un titolo chiaramente selezionato, il fatto che abbiano mostrato solo quello è un chiaro indice, quindi direi di no.
Potevo capire 3-4 titoli in croce, ma 1 solo titolo e per giunta proprio quello ....... e va pure poco di più.

Tu non hai capito il punto focale della questione. Il Crossfire funziona bene o male, va un pò meno o un pò più della 1080? Anche andasse meno...

Si parla di 200+ euro in meno!!!

Cioè 450 VS 650-700 euro.

Non è difficile, è matematica di base.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da tuttodigitale

Ah ecco quindi non ha alcuno screen che mostra il 60%, bene.
Come immaginavo.
Il solito screen taroccato ! ( 51% ? ma non dicevi 60% poco fa ? E' diminuito ? Ancora un po' e la singola 480 balza davanti .... )



Ah dimenticavo la GTX 1080 dovrebbe stare a 599$ e 2 schede sono sempre 2 schede con tutti i disagi che comportano.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Tu non hai capito il punto focale della questione. Il Crossfire funziona bene o male, va un pò meno o un pò più della 1080? Anche andasse meno...

Si parla di 200+ euro in meno!!!

Cioè 450 VS 650-700 euro.

Non è difficile, è matematica di base.

Punto 1 )
Sono 2 schede ! Costerà anche meno in soldi ma pagherai da altri punti di vista.

Punto 2 )
I prezzi di Nvidia sono lievitati rispetto ai prezzi ufficiali perchè è appena uscita e manca AMD ( La 1080 liscia ufficialmente parte da 599$ )
Se AMD Vega costerà meno di Nvidia, quest'ultima abbasserà i prezzi, ma è chiaro che la gamma migliore rimarrebbe quella Nvidia ed è altrettanto chiaro che Nvidia c'è già e AMD uscirà in netto ritardo.

[L1ttlesn1tch]

Originariamente inviato da PaulGuru

Ah ecco quindi non ha alcuno screen che mostra il 60%, bene.
Come immaginavo.
Il solito screen taroccato ! ( 51% ? ma non dicevi 60% poco fa ? E' diminuito ? Ancora un po' e la singola 480 balza davanti .... )



Ah dimenticavo la GTX 1080 dovrebbe stare a 599$ e 2 schede sono sempre 2 schede con tutti i disagi che comportano.

Intanto ad oggi la 1080 non sta a 599$ che ancora non hai capito è il prezzo senza tasse quindi iva inclusa siamo gia a 730$ che sono 700Eur nel migliore dei casi.

Originariamente inviato da PaulGuru

Punto 1 )
Sono 2 schede ! Costerà anche meno in soldi ma pagherai da altri punti di vista.

Punto 2 )
I prezzi di Nvidia sono lievitati rispetto ai prezzi ufficiali perchè è appena uscita e manca AMD ( La 1080 liscia ufficialmente parte da 599$ )
Se AMD Vega costerà meno di Nvidia, quest'ultima abbasserà i prezzi, ma è chiaro che la gamma migliore rimarrebbe quella Nvidia ed è altrettanto chiaro che Nvidia c'è già e AMD uscirà in netto ritardo.

punto 1) concordo
punto 2) i prezzi non sono lievitati, 599$ corrisponde ad almeno 700Eur, io oggi la posso prendere a 730 Eur. Da cosa deduci che la gamma nVidia rimarrebbe la migliore lo sai solo tu dal profondo del tuo credo in san Huang.

[tuttodigitale]

DAvvero non capisco:
sono 250 euro, di listino.
la r9 390 costa 310 euro
la r9 390x costa 390 euro.
la potenza degli shaders, pare essere in linea con la r9 390x (si mormora che siano 5,5TFlops)
Ora non sappiamo quanto effettivamente vada, ma per quel poco che abbiamo tra le mani, questa è una scheda che nella peggiore dell'ipotesi, farà deprezzare i modelli della precedente generazione.

A me pare che questa sia potenzialmente la scheda più interessante, proprio per gli risvolti che potrà avere su una buona fetta della gamma di gpu..

[PaulGuru]

Originariamente inviato da L1ttlesn1tch

Intanto ad oggi la 1080 non sta a 599$ che ancora non hai capito è il prezzo senza tasse quindi iva inclusa siamo gia a 730$ che sono 700Eur nel migliore dei casi.

700€ su un prezzo ufficiale di 699$ ? Direi che è in linea anche fino a 750€.
Peccato sia la versione FE, le custom dovrebbero partire da 599$

[PaulGuru]

Originariamente inviato da tuttodigitale

DAvvero non capisco:
sono 250 euro, di listino.
la r9 390 costa 310 euro
la r9 390x costa 390 euro.
la potenza degli shaders, pare essere in linea con la r9 390x (ci mormora che siano 5,5TFlops)
Ora non sappiamo quanto effettivamente vada, ma per quel poco che abbiamo tra le mani, questa è una scheda che nella peggiore dell'ipotesi, farà deprezzare i modelli della precedente generazione.

A me pare che questa sia potenzialmente la scheda più interessante, proprio per gli risvolti che potrà avere su una buona fetta della gamma di gpu..

Anche la 1070 va come la 980Ti o poco più ad un prezzo già inferiore con la versione FE, figuriamoci con le custom ( 379$ ).

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da PaulGuru

I prezzi di Nvidia sono lievitati rispetto ai prezzi ufficiali perchè è appena uscita e manca AMD ( La 1080 liscia ufficialmente parte da 599$ )
Se AMD Vega costerà meno di Nvidia, quest'ultima abbasserà i prezzi, ma è chiaro che la gamma migliore rimarrebbe quella Nvidia ed è altrettanto chiaro che Nvidia c'è già e AMD uscirà in netto ritardo.

il prezzo ufficiale per la FE, in Germania e Francia è di 789 euro (fonte guru3d), che se aggiungi l'iva nostrana fanno 809 euro. I prezzi non sono maggiorati, sei tu che ancora non hai capito che queste sono proposte di fascia enthusiast.
Il problema non è che manca AMD, mancano proprio le schede...le 1080/1070 sono arrivate con il contagocce ai redattori (personalmente aspetto le recensioni di techreport), peggio delle Fury...

[L1ttlesn1tch]

Originariamente inviato da PaulGuru

700€ su un prezzo ufficiale di 699$ ? Direi che è in linea anche fino a 750€.
Peccato sia la versione FE, le custom dovrebbero partire da 599$

Tu hai seri problemi con la matematica. 700Eur sono il prezzo per le custom qualora fossero piazzate a 599$.....
La FE siamo a 800Eur...
Se non ce la fai da solo usa una calcolatrice.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da PaulGuru

Anche la 1070 va come la 980Ti o poco più ad un prezzo già inferiore con la versione FE, figuriamoci con le custom ( 379$ ).

Appunto!!!!

Questa scheda è un epic win per tutti! Va come una 980 liscia all'incirca, ma costa solo 200-250€.


Questo costringerà Nvidia a non fare la furba con la 1070, quindi anzichè vendere le custom sui 430-450, probabile che vedremo presto schede a 380€ tasse incluse.

[CrapaDiLegno]

Che bello questo forum di appassionati che non sanno neanche calcolare la frequenza supposta della scheda dato numero di core e TFLOPS.
Se la scheda ha 2304 core e ha 5.5TFLOPS vuol dire che girerà vicino a 1.2GHz,non 850MHz,non 1.09GHz o altri numeri che avete sentito da vostri cugggino.
Secondo, questione crossfire. And ha già fatto questo tentativo con la serie 3xxx dove aveva dichiarato di voler fare chip piccoli in crossfire x superare le prestazioni delle pizze realizzate da Nvidia. Sappiamo come è andata a finire. È una strategia di difesa. I suoi introiti non permettono in investimenti rischiosi su chip grandi.
Il crossfire, come lo SLI, sono soluzioni che hanno una diffusione piccolissima per via del fatto che pochi giochi la sfruttano a dovere. Prendere gli ultimi test della gtx1080 dove compare la 295x2 e guardate in quanti giochi scala. Con driver maturi. Figuriamoci con giochi che escono domani quale sarà il supporto. E non è una soluzione innovativa questa. 2 970 possono andare più di una 980Ti costando meno, ma non mi sembra che sia stata una soluzione preferita.
Questione AFR Vs SFR: dove c'è scritto che il crossfire di Mantle era SFR? Infatti non lo era. Credo che non conosciate la differenza tra le due modalità per pensare che sia così semplice passare da u o all'altro oche driver possano fare il lavoro al posto del programmatore. No, non funziona così. L'SFR è una modalità molto complessa da gestire e no, non porta le GPU a funzionare a 60%, perché il suo scopo è proprio quello di essere più efficiente dell'AFR, anche se richiede molto più lavoro di ottimizzazione e calcolo presto rendering x riuscirci. Ed è la modalità che potrebbe far risparmiare memoria duplicata se ben gestito.

Si sta dicendo una marea di cose qui che non hanno senso. I fatti mostrano che AMD è tornata ad una strategia di difesa come 10 anni fa dopo la bastonata. È una strategia che nel passato le ha permesso di ricominciare piano piano a competere nuovamente, anche se con mercato e modalità diverse. Questa volta potrebbe essere molto più difficile. Vedremo cosa ci riserverà il futuro. Di certo i prezzi alti di Nvidia, come già dicevo in altre news, dipendono dai risultati di AMD. Con quello proposto dubito si abbasseranno presto. Ma arriverà una 480X con GDDR5X di certo.

TDP non è il consumo ma dimensiona il dissipatore che ha un certo costo. Nessuno fa schede da 150W per montarci un dissipatore da 300. Non so quale test fosse quello linkate sa tuttodigitale, ma nei test dei giochi (furmark non vale dato che artificialmente limitato dai driver) le schede Nvidia hanno sempre mostrato un consumo in linea con il TDP, quelle AMD meno, andando talvolta oltre (come x 290x e 390x). Vedere test storici di Anandtech

[ziobepi]

Correggete l'errore!

Non è GCN 1.4, ma GCN 4.0!

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da PaulGuru

Ah ecco quindi non ha alcuno screen che mostra il 60%, bene.
Come immaginavo.
Il solito screen taroccato ! ( 51% ? ma non dicevi 60% poco fa ? E' diminuito ? Ancora un po' e la singola 480 balza davanti .... )

OMG, Sei ridicolo..
questo screen, l'ho preso personalmente dal video della presentazione...vai su youtube...
https://www.youtube.com/watch?v=ZwlQvjwYFEM#t=38m09s minuto 38:09

mi ricordavo 50eQualcosa e ho arrotondato a 60. Perchè pensavo che un fanboy verde sfegatato avrebbe detto hai detto 55, vedi che è 58....questo fa una notevole differenza..

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Si sta dicendo una marea di cose qui che non hanno senso. I fatti mostrano che AMD è tornata ad una strategia di difesa come 10 anni fa dopo la bastonata. È una strategia che nel passato le ha permesso di ricominciare piano piano a competere nuovamente, anche se con mercato e modalità diverse. Questa volta potrebbe essere molto più difficile. Vedremo cosa ci riserverà il futuro. Di certo i prezzi alti di Nvidia, come già dicevo in altre news, dipendono dai risultati di AMD. Con quello proposto dubito si abbasseranno presto. Ma arriverà una 480X con GDDR5X di certo.

TDP non è il consumo ma dimensiona il dissipatore che ha un certo costo. Nessuno fa schede da 150W per montarci un dissipatore da 300. Non so quale test fosse quello linkate sa tuttodigitale, ma nei test dei giochi (furmark non vale dato che artificialmente limitato dai driver) le schede Nvidia hanno sempre mostrato un consumo in linea con il TDP, quelle AMD meno, andando talvolta oltre (come x 290x e 390x). Vedere test storici di Anandtech

Hai sbagliato completamente la tua analisi!

AMD ha il monopolio nel mercato console ed è quello che le interessa! Si era già parlato del fatto che la PS4 Neo per gestire decentemente la VR, avrebbe montato una GPU con prestazioni paragonabili alla 980 liscia.

Ed è questo che ha fatto AMD. Ha creato un chip economico che va come la 980 e perfetto sia da vendere nella fascia media, sia da mettere nelle nuove PS4.

In più con un'architettura così efficiente e che secondo me scalerà bene in Crossfire, Nvidia non potrà esagerare sul prezzo delle 1070, che dovrà scendere al livello delle 970, quindi non potrà essre 400+ euro ma dovrà stare a meno di 400 euro.

In pratica ci guadagnamo tutti, ma la cosa ti è completamente sfuggita...

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Questione AFR Vs SFR: dove c'è scritto che il crossfire di Mantle era SFR? Infatti non lo era. Credo che non conosciate la differenza tra le due modalità per pensare che sia così semplice passare da u o all'altro oche driver possano fare il lavoro al posto del programmatore. No, non funziona così. L'SFR è una modalità molto complessa da gestire e no, non porta le GPU a funzionare a 60%, perché il suo scopo è proprio quello di essere più efficiente dell'AFR, anche se richiede molto più lavoro di ottimizzazione e calcolo presto rendering x riuscirci. Ed è la modalità che potrebbe far risparmiare memoria duplicata se ben gestito.

eccone un altro...
http://www.anandtech.com/show/8643/c...ctually-broken

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Bivvoz

@CrapaDiLegno: la differenza la dovrebbe fare il fatto che in dx12/vulkan il multigpu non dovrebbe avere problemi e scalare molto bene.

più che lo scaling, dovrebbe migliorare la fluidità....

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Secondo me a sto giro AMD ha fatto un lancio davvero tattico!!!

lancio tattico con slide autolesioniste.

non ho mica ancora capito cosa dovrebbe esserci di positivo nel comparare una gpu che al 98% di utilizzo fa 58fps su un gioco dove due altre GPU in parallelo ne fanno 62 di fps, ma utilizzate al 51%

a me sembra sottointeso che dicano "compra due delle ns. gpu, che intanto il 50% delle potenzialità finisce nel water".

mi sembra un affarone

non potevano farle girare al 90% anche le due 480 in crossfire e far vedere che il gioco gira a 100+ fps?

quella si che sarebbe stata una slide più convincente.