Microsoft Windows 8 e Office 2012 in arrivo a giugno 2011?

[Atheist]

come si possano spender soldi per Office
ma è solo un mio pensiero

[rollo82]

Originariamente inviato da mike65

Mi sembra che non ci sia mai stato un Office 2002 ma Office XP...

si va beh si chiamava office xp ma è uscito nel 2002... quello volevo dire... tra l'altro è stato il più grande buco degli office, faceva proprio vomitare da quanti problemi ha dato!

comunque vorrei dire a chi dice che si può usare tranquillamente xp perchè non ci sono vantaggi a usare vista o 7, che allora si potrebbe tranquillamente continuare a usare windows 98. cosa non si faceva con windows 98 che si fa oggi? niente. si giocava, si andava in internet, si leggevano le mail e ci si lavorava... se è per questo si faceva anche con windows 3.11...

poi ovvio... qua dentro siete tutti smanettoni, nessuno che compra 1 licenza originale e i software li crakkate tutti, quindi fa niente se con 7 si possono masterizzare iso senza avere altri software, si possono vedere filmati, si può fare un'immagine di sistema giornalmente etc... tanto ci sono un sacco di software che lo fanno e anche se costano ci sono i crack.. ma il mondo non è tutto qua eh!

[goldorak]

Originariamente inviato da Atheist

come si possano spender soldi per Office
ma è solo un mio pensiero

E' molto semplice in verita' :

• ci sono coloro che sfruttano effettivamente office aldila' delle possibilita' di altre suite concorrenti e quindi per loro il costo di office e' giustificato.
• ci sono la stragrande maggioranza di utenti che per un motivo o l'altro si sentono sminuiti se non usano "perche' lo fanno anche gli altri" un software da diverse centinaia di €. Poi vai a vedere quello che ci fanno e si limitano a scrivere qualche letterina o roba del genere. Questo atteggiamento lo ritrovi anche per la massa che usa Photoshop etc... Per loro il costo NON E GIUSTIFICATO e quindi via di copia illegale.
• infine ci sono veramente gli ignoranti che se sapessero esistesse un alternativa legale all'uso pirata di Office e simili userebbe l'alternativa legale. Una parte di costoro rientra nella seconda categoria, ma con un po' di tatto li si puo' convincere di fare la cosa giusta.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da goldorak

E' molto semplice in verita' :

• ci sono coloro che sfruttano effettivamente office aldila' delle possibilita' di altre suite concorrenti e quindi per loro il costo di office e' giustificato.
• ci sono la stragrande maggioranza di utenti che per un motivo o l'altro si sentono sminuiti se non usano "perche' lo fanno anche gli altri" un software da diverse centinaia di €. Poi vai a vedere quello che ci fanno e si limitano a scrivere qualche letterina o roba del genere. Questo atteggiamento lo ritrovi anche per la massa che usa Photoshop etc... Per loro il costo NON E GIUSTIFICATO e quindi via di copia illegale.
• infine ci sono veramente gli ignoranti che se sapessero esistesse un alternativa legale all'uso pirata di Office e simili userebbe l'alternativa legale. Una parte di costoro rientra nella seconda categoria, ma con un po' di tatto li si puo' convincere di fare la cosa giusta.

e poi ci sono quelli che hanno avuto grazie all'università Office Ultimate a 50€ e l'hanno considerato un ottimo investimento.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Atheist

come si possano spender soldi per Office
ma è solo un mio pensiero

Fino al 2003 era semplicemente una scelta obbligata; solo dopo OpenOffice è diventato valido concorrente
Inoltre la suite Office non contiene solo Word e Excel, e in ambito Enterprise può capire si usano anche gli altri applicativi come Visio

[WarDuck]

Originariamente inviato da Antonio23

ci sono anche quelli che reputano office la migliore suite di produttività d'ufficio disponibile sul mercato eh...

Cosa di fatto vera .

Ad ogni modo credo che nel 2011 male che va usciranno le prime build alpha o Milestone, di certo non il prodotto completo.

[goldorak]

Originariamente inviato da Antonio23

ci sono anche quelli che reputano office la migliore suite di produttività d'ufficio disponibile sul mercato eh...

Ah beh si, gli irriducibili che anche se gli mettessi difronte tutti i problemi di Office farebbero finta di niente. Tanto e' Office, costa 500 € e QUINDI deve funzionare come dio comanda. La realta' poi e' diversa ovviamente, ma il marketing ha gia' fatto il suo dovere ed il cliente altrettanto.

L'unico modo oggettivo per valutare Office e' sulle features che uno usa per il proprio lavoro. E ci sono features utili che in Office sono "rotte" da un buon decennio. Ma niente panico, alla prossima versione sistemeremo tutto, parola di scout.

[frankie]

a quando Windows 11.4 e poi windows 11.9...

[totalblackuot75]

mah........windows 7 è una bomba,nn credo facciano uscire un altro sistema operativo cosi presto dato che 7 è stato un successone.....poi la devono smettere con sistemi a x32 è giunta l'ora dei x64!!!!

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da doctormarx

http://it.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows

il sapere è ciò che fa di uno stupido un uomo intelligente, mai nessun sistema operativo microsoft è durato più di 2-3 anni, l'anomalia è stato proprio xp

windows 7 uscito nel 2009
windows 8 uscirà nel 2012

quanti di voi stupidi hanno parlato di un anno e mezzo? ci vuole tanto a imparare a leggere?

5 giorni di sospensione. Gli insulti non sono ammessi.

Originariamente inviato da Phoenix Fire

quoto e aggiungo che chi si lamenta che è troppo presto è probabilmente lo stesso che ha detto dopo 4 anni di xp xkè la microsoft non fa come la apple che tira fuori una major release ogni triennio?? o come canonical che ne sforna una all'anno??
per il discorso x64 magari fosse che si fa sto passaggio
per il discorso xp invece il problema sono spesso le aziende che non volendo/potendo pagare aggiornamenti dei loro software di lavoro (me ne capitato un caso proprio l'altro giorno) preferiscono rimaenere a xp; a loro aggiungete il povero utente non esperto che sente solo le chiacchiere contrastanti su vista e 7 e che quindi rimane fedele a quel sistema su cui ormai si è imparato a memoria le sue 4 operazioni

Quotare un post da sospensione di norma porta a sospensione. Poiché non hai quotato la parte "insultante" mi limito a richiamarti.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

No, al marketing sono diventati dei geni. Tanto i programmatori li devono pagare. Ci fanno aggiungere qualcosina. Ci cambiano il nome. TAC. Ecco il nuovo Windows. Tanto se compri Windows Vista da XP, Windows 7 da Vista o Windows 8 da XP, a loro non cambia nulla. In ogni caso ti han ciucciato 100/300 euro. Il giro si ripete con Windows 9-10-11-12-13-14-15-16...

Ed evitiamo queste uscite fatte solo per fare flame.

Detto ció, siccome credo che siate in grado di discutere civilemente, fatelo o dovró prendere ulteriori provvedimenti. Ah, e rimanete in tema, il che significa niente flame inter-OS o inter-applicazione.

[longhorn7680]

Mah, speriamo ch almeno win8 ci porti il nuovo FS che doveva essere la novita piu importante di Vista assieme ai driver XML (o qualcosa del genere non vorrei aver detto una cavolata) allora per il 2012 sarebbe una cosa auspicabile o forse anche un po prima

[Narkotic_Pulse___]

Originariamente inviato da Antonio23

eh no eh, le chiacchiere se le porta il vento. ora vorrei sapere quali sono "tutti i problemi di office di fronte a cui si fa finta di niente"... "quali features sono rotte" ecc.ecc.ecc.

nessuna, è solo la gente che ha voglia di dare aria alla lingua per ogni minimo bug, anche se questo è corretto al primo aggiornamento.

[WarDuck]

Originariamente inviato da goldorak

Ah beh si, gli irriducibili che anche se gli mettessi difronte tutti i problemi di Office farebbero finta di niente. Tanto e' Office, costa 500 € e QUINDI deve funzionare come dio comanda. La realta' poi e' diversa ovviamente, ma il marketing ha gia' fatto il suo dovere ed il cliente altrettanto.

L'unico modo oggettivo per valutare Office e' sulle features che uno usa per il proprio lavoro. E ci sono features utili che in Office sono "rotte" da un buon decennio. Ma niente panico, alla prossima versione sistemeremo tutto, parola di scout.

Office Home & Student è disponibile per i più dai 60 agli 80€ (comprende i software più utilizzati: Word, Excel e PowerPoint, e la licenza è valida su 3 pc).

Con Office 2010 verrà rilasciata una versione analoga commerciale (quindi che potrà essere usata in azienda) con in più Outlook sui 199$ (meno di 150€ se il cambio verrà rispettato).

Detto ciò prova ad operare su un grafico con molti valori, vedrai che Office si comporterà MOOOOLTO meglio (Office supporta accelerazione hardware dell'interfaccia).

[Robbynet]

Microsoft non sa più innovare

Un ex vice presidente di Microsoft svela i retroscena della più importante azienda software del mondo. E di come non riesca più a innovare.

http://www.nytimes.com/2010/02/04/opinion/04brass.html

L'articolo (di Dick Brass), presenta uno spaccato di come si lavora in Microsoft: una serie di guerre intestine tra le varie divisioni, il cui scopo alla fine è tarpare le ali alle idee più innovative.
Un esempio riguarda il tablet PC, e della versione ottimizzata di Office per questo dispositivo che doveva essere sviluppata. Ma questo non è mai accaduto perché la stessa direzione che produce Office non credeva nel progetto e non ha mai desiderato creare una versione per il dispositivo.
Secondo Brass, il problema in Microsoft è la mentalità "anni 70", che ancora fa produrre hardware e software per niente integrati.

[rollo82]

la microsoft dovrebbe fare 1 sola cosa: non deve abbassare i prezzi, non deve inventarsi il mondo... deve ELIMINARE peggio della peste il concetto di licenza OEM. deve morire sta cosa, ha rotto le palle! non è logico che una licenza di office costi 200€ oem e 500€ retail! non la compra nessuno retail! o se la compri hai dei seri problemi! che senso ha che se uso openoffice perchè ritengo vada bene ma poi decido che voglio office, non posso! devo buttare centinaia di euro per una cosa che se compravo prima risparmiavo un sacco. e poi se cambio pc, devo ricomprare tutto, s.o. e office. ma daiiiiiiii

[Cristian81]

Originariamente inviato da rollo82

la microsoft dovrebbe fare 1 sola cosa: non deve abbassare i prezzi, non deve inventarsi il mondo... deve ELIMINARE peggio della peste il concetto di licenza OEM. deve morire sta cosa, ha rotto le palle! non è logico che una licenza di office costi 200€ oem e 500€ retail! non la compra nessuno retail! o se la compri hai dei seri problemi! che senso ha che se uso openoffice perchè ritengo vada bene ma poi decido che voglio office, non posso! devo buttare centinaia di euro per una cosa che se compravo prima risparmiavo un sacco. e poi se cambio pc, devo ricomprare tutto, s.o. e office. ma daiiiiiiii

forse la retail costa di + perchè a differenza della oem puoi metterla in + di un solo pc, la oem solo in uno, che poi tene sbatti vabbè.... c'è pure chi non ha nemmeno l'oem e c'ha il piratem

[Cristian81]

Originariamente inviato da rollo82

si va beh si chiamava office xp ma è uscito nel 2002... quello volevo dire... tra l'altro è stato il più grande buco degli office, faceva proprio vomitare da quanti problemi ha dato!

comunque vorrei dire a chi dice che si può usare tranquillamente xp perchè non ci sono vantaggi a usare vista o 7, che allora si potrebbe tranquillamente continuare a usare windows 98.

Non è proprio la stessa cosa.... tanto per cominciare ancora tutti i "nuovi" software vanno su xp... credo che solo in caso di hardware recente allora bisogna migrare.

Originariamente inviato da Antonio23

eh no eh, le chiacchiere se le porta il vento. ora vorrei sapere quali sono "tutti i problemi di office di fronte a cui si fa finta di niente"... "quali features sono rotte" ecc.ecc.ecc.

mha abbastanza.... per es. (e mi era già capitato qlc anno fa) word crasha con gli elenchi puntati... se cerchi capita a italiani e inglesi e a me

[BlackDragon78]

Ragazzi, bisogna capire che ogni componente di pc o altro è soggetto ad una evoluzione tecnologica, cosi anche un sistema operativo si va evolvendo... questo comporta delle modifiche che poi siano piccole o grandi in ogni modo questo processo non puo essere arrestato.

Le esigenze non sono mai un fattore che puo accomunare tutte le persone... ogni individuo ha le sue personali esigenze che possono essere molto ampie anche in un simile contesto.

Ora per chi si trova bene con xp o versioni precedenti vuol dire semplicemente che per i suoi scopi cio che la tecnoligia di quel periodo poteva offrire per lui è piu che sufficente... lo stesso discorso non si puo fare pero in altri ambiti.

Di certo se io mettessi un window 7 su un pc di 10 anni fa non me lo regge ma cmq sarebbe pure superfluo oltre che magari non totalmente compatibile... cosa ci farei con un trim che 10 anni fa non esisteva o su un un supporto per usb 3 o altro?

Quindi riassumendo le esigenze nascono in questo caso da fattori di innovazione come risparmiare tempo, lavorare meglio, usare nuovi strumenti tecnologici e altro... questo porta a nuovi sistemi studiati ad oc per il contesto generazionale e tecnologico del periodo e delle nuove esigenze che si creano.
Io la vedo cosi

[BlackDragon78]

e scordavo di dire un altra cosa il sistema operativo non puo certo essere visto come un semplice programma tipo word o altro perchè è qualcosa di molto piu complesso.... quindi il fatto che vengano rilasciati aggiornamenti fatti da pacchetti o nuove versioni è un bene...se volete chiarivi un po le idee cercate cosa sia un sistema operativo e vedrete quanto è complesso per le operazioni che deve svolgere... forse capirete pure perche si deve evolvere... poi libera scelta a tutti ^_^

[AleLinuxBSD]

Non mi stupisce più di tanto che Windows 7 sia stato un successo rispetto a Vista considerando che diversi modelli di pc nuovi non supportano XP quindi se dopo avere aspettato per anni alcuni sono costretti a dovere fare aggiornamenti hardware, non hanno altra scelta, che sperare che il "nuovo" sia migliore del precedente, è dato che di nuovo c'è pochino, dovrebbe essere un po' meglio di Vista.