AMD Athlon 64 X2 6.400+ Black Edition

[pepato]

peccato che il 5000+ BE sia introvabile

[Dax86+]

Originariamente inviato da pepato

non capisco come si fa a dire che prodotti da 80 euro di intel siano meglio di questa cpu amd solo per il fatto che salgano meglio in OC se poi per tenerle a quelle freq. devo spendere capitali in ram con alimentatori da 150euro per poi avere un sistema che non sarà mai veramente stabile per non parlare dei sistemi di dissipazione scomodi e costosi

Purtroppo la maggior parte degli utenti appassionati per valutare la bontà di una Cpu guarda solo il lato dell'overclock della stessa.

Peccato...

Chi come me di overclock ne fà poco,una Cpu come la 6400+ sarebbe una soluzione ideale per avere un buon rapporto prestazioni/prezzo.

[AndryTAS]

Ma una cosa ragazzi su socket AM2 funzioneranno pure i Phenom??

[Apple80]

è da 7 anni che sono stato con AMD. ma stavolta devo propio dirlo se uno sta cambiando sistema ,consiglio un Core2. un Q6600 a 230 euro è un ottimo prezzo e si tira avanti per 3 anni tranquilli.

[mika480]

La serie 2...(2180)....si overclocka senza cambiare dissipatore e alimentatore....
se usi un 6600 devi usare un certo tipo di alimentatore...bene..usalo su un 21... overclockato...
Oramai tutte le schede madri permettono buoni overclock....la mia gigabyte 965 ds3.....89 euro...vi sembran tanti?
Intendiamoci.....basta mettere Fsb a valori piu' alti dei 200....poi senza problemi!
Non bisogna aver fatto l'universita' dell' overclocker....solo settare un parametro sul bios....dove sono le difficolta'....forse sul fatto che non sono di default?...
Suvvia!!!!
Anche io spero che AMD resista...ma solo a questo punto per una riduzione di prezzi....ho odiato Intel...ma questa serie 21....e' da sogno!
Ripeto....non si tratta di un overclock estremo da star li' notte per settare parametri....solo una impostazione bios.....e 100 euro al minimo risparmiati!
Mi piace!!!
;-))

[Nemesis1984]

Si ,il vecchietto ha tanto da dire sia in ambito video ludico che in quello multimediale, ovviamente consumi e dissipazione sono alti per via dei 90nm del processo produttivo anche se il cool'n quiet fa si che in idle queste CPU siano davvero imbattibili, vedremo anche con i Phenom come AMD avrà avanzato nel campo del risparmio energetico.
Che dire, queste soluzioni possono essere valide per chi vuole affrontare un buon upgrade ma niente di più, perchè con l'uscita delle nuove CPU saranno mandate in pensione in poco tempo a meno che la tendenza dei prezzi si abbassi ancora di molto,in quel caso entrerebbero a far parte di soluzioni a basso costo.
Ciao

[bongo74]

ormai stiamo sfondando il muro dei 250w sulle cpu commerciali "diffuse"
complimenti

Mr C02 ringrazia

[MiKeLezZ]

Figata lo snapshot relativo alla finestra del taskmanager su "Utilizzo CPU"!
Bella idea!


Rimango semplicemente sconcertato dalla conferma dei test sul consumo:
- Un E6550 da 2,33GHz consuma 23W in più in idle rispetto a un E6600 da 2,4GHz (!)
- Un E6850 da 3GHz consuma 44W in più in idle rispetto a un 6000+ da 3GHz (!!!)
- Visto che il consumo in idle delle CPU Intel è FORTEMENTE dipendente dalla frequenza di FSB, non oso immaginare a quanto si arriva quando si overclocca a 1600MHz (scenario classico di utilizzo per un Power User).
- Un E6550 da 2,33GHz consuma 20W in più in load rispetto a un E6700 da 2,67GHz (!!!!!!)

Se fino a ieri ero certo della scelta, leggere di un gap del genere a me porterebbe inesorabilmente a preferire le soluzioni AMD (cioè, 44WATT IN MENO IN IDLE!!! 44WATT IN MENO!!!).
Non è che avete link che confermano o smentiscano tale mostruoso divario? Xbitlabs e Anandtech non sono stati di grande aiuto. E per me questi grafici sono sbagliati (un 2,33GHz che consuma 20W in più del 2,67GHz?!!!!!!??????!!!!?????).

[ninja750]

ottima bestiola e notevoli i bench

tiene tranquillamente testa ancora a molte cpu intel anche cloccate verso i 3ghz segno che l'architettura è ancora attuale, certo che in caso di OC attualmente intel sia da preferire

[manga81]

Originariamente inviato da Apple80

è da 7 anni che sono stato con AMD. ma stavolta devo propio dirlo se uno sta cambiando sistema ,consiglio un Core2. un Q6600 a 230 euro è un ottimo prezzo e si tira avanti per 3 anni tranquilli.

anche oltre...

Originariamente inviato da mika480

La serie 2...(2180)....si overclocka senza cambiare dissipatore e alimentatore....
se usi un 6600 devi usare un certo tipo di alimentatore...bene..usalo su un 21... overclockato...
Oramai tutte le schede madri permettono buoni overclock....la mia gigabyte 965 ds3.....89 euro...vi sembran tanti?
Intendiamoci.....basta mettere Fsb a valori piu' alti dei 200....poi senza problemi!
Non bisogna aver fatto l'universita' dell' overclocker....solo settare un parametro sul bios....dove sono le difficolta'....forse sul fatto che non sono di default?...
Suvvia!!!!
Anche io spero che AMD resista...ma solo a questo punto per una riduzione di prezzi....ho odiato Intel...ma questa serie 21....e' da sogno!
Ripeto....non si tratta di un overclock estremo da star li' notte per settare parametri....solo una impostazione bios.....e 100 euro al minimo risparmiati!
Mi piace!!!
;-))

gli e21x0 sono spettacolari...

[MiKeLezZ]

edit

http://techreport.com/articles.x/11212/21

http://www.xbitlabs.com/articles/chi...590sli_17.html

http://www.tomshw.it/motherboard.php...nforce_680i-14

http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=131669

[jp77]

Originariamente inviato da bongo74

ormai stiamo sfondando il muro dei 250w sulle cpu commerciali "diffuse"
complimenti

Mr C02 ringrazia

veramente è il consumo dell'INTERO SISTEMA e non della sola CPU

[Grey 7]

mica male come processore, diciamo che se la cava pure fin troppo bene. Ora però ci vuole qualcosa di nuovo

[Grey 7]

Originariamente inviato da pepato

non capisco come si fa a dire che prodotti da 80 euro di intel siano meglio di questa cpu amd solo per il fatto che salgano meglio in OC se poi per tenerle a quelle freq. devo spendere capitali in ram con alimentatori da 150euro per poi avere un sistema che non sarà mai veramente stabile per non parlare dei sistemi di dissipazione scomodi e costosi

come darti torto. Vorrei vedere portare un e2xxx a 3ghz con una asrock da 40 euro. Minimo ci vogliono:

1 una scheda madre dalle prestazioni decenti
2 delle ram con le @@
3 dissipatore per la cpu

aggiungiamo il costo dei componenti di cui sopra al prezzo base del processore e poi di vede se è preferibile un 6400+ o un e2xxx

[manga81]

Originariamente inviato da pepato

non capisco come si fa a dire che prodotti da 80 euro di intel siano meglio di questa cpu amd solo per il fatto che salgano meglio in OC se poi per tenerle a quelle freq. devo spendere capitali in ram con alimentatori da 150euro per poi avere un sistema che non sarà mai veramente stabile per non parlare dei sistemi di dissipazione scomodi e costosi

perchè in linea di max è proprio così...lo dico per esperienza diretta con un e4300...sono ottimi...

[gabriweb]

Molto interessante, mi sa che per Natale do un aggiornatina al pc desktop ormai fermo da 3 anni con gli updates.

Sto puntando il 6000+....athlon 64 3500+ bye bye!

[rockroll]

@gabriweb

Il 6000+ X2 che vuoi comprare sarà sicuramente un'ottima scelta, ma quando lo prendi dimmi dove lo butti il tuo "vecchio" 3500+ monocore, che me lo prendo io, ci piazzo Linux e ci faccio tutto quello che mi serve (e ne ho d'avanzo 7 volte).

[Zannawhite]

Originariamente inviato da gabriweb

Molto interessante, mi sa che per Natale do un aggiornatina al pc desktop ormai fermo da 3 anni con gli updates.

Sto puntando il 6000+....athlon 64 3500+ bye bye!

Non è una grande scelta, ti consiglio piuttosto un 5200+ per il semplice fatto che sfrutti al 100% le DDR2 , al contrario del 6000+

[manga81]

Originariamente inviato da Zannawhite

Non è una grande scelta, ti consiglio piuttosto un 5200+ per il semplice fatto che sfrutti al 100% le DDR2 , al contrario del 6000+

senza dubbio la miglior cpu qualità-prezzo-consumo di amd potrebbe essere proprio x2 5200...
inoltre in questi giorni scenderà a 125 dollari...quindi fra qualche giorni quando aggiorneranno i listini con circa 90euro si compra...inoltre sempre fra poche settimane al 2-3 escono le nuove schede madri am2+ e la scelta ideale potrebbe essere una am2+ + x2 5200 così potresti in seguito fare un upgrade a tri-quadcore amd

secondo IMHO

http://www.amd.com/us-en/Processors/...E13076,00.html

5200 +2.7 GHz 65nm SOI 1MB socket AM2 65W

BE-2350 2.1 GHz 65nm SOI 1MB socket AM2 45W ---->73euro

[gianni1879]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Figata lo snapshot relativo alla finestra del taskmanager su "Utilizzo CPU"!
Bella idea!


Rimango semplicemente sconcertato dalla conferma dei test sul consumo:
- Un E6550 da 2,33GHz consuma 23W in più in idle rispetto a un E6600 da 2,4GHz (!)
- Un E6850 da 3GHz consuma 44W in più in idle rispetto a un 6000+ da 3GHz (!!!)
- Visto che il consumo in idle delle CPU Intel è FORTEMENTE dipendente dalla frequenza di FSB, non oso immaginare a quanto si arriva quando si overclocca a 1600MHz (scenario classico di utilizzo per un Power User).
- Un E6550 da 2,33GHz consuma 20W in più in load rispetto a un E6700 da 2,67GHz (!!!!!!)

Se fino a ieri ero certo della scelta, leggere di un gap del genere a me porterebbe inesorabilmente a preferire le soluzioni AMD (cioè, 44WATT IN MENO IN IDLE!!! 44WATT IN MENO!!!).
Non è che avete link che confermano o smentiscano tale mostruoso divario? Xbitlabs e Anandtech non sono stati di grande aiuto. E per me questi grafici sono sbagliati (un 2,33GHz che consuma 20W in più del 2,67GHz?!!!!!!??????!!!!?????).

effettivamente questi grafici mi hanno spiazzato, le cpu con fsb a 1333MHz consumano più di quelle a 1066MHz, capisco in idle per via del moltiplicatore (333x6) ma in full??

cmq caspita io uso un FSB di 1900MHz per la mia cpu!! dovrei cominciare a preoccuparmi seriamente per i consumi
peccato su certe mobo per cpu intel (come la mia) rmclock non sia compatibile con i voltaggi (sulla mia veccia dfi con opt146@3ghz la cpu in idle stava a 0.88v!!!), cosa che è invece possibile con amd (inoltre si può impostare la cpu con moltiplicatore a 4x)