QUALE DISTRO LINUX SU MAC? - Pagina 3

pinball · 27-06-2005, 15:47

Quote:

Originariamente inviato da ArticMan

Certo che quando la gente è fissata è difficile smuoverla

e tu non dimostri di esser fissato allo stesos modo?
uno compra una cosa e poi ci fa quello che vuole, se permetti

pinball · 27-06-2005, 15:50

Quote:

Originariamente inviato da naftalina67

mi sa che sirus nn ha un apple con sopra linux (e nn si è neanche informato bene

)! devi cercare e scaricare solo i pacchetti / sorgenti per ppc!

l'unico poco informato sei te mi dispiace, quello che dici, ripeto, è vero per i pacchetti precompilati, allora si che devi cercarti un .deb powerpc piuttosto che i386.
coi sorgenti installi quello che vuoi sia su linux ppc che linux i386, non esiste distinzione, sempre se i sorgenti non fanno esplicito richiamo a direttive particolari del so o del processore.. ma io non ne ho mai trovati

pinball · 27-06-2005, 15:55

Quote:

Originariamente inviato da sirus

perchè è un surrogato della migliore Debian

io le ho provate entrambe e con la storia di voler mettere tutti gli ultimi pacchetti sempre e subito Ubuntu non è sufficientemente testata

per me questo è un motivo sufficiente

ubuntu ha pacchetti spesso + aggiornati di sarge, ha xorg che debian di default non ha, insomma aspetti positivi ce ne sono.

diverso se usi sid, aggiornatissima ok, ma a quel punto, come dice il nome (unstable) non puoi + venirmi a parlare di pacchetti poco testati

ciao

sirus · 27-06-2005, 18:06

Quote:

Originariamente inviato da moly82

ubuntu ha pacchetti spesso + aggiornati di sarge, ha xorg che debian di default non ha, insomma aspetti positivi ce ne sono.

diverso se usi sid, aggiornatissima ok, ma a quel punto, come dice il nome (unstable) non puoi + venirmi a parlare di pacchetti poco testati

ciao

io dico una cosa...ubuntu (per mia sfortuna è anche stata sul mio hd) mi è crashata (su x86) parecchie volte...debian no

un mio amico aveva un pc con su ubuntu e un bel giorno lo avvia e puff non funziona nulla schermo nero...gli dico entra nella console invece di avviare il DE e guarda i log che dicono, la console crashava e rebootava il sistema...abbiamo riconfigurato il server grafico, fatto un apt-get dist-upgrade (magari sistemava qualcosa) nulla...
soluzione Debian Sarge

questo mi è bastato per non prendere più in considerazione Ubuntu...è la Experimental di Debian (neppure la Sid)

pinball · 27-06-2005, 19:42

io ho messo ubuntu a 2 miei amici che venivano da winzoz, inutile dire che non se ne capivano niente di linux. bene sono mesi che non hanno un problema, mai un crash, sono felici come una pasqua

cmq sia io non difendo (k)ubuntu per partito preso e sputo sopra debian, io ho sempre usato debian sid su x86

e su x86 la uso ancora, semplicemente perchè ubuntu installa troppe cose che non servono quando con debian posso partire dal netinstall da 100mb

però non puoi dire cose campate in aria e non vere su ubuntu tutto qua

ciao!

ps: sarge di instabile ha poco, è una stable a tutti gli effetti da non molto. non so se ti è chiaro che è sid quella molto + precaria... quella unstable. i pacchetti nuovi passano da sid, POI da experimental, e infine a stable.

naftalina67 · 27-06-2005, 20:10

Quote:

Originariamente inviato da moly82

l'unico poco informato sei te mi dispiace, quello che dici, ripeto, è vero per i pacchetti precompilati, allora si che devi cercarti un .deb powerpc piuttosto che i386.
coi sorgenti installi quello che vuoi sia su linux ppc che linux i386, non esiste distinzione, sempre se i sorgenti non fanno esplicito richiamo a direttive particolari del so o del processore.. ma io non ne ho mai trovati

no, su apple devi installare i sorgenti ppc, te lo assicuro! quando fai emerge va a prendere in automatico i sorgenti ppc! poi, che molti sorgenti nn hanno la dicitura ppc solo perchè ancora nn li hanno testati è un'altro discorso! mi chiedo una cosa, ma quanto svilupperanno per ppc se è previsto per l'anno prossimo un cambio di architettura?

per moly: non era + comodo rispondere una sola volta anzichè postare trentacinque risposte singole?

cmq ubuntu su x86 nn mi ha dato mai problemi... boh?! pure su un amd64!

(magari sono offtopic...)

pinball · 27-06-2005, 20:19

Quote:

Originariamente inviato da naftalina67

no, su apple devi installare i sorgenti ppc, te lo assicuro! quando fai emerge va a prendere in automatico i sorgenti ppc! poi, che molti sorgenti nn hanno la dicitura ppc solo perchè ancora nn li hanno testati è un'altro discorso!

guarda che non mi devi assicurare niente, se ti dico una cosa è perchè la so è l'ho provata, non è che devi convincermi di qualcosa che tra l'altro dici sbagliato...
gentoo intanto dovresti saperlo che è una distro un po' "particolare", usa emerge che scarica sempre programmi con mille patch applicate dai tizi di gentoo, poi cosa preleva gentoo da emerge non mi frega, quello che fa gentoo non è necessariamente quello che deve fare ogni altra distro linux, anzi spesso è l'opposto.
ripeto, lasciando perdere gentoo, ogni altra distro se tu scarichi dei sorgenti per installare un programma su linux ppc sono gli stessi sorgenti che prenderesti per installare lo stesso programma, dai sorgenti, su linux i386, (spesso degli archivi programma.tar.bz2, e non programma.i386.tar.bz2 o programma.powerpc.tar.bz2

) ci pensa poi il tuo compilatore ad "adattare" il prog alla tua architettura... (scusate il linguaggio poco consono

)
per l'ennesima volta solo i pacchetti precompilati sono diversi, ed è ovvio. il pregio è che li prendi, li installi e stop, ma il difetto è che non vanno bene su qualsiasi architettura.

Quote:

Originariamente inviato da naftalina67

per moly: non era + comodo rispondere una sola volta anzichè postare trentacinque risposte singole?

no. mi incasino coi quote già quotando + volte dallo stesso post, figurati se unisco tutto assieme.

pinball · 27-06-2005, 20:31

se ancora non ci credi ti faccio subito un esempio

http://www.videolan.org/vlc/

in fondo la pagina ci sono tutti i pacchetti precompilati per ogni architettura e distribuzione (PRECOMPILATI), o altrimenti, in fondo, ci sono i sorgenti, che strano ma vero sono unici. un solo pacchetto per tutte le architetture..

altro esempio?

http://www.xmms.org/download.php

oltre ai binari ci sono anche i sorgenti, e anche in questo caso ti sembra di notare sorgenti diversi per architetture diverse?

se non basta ti posso fare altri mille esempio eh

ciao

max84 · 27-06-2005, 20:42

Quote:

Originariamente inviato da moly82

con debian, ubuntu e distro che usano apt-get (anche gentoo con emerge cmq) questa distinzione viene fatta in automatico

ho capito poco.
per non avere lo sbattimento di conflitti [insomma come viene chiamato in linux? non mi ricordo

] usando apt-get linux o chi per esso cerca i sorgenti [quindi identici per X86/PPC] o cerca i precompilati?

pinball · 27-06-2005, 20:58

apt-get non tira giù mai i sorgenti, a meno che non lo chiedi espressamente (kernel source etc), ma pacchetti precompilati.

quindi quando tu installi qualcosa con questa semplice dicitura:

apt-get install xmms
apt-get install kdebase

etc (non apt-get install linux.. cosa installi così?

)

lui ti tira giù sempre dei precompilati per la tua architettura (xmms.versioneXXX.powerpc.deb per esempio se sei su debian ppc, o xmms.versioneXXX.i386.deb se fossi su debian x86) ma tu non devi specificare niente.

inizialmente anche io ero un po' confuso, ma è facilissimo fidati. i repositories sono gli stessi di quelli che usavi su debian x86 (contengono la versione degli stessi pacchetti per tutte le architetture), però quando dai quei comandi lui riconosce che sei su powerpc e ti installa le versioni adatte. quindi non cambia assolutamente niente da debian i386, non farti problemi

quello che cambia è un po' il partizionamento del disco, la procedura di installazione e soprattutto il bootloader che è completamente diverso da lilo e grub.

max84 · 27-06-2005, 21:07

Quote:

Originariamente inviato da moly82

apt-get non tira giù mai i sorgenti, a meno che non lo chiedi espressamente (kernel source etc), ma pacchetti precompilati.

quindi quando tu installi qualcosa con questa semplice dicitura:

apt-get install xmms
apt-get install kdebase

etc (non apt-get install linux.. cosa installi così?

)

lui ti tira giù sempre dei precompilati per la tua architettura (xmms.versioneXXX.powerpc.deb per esempio se sei su debian ppc, o xmms.versioneXXX.i386.deb se fossi su debian x86) ma tu non devi specificare niente.

inizialmente anche io ero un po' confuso, ma è facilissimo fidati. i repositories sono gli stessi di quelli che usavi su debian x86 (contengono la versione degli stessi pacchetti per tutte le architetture), però quando dai quei comandi lui riconosce che sei su powerpc e ti installa le versioni adatte. quindi non cambia assolutamente niente da debian i386, non farti problemi

quello che cambia è un po' il partizionamento del disco, la procedura di installazione e soprattutto il bootloader che è completamente diverso da lilo e grub.

be intanto chiarisco che su X86 non usavo proprio niente

ho provato qualche volta suse ed ubuntu/kubunto via live cd, ma non ho mai usato apt-get.

cmq ho fatto quella domanda perchè mi era sembrato di capire che i precompilati per PPC abbiano versioni meno recenti dei precompilati per X86. o magari l'ho sognato? boh non ricordo, sono messo da ridere in questo periodo

pinball · 27-06-2005, 21:27

Quote:

Originariamente inviato da max84

be intanto chiarisco che su X86 non usavo proprio niente

ho provato qualche volta suse ed ubuntu/kubunto via live cd, ma non ho mai usato apt-get.

cmq ho fatto quella domanda perchè mi era sembrato di capire che i precompilati per PPC abbiano versioni meno recenti dei precompilati per X86. o magari l'ho sognato? boh non ricordo, sono messo da ridere in questo periodo

no come versioni se non sbaglio sono sempre o quasi le stesse.
+ che altro corri il rischio di non trovare qualche programma per debian ppc, su apt, che invece troveresti per debian x86, questo perchè o non è ancora stato creato il precompilato per questa architettura, o perchè anche se ci fosse non potrebbe funzionare.
cmq i casi sono pochi e, con i sorgenti, risolvi quasi sempre

ciao!

max84 · 27-06-2005, 21:39

Quote:

Originariamente inviato da moly82

no come versioni se non sbaglio sono sempre o quasi le stesse.
+ che altro corri il rischio di non trovare qualche programma per debian ppc, su apt, che invece troveresti per debian x86, questo perchè o non è ancora stato creato il precompilato per questa architettura, o perchè anche se ci fosse non potrebbe funzionare.
cmq i casi sono pochi e, con i sorgenti, risolvi quasi sempre

ciao!

ho capito.
grazie moly.

sirus · 28-06-2005, 08:48

Quote:

Originariamente inviato da moly82

io ho messo ubuntu a 2 miei amici che venivano da winzoz, inutile dire che non se ne capivano niente di linux. bene sono mesi che non hanno un problema, mai un crash, sono felici come una pasqua

cmq sia io non difendo (k)ubuntu per partito preso e sputo sopra debian, io ho sempre usato debian sid su x86

e su x86 la uso ancora, semplicemente perchè ubuntu installa troppe cose che non servono quando con debian posso partire dal netinstall da 100mb

però non puoi dire cose campate in aria e non vere su ubuntu tutto qua

ciao!

io ho parlato per la mia esperienza e per quello che ho provato ubuntu non è degna di essere installata. punto

Quote:

ps: sarge di instabile ha poco, è una stable a tutti gli effetti, nonostante il nome experimental. non so se ti è chiaro che è sid quella molto + precaria... quella unstable. i pacchetti nuovi passano da sid, POI da experimental, e infine a stable.

e allora come mai in SID c'è Gnome 2.8, KDE 3.3.4 mentre in Experimental Gnome 2.10, KDE 3.4.1

guarda che Experimental è peggio di Sid (Se perggio si può dire)

pinball · 28-06-2005, 12:57

Quote:

Originariamente inviato da sirus

e allora come mai in SID c'è Gnome 2.8, KDE 3.3.4 mentre in Experimental Gnome 2.10, KDE 3.4.1

guarda che Experimental è peggio di Sid (Se perggio si può dire)

devi deciderti.. usi experimental o sarge? perchè al momento son 2 cose diverse, essendo sarge passata a stable

se hai i repositories di sarge ripeto stai usando una "quasi stable", se ancora non ci credi leggi qua

http://www.hwupgrade.it/news/lnx/14587.html

se invece hai i repositories di exerimental ok, hai una unstable, ma lo sai almeno che versione di debian stai usado?

ciao

sirus · 28-06-2005, 13:23

Quote:

Originariamente inviato da moly82

devi deciderti.. usi experimental o sarge? perchè al momento son 2 cose diverse, essendo sarge passata a stable

se hai i repositories di sarge ripeto stai usando una "quasi stable", se ancora non ci credi leggi qua

http://www.hwupgrade.it/news/lnx/14587.html

se invece hai i repositories di exerimental ok, hai una unstable, ma lo sai almeno che versione di debian stai usado?

ciao

io uso la stable sul server e la sid sul client

cmq sarge è stable e so benissimo di cosa sto parlando

pinball · 28-06-2005, 13:27

Quote:

Originariamente inviato da sirus

io uso la stable sul server e la sid sul client

o

boh hai riempito tutti i tuoi post di sarge di qua e experimental di la, poi usi sid e woody... se questo non è creare confusione..

ps: vedo che anche in sign porti il "marchio" di debian sarge quindi avevo fatto 2+2..

ciao!

sirus · 28-06-2005, 13:38

Quote:

Originariamente inviato da moly82

boh hai riempito tutti i tuoi post di sarge di qua e experimental di la, poi usi sid e woody... se questo non è creare confusione..

aggiornati da 2 settimane la stable è Sarge...Woody è in pensione

Quote:

ps: vedo che anche in sign porti il "marchio" di debian sarge quindi avevo fatto 2+2..
ciao!

cmq porto il marchio debian

non di sarge

pinball · 28-06-2005, 13:44

Quote:

Originariamente inviato da sirus

aggiornati da 2 settimane la stable è Sarge...Woody è in pensione

già stavo editando, mi sono accorto dopo che ho scritto woody e non sarge.. faccio ancora fatica a credere che woody sta morendo dopo anni di servizio

cmq il "bordello" lo hai creato te abbinando troppo spesso il nome sarge a experimental che non è affatto vero, appunto perchè sarge è da poco diventata stable

Quote:

Originariamente inviato da sirus

cmq porto il marchio debian

non di sarge

non parlavo dello stemmino, ma della scritta debian sarge 3.1

ciao

sirus · 28-06-2005, 13:48

Quote:

Originariamente inviato da moly82

già stavo editando, mi sono accorto dopo che ho scritto woody e non sarge.. faccio ancora fatica a credere che woody sta morendo dopo anni di servizio

cmq il "bordello" lo hai creato te abbinando troppo spesso il nome sarge a experimental che non è affatto vero, appunto perchè sarge è da poco diventata stable

non parlavo dello stemmino, ma della scritta debian sarge 3.1

ciao

in definitiva imho:
STABLE = Sarge
TESTING = Etch
UNSTABLE = Sid
Debian EXPERIMENTA = Ubuntu/KUbuntu (come livello di aggiornamento, quindi imho non è da tenere in considerazione)

27-06-2005, 19:42	#45
pinball Registered User Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 9315	io ho messo ubuntu a 2 miei amici che venivano da winzoz, inutile dire che non se ne capivano niente di linux. bene sono mesi che non hanno un problema, mai un crash, sono felici come una pasqua cmq sia io non difendo (k)ubuntu per partito preso e sputo sopra debian, io ho sempre usato debian sid su x86 e su x86 la uso ancora, semplicemente perchè ubuntu installa troppe cose che non servono quando con debian posso partire dal netinstall da 100mb però non puoi dire cose campate in aria e non vere su ubuntu tutto qua ciao! ps: sarge di instabile ha poco, è una stable a tutti gli effetti da non molto. non so se ti è chiaro che è sid quella molto + precaria... quella unstable. i pacchetti nuovi passano da sid, POI da experimental, e infine a stable. Ultima modifica di pinball : 28-06-2005 alle 13:47.

27-06-2005, 20:31	#48
pinball Registered User Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 9315	se ancora non ci credi ti faccio subito un esempio http://www.videolan.org/vlc/ in fondo la pagina ci sono tutti i pacchetti precompilati per ogni architettura e distribuzione (PRECOMPILATI), o altrimenti, in fondo, ci sono i sorgenti, che strano ma vero sono unici. un solo pacchetto per tutte le architetture.. altro esempio? http://www.xmms.org/download.php oltre ai binari ci sono anche i sorgenti, e anche in questo caso ti sembra di notare sorgenti diversi per architetture diverse? se non basta ti posso fare altri mille esempio eh ciao

27-06-2005, 20:58	#50
pinball Registered User Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 9315	apt-get non tira giù mai i sorgenti, a meno che non lo chiedi espressamente (kernel source etc), ma pacchetti precompilati. quindi quando tu installi qualcosa con questa semplice dicitura: apt-get install xmms apt-get install kdebase etc (non apt-get install linux.. cosa installi così? ) lui ti tira giù sempre dei precompilati per la tua architettura (xmms.versioneXXX.powerpc.deb per esempio se sei su debian ppc, o xmms.versioneXXX.i386.deb se fossi su debian x86) ma tu non devi specificare niente. inizialmente anche io ero un po' confuso, ma è facilissimo fidati. i repositories sono gli stessi di quelli che usavi su debian x86 (contengono la versione degli stessi pacchetti per tutte le architetture), però quando dai quei comandi lui riconosce che sei su powerpc e ti installa le versioni adatte. quindi non cambia assolutamente niente da debian i386, non farti problemi quello che cambia è un po' il partizionamento del disco, la procedura di installazione e soprattutto il bootloader che è completamente diverso da lilo e grub.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email