Regime: Berlusconi e la Par Condicio

[tatrat4d]

Originariamente inviato da von Clausewitz
e mi pare che le cose non siano proprio così
innanzitutto perchè una parte di questi spot verrebbero cmq pagati dagli altri partiti del polo e anche da forza italia
in secondo luogo perchè un conto sono spot elettorali e un altro gli spot pubblicitari
chi ti ha detto che per uno spot di forza italia confalonieri rinuncerebbe allo spot del mulino bianco?
confalonieri stesso?
secondo me aumenterebbero questo tipo di affollamento nella programmazione televisiva, senza praticamente rinunciare a niente
d'altronde non si vede perchè dovrebbero farlo

Ci sono limiti stabiliti per legge agli spazi pubblicitari, basterebbe esser più rigorosi di quanto (poco) non si sia oggi. Se glieli pagano altri partiti suoi alleati non vedo cosa aggiunga al conflitto di interesse, che non mi pare sarebbe maggiore rispetto al caso Mulino Bianco. L'unico problema che vedo io è quando lo spot lo fa un suo avversario, e se non si trova soluzione la semplice abolizione della legge non è la strada.

EDIT: oltre ai limiti di legge, il valore degli altri spot (le merendine) scenderebbe se aumentasse la reclame totale e scendesse l'intrattenimento.

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da tatrat4d
Ci sono limiti stabiliti per legge agli spazi pubblicitari, basterebbe esser più rigorosi di quanto (poco) non si sia oggi. Se glieli pagano altri partiti suoi alleati non vedo cosa aggiunga al conflitto di interesse, che non mi pare sarebbe maggiore rispetto al caso Mulino Bianco. L'unico problema che vedo io è quando lo spot lo fa un suo avversario, e se non si trova soluzione la semplice abolizione non è la strada.

lascia perdere la questione degli spazi pubblicitari e del tetto della pubblicità complessiva che mediaset-publitalia non dovrebbe sforare e che invece da anni sfora, facendo come il suo padrone come gli pare
tu hai detto un altra cosa: che per ogni spot di forza italia mediaset dovrebbe rinunciare a uno spot del mulino bianco
ebbene vorrei sapere questa cosa chi te l'ha detta, o in alternativa, in mancanza, la specifica disposizione legislativa che lo prevede
allora?

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da tatrat4d
EDIT: oltre ai limiti di legge, il valore degli altri spot (le merendine) scenderebbe se aumentasse la reclame totale e scendesse l'intrattenimento.

siamo sempre nel campo delle deduzioni o in quello dei pronostici e delle previsioni?
pronostici e previsioni basati su cosa?

[jumpermax]

Originariamente inviato da von Clausewitz
e che voi berlusconiani la fate troppo semplice
ma quando fate passare a momenti berlusconi per danneggiato se riempe di spot le sue reti, rasentate veramente il ridicolo
il bello è che non ve ne rendete neanche conto
l'importante cmq è non stare da una "parte" solo per partito preso

Si anche voi Prodiani la fate troppo semplice non ha detto che il berlusca è danneggiato ha detto che comunque gli spot hanno un costo anche per lui. Che poi abbia un patrimonio tale da fregarsene è un altro discorso..

[tatrat4d]

Originariamente inviato da von Clausewitz
lascia perdere la questione degli spazi pubblicitari e del tetto della pubblicità complessiva che mediaset-publitalia non dovrebbe sforare e che invece da anni sfora, facendo come il suo padrone come gli pare
tu hai detto un altra cosa: che per ogni spot di forza italia mediaset dovrebbe rinunciare a uno spot del mulino bianco
ebbene vorrei sapere questa cosa chi te l'ha detta, o in alternativa, in mancanza, la specifica disposizione legislativa che lo prevede
allora?

Se il tetto non glielo lascessero (il suo padrone non gli concedesse) sforare, il nesso mi pare logico, non avendo certo Mediaset problemi di domanda. Se una nuova legge fosse l'occasione per sanare questa illegalità ne sarei ben contento.
Rimane poi il problema che più spot fai e meno te li pagano.

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da jumpermax
Si anche voi Prodiani la fate troppo semplice non ha detto che il berlusca è danneggiato ha detto che comunque gli spot hanno un costo anche per lui. Che poi abbia un patrimonio tale da fregarsene è un altro discorso..

si, si buttala a ridere che è meglio, d'altronde questa cosa del presidente del consiglio italiano proprietario di un partito (fruitore comunque delle leggi italiane sul finanziamento pubblico dei partiti) che commissionerebbe spot nelle televisioni sempre di proprietà del presidente del consiglio è di una tale ridicolaggine, anzi no pochade, che un caso del genere si potrebbe presentare fra tutti i paesi occidentali, giusto in Italia
perchè il nostro paese oltre che difettare delle virtù civiche, come diceva Montanelli, difetta anche sommamente del senso del ridicolo

[tatrat4d]

Originariamente inviato da von Clausewitz
siamo sempre nel campo delle deduzioni o in quello dei pronostici e delle previsioni?
pronostici e previsioni basati su cosa?

Mi sembra una regola generalmente valida, almeno tra le persone che badano al borsello.
Io lo pagherei meno se al posto della Velina mi mette Bondi e Rosy Bindi.

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da tatrat4d
Se il tetto non glielo lascessero (il suo padrone non gli concedesse) sforare, il nesso mi pare logico, non avendo certo Mediaset problemi di domanda. Se una nuova legge fosse l'occasione per sanare questa illegalità ne sarei ben contento.
Rimane poi il problema che più spot fai e meno te li pagano.

adesso noto che dal campo delle certezze siamo passati ai "se"
peccato che berlusconi di questi "se", se ne strafreghi altamente
come ha sempre fatto d'altronde

[tatrat4d]

Originariamente inviato da von Clausewitz
adesso noto che dal campo delle certezze siamo passati ai "se"
peccato che berlusconi di questi "se", se ne strafreghi altamente
come ha sempre fatto d'altronde

Dovendo discutere di una possibile legge si assume che la si rispetti, altrimenti come si viola il tetto degli spot si potrebbe, facendo i salti mortali, violare pure questa. Tanto nel campo delle normative elettorali di legalità ce n'è già poca.

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da tatrat4d
Mi sembra una regola generalmente valida, almeno tra le persone che badano al borsello.
Io lo pagherei meno se al posto della Velina mi mette Bondi e Rosy Bindi.

infatti berlusconi ha sempre badato al borsello, secondo te la legge gasparri da dove deriva?
succederà cmq verosimilmente questo:
che mediaset non rinuncerà neanche a mezzo spot publicitario
che una parte degli spot elettorali di forza italia saranno pagati con i finanziamanti pubblici e non di quel partito
che un altra parte andranno in onda agratris perchè berlusconi vorrà farsi un regalo a se stesso, uno di quelli che gradisce di più: dell'altra inutile, stupida e sciatta propaganda con cui instupidire gli italiani
chissà se dopo l'esperimento di questo governo la maggioranza degli italiani abboccherà di nuovo
visti i magri risultati, penso di no

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da tatrat4d
Dovendo discutere di una possibile legge si assume che la si rispetti, altrimenti come si viola il tetto degli spot si potrebbe, facendo i salti mortali, violare pure questa. Tanto nel campo delle normative elettorali di legalità ce n'è già poca.

si, ma ancora non mi hai citato la specifica disposizione che imporrebbe a mediaset di rinuciare al mulino bianco per forza italia
sta forse scritto nella legge gasparri?
dov'è che starebbe scritto?

[tatrat4d]

Originariamente inviato da von Clausewitz
infatti berlusconi ha sempre badato al borsello, secondo te la legge gasparri da dove deriva?
succederà cmq verosimilmente questo:
che mediaset non rinuncerà neanche a mezzo spot publicitario
che una parte degli spot elettorali di forza italia saranno pagati con i finanziamanti pubblici e non di quel partito
che un altra parte andranno in onda agratris perchè berlusconi vorrà farsi un regalo a se stesso, uno di quelli che gradisce di più: dell'altra inutile, stupida e sciatta propaganda con cui instupidire gli italiani
chissà se dopo l'esperimento di questo governo la maggioranza degli italiani abboccherà di nuovo
visti i magri risultati, penso di no

Abolendo il finanziamento pubblico togliamo almeno parte di questo brutto scenario.
Una sola cosa: se i soldi gli ha già (scandalosamente IMHO come gli altri partiti) beccati, poi sono, ingiustamente quanto vogliamo, suoi.
Chiudo qua.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da von Clausewitz
si, ma ancora non mi hai citato la specifica disposizione che imporrebbe a mediaset di rinuciare al mulino bianco per forza italia
sta forse scritto nella legge gasparri?
dov'è che starebbe scritto?

Ma se gli spot nazionali sono ad oggi vietati dove dovrebbe essere scritto???!!!???
Chiudo davvero

[jumpermax]

Originariamente inviato da von Clausewitz
si, ma ancora non mi hai citato la specifica disposizione che imporrebbe a mediaset di rinuciare al mulino bianco per forza italia
sta forse scritto nella legge gasparri?
dov'è che starebbe scritto?

il tetto pubblicitario esiste già da diversi anni. Non si possono mettere più di tot minuti di pubblicità per tot minuti di programma e in alcuni programmi (vedi cartoni) non si possono fare interruzioni. Una delle poche norme a cui è difficile sgarrare, ritenta cmq sarai più fortunato... prova a vedere se c'è una legge sul riporto ascellare che uno tra il Berlusca o Schifani forse l'ha infranto...

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da tatrat4d
Abolendo il finanziamento pubblico togliamo almeno parte di questo brutto scenario.
Una sola cosa: se i soldi gli ha già (scandalosamente IMHO come gli altri partiti) beccati, poi sono, ingiustamente quanto vogliamo, suoi.
Chiudo qua.

e chi avrebbe detto il contrario?
sono suoi eccome, e non li si può definire giusti o ingiusti, magari inopportuni, visto anche il responso referendario
peccato però solo che berluconi sia proprietario personale del principale partito d'Italia e roprietario della più grande concessonaria di pubblicità, che vuoi farci, dettagli
solo per farti notare che il tuo ragionamento sul berlusca che ci rimetterebbe non stava in piedi

ps quando parli di abolire il finanziamento dei partiti, sei sempre nel campo di cui discutevi prima, dei "se" e dei "ma"

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da jumpermax
il tetto pubblicitario esiste già da diversi anni. Non si possono mettere più di tot minuti di pubblicità per tot minuti di programma e in alcuni programmi (vedi cartoni) non si possono fare interruzioni. Una delle poche norme a cui è difficile sgarrare, ritenta cmq sarai più fortunato... prova a vedere se c'è una legge sul riporto ascellare che uno tra il Berlusca o Schifani forse l'ha infranto...

senti jumper, buttala a ridere, ma non insultare la mia intelligenza, che berlusconi dei tetti pubblicitsari si è sempre pulito il culo

ps infatti nei cartoni, non potendo andare in onda spot pubblicitari, almeno riusciranno a mandare quelli col faccione del berlusca, piccole leve di forza italia che cresceranno comletamente rincoglionite (rido per non vomitare)

[jumpermax]

Originariamente inviato da von Clausewitz
senti jumper, buttala a ridere, ma non insultare la mia intelligenza, che berlusconi dei tetti pubblicitsari si è sempre pulito il culo

ps infatti nei cartoni, non potendo andare in onda spot pubblicitari, almeno riusciranno a mandare quelli col faccione del berlusca, piccole leve di forza italia che cresceranno comletamente rincoglionite (rido per non vomitare)

Non mi sembra visto che alla fine di quei pochi programmi che guardo io in tv (i Simpson) di pubblicità non ce n'è più traccia, mentre gli anni passati erano riusciti addirittura a metterci 2 dico 2 interruzioni pubblicitarie. Ergo gli spot non li mettono a cacchio, già adesso ne hanno inseriti il massimo possibile. Non aspettano certo le elezioni per inserirne di nuovi, anzi se potessero ne inserirebbero ancora.

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da tatrat4d
Ma se gli spot nazionali sono ad oggi vietati dove dovrebbe essere scritto???!!!???
Chiudo davvero

ma chi ti ha detto che sono vietati?
sono semplicemente regolamentati dalla par condicio, ma ammessi
volevo solo sapere per caso da te visto che hai citato l'esempio, dove starebbe scritto che se berlusconi manda in onda il suo faccione con la sua musichetta col suo partito con le sue televisioni, dovrebbe per forza rinuciare al mulino bianco che mi spiega come nascono i bambini, perche dove c'è famiglia c'è casa?

chiudi che è meglio

[jumpermax]

Originariamente inviato da von Clausewitz
ma chi ti ha detto che sono vietati?
sono semplicemente regolamentati dalla par condicio, ma ammessi
volevo solo sapere per caso da te visto che hai citato l'esempio, dove starebbe scritto che se berlusconi manda in onda il suo faccione con la sua musichetta col suo partito con le sue televisioni, dovrebbe per forza rinuciare al mulino bianco che mi spiega come nascono i bambini, perche dove c'è famiglia c'è casa?

chiudi che è meglio

Perchè per quanto tu il Berlusca lo abbia divinizzato i giorni di 25 ore non è ancora in grado di farli... per cui rassegnati le reti già fanno il massimo di interruzioni a loro concesso...

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da jumpermax
Non mi sembra visto che alla fine di quei pochi programmi che guardo io in tv (i Simpson) di pubblicità non ce n'è più traccia, mentre gli anni passati erano riusciti addirittura a metterci 2 dico 2 interruzioni pubblicitarie. Ergo gli spot non li mettono a cacchio, già adesso ne hanno inseriti il massimo possibile. Non aspettano certo le elezioni per inserirne di nuovi, anzi se potessero ne inserirebbero ancora.

non ti sembra che?
vedrai se aboliranno la legge sulla par condicio se non te li mandano in onda quando pare e piace a loro
questa abolizione dipende ormai solo dalle resistenze di quel rimbambito di ciampi
si è visto che in passato che questa "resistenza" non vale granche