Niente novità da AMD per i processori della famiglia FX

[Giachi6]

Originariamente inviato da Agena_The_Bulldozer

se gioca Roma-Poggibonsi e a Roma sta a vince 6-0 e mancano 30 secondi al fischio finale ... il portiere de a Roma che fa ???? Se va a pijà un caffè, è normale, e così fa intel

Ma sai parlare anche in italiano?


Comunque scelta alquanto ovvia, AMD sta puntando tutto sulle apu, quindi portare avanti gli fx non avrebbe senso, sarebbe solo uno spreco di risorse, e visto che per come è messa tali risorse sono molto risicate non può certo permettersi di sprecarle

[Il nabbo di turno]

Inoltre non sottovalutate le accellerazioni open cl e gl, guardate come migliorano le prestazioni delle apu nel corso del tempo:
http://www.tomshw.it/cont/articolo/apu-amd-a8-3870-contro-pentium-g630-un-anno-dopo/39935/1.html?utm_campaign=UpCloo&utm_medium=popOver-toms&utm_source=it-eb24QVitq-www.tomshw.it

[AceGranger]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Inoltre non sottovalutate le accellerazioni open cl e gl, guardate come migliorano le prestazioni delle apu nel corso del tempo:
http://www.tomshw.it/cont/articolo/a...-www.tomshw.it

SB non supportava correttamente molti applicativi Open CL e fra le 2 CPU ci passavano 35 Watt di TDP.

[Agena_The_Bulldozer]

Ma basta per favore.
La competizione è finita dal 27 luglio 2006 cioè giorno di presentazione del Core 2 DUO.
e non dire che non è così.
abbiamo atteso il famoso Phenom e si è visto il risultato che io ne tengo uno va il 9600.. poi phenom 2 buoni poi bulldozer lascia perdere sempre dietro e parecchio alle cpu intel
ogni volta mille proclami ma poi sempre rimasta dietro con fiasco dopo fiasco
costa meno ? sticazzi e ce credo.
vuoi dire che non è vero forse ? Rispondi.

[Agena_The_Bulldozer]

Originariamente inviato da Bivvoz

Semplice.
APU = accelerate Processor Unit
Cosa accelerano le CPU intel? Una beata minchia.

Ah si ?
a parte il quick-sync che ce lo ha solo intel e amd manco lo può sognare.
E leggi qui per opencl:
http://www.tomshardware.com/reviews/...ew,3521-3.html
Ancora intel avanti.
Ma per i giochi meglio amd.

[Il nabbo di turno]

E quindi?Il pentium del test era sandy bridge, eppure non aveva gli stessi miglioramenti che ha l'altro.

Agena, il phenom era un flop, ma con il 2 avevano rimediato alla grande, prima del 2011 era difficile avere una cpu prestante come il phenom ii x4 965 al prezzo di un dual intel.
Solo con i processori core hanno iniziato ad aumentare le prestazioni, ma fino ad allora il phenom ii x4 se la giocava a d armi pari con il core duo quad top di gamma.
E il phenom ii x6 era una bestia nel multi tasking.
Amd ha avuto la sfortuna di trovarsi un silicio inadeguato quando lanciò buldozzer, ecco perchè è stato deludente.

[Il nabbo di turno]

E beh, confrontiamo pure un prodotto da 100 euro con uno che costa il triplo, tanto sembra che intel produca solo cpu da 200 euro in su.

[calabar]

Originariamente inviato da AceGranger

cosi ampi margini no, ma non credo che ci metterebbe molto a tagliare di prezzo i 4930K di 100-150 euro; non si tratta solo di vantaggio nel processo produttivo, è anche in vantaggio come architettura.

É un taglio consistente, e costringerebbe ad un ribasso simile tutta la gamma inferiore. Con tagli del genere andrebbe in perdita, perchè gli investimenti fatti sui processi produttivi sono notevoli e vanno ammortizzati. AMD usa processi ormai collaudati proprio perchè, nonostante l'area occupata, questo le consente di spendere poco.
Inoltre da un taglio dei prezzi non avrebbe da guadagnarci un'adeguata fetta di mercato (ossia... abbasso i prezzi per guadagnare quanto? Il 10% di quota di mercato in più? Non mi conviene).

[marchigiano]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Non sono per niente d'accordo: vuol dire che in una fascia di mercato c'e' un solo produttore che puo' alzare i prezzi quanto gli pare. Senza contare il mercato server: che fine hanno fatto/faranno gli opteron? Anche quelli sarenno delle APU?

spero che per ottimizzare i costi amd tagli il socket am3 e renda disponibile per consumer un socket server...

Originariamente inviato da Hulk9103

Assolutamente in disaccordo, AMD non brilla semplicemente perchè i software sono al 99% ottimizzati su 4 core lasciando quindi inutilizzati gli altri.
Però è giusto anche dire che con software ottimizzati per l'utilizzo di più core come per esempio Crysis 3 (LINK)

a dire il vero hai postato l'unico gioco ottimizzato per amd e che non riconosce il HT intel, infatti se metti la patch per HT i frames su i7 volano

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

E quindi?Il pentium del test era sandy bridge, eppure non aveva gli stessi miglioramenti che ha l'altro.

Agena, il phenom era un flop, ma con il 2 avevano rimediato alla grande, prima del 2011 era difficile avere una cpu prestante come il phenom ii x4 965 al prezzo di un dual intel.
Solo con i processori core hanno iniziato ad aumentare le prestazioni, ma fino ad allora il phenom ii x4 se la giocava a d armi pari con il core duo quad top di gamma.
E il phenom ii x6 era una bestia nel multi tasking.
Amd ha avuto la sfortuna di trovarsi un silicio inadeguato quando lanciò buldozzer, ecco perchè è stato deludente.

Il problema dei Phenom II fu più che altro che quando uscirono (in ritardo) per compere con i Core duo quad, Intel presentò i Nehalem e non ci fu più storia con le pure prestazioni purtroppo (mi sembra era il 2008). Da li in poi il distacco tra AMD e Intel è divenuto irrecuperabile.

[nardustyle]

Originariamente inviato da Nforce Ultra

Per cui le attuali "APU" AMD pre Kaveri non sono vere APU ma cpu+gpu sullo stesso die come quelle Intel?

si e nemmeno kaveri sarà una apu totale .... ci vorrà un altro socket ancora

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da nardustyle

si e nemmeno kaveri sarà una apu totale .... ci vorrà un altro socket ancora

Teoricamente da Excavator dovrebbe uscire le apu vere e proprie giusto?? Comunque sono già molto curioso di vedere come si comporta Kaveri

[nardustyle]

Originariamente inviato da Nforce Ultra

Teoricamente da Excavator dovrebbe uscire le apu vere e proprie giusto?? Comunque sono già molto curioso di vedere come si comporta Kaveri

dalle ddr4 o 5 con excavator , dovrebbe rappresentare una rivoluzione come sono stati i 64bit o i multicore ....

bovrebbe .....

però se fosse solo amd sarebbe già morto, è che c'è una certa arm a supportarlo

[AceGranger]

Originariamente inviato da calabar

É un taglio consistente, e costringerebbe ad un ribasso simile tutta la gamma inferiore. Con tagli del genere andrebbe in perdita, perchè gli investimenti fatti sui processi produttivi sono notevoli e vanno ammortizzati. AMD usa processi ormai collaudati proprio perchè, nonostante l'area occupata, questo le consente di spendere poco.
Inoltre da un taglio dei prezzi non avrebbe da guadagnarci un'adeguata fetta di mercato (ossia... abbasso i prezzi per guadagnare quanto? Il 10% di quota di mercato in più? Non mi conviene).

io non conosco quanto costi ad Intel o AMD effettivamente produrre un chip, ma Intel fa utili da capogiro, e per fare quegli utili devi giocoforza avere delle CPU ben sovraprezzate; non basta venderne tante.

[ndwolfwood]

Premesso che la slide non mi sembra attendibile al 100%, e neanche al 50%.
L'abbandono del socket AM3+, degli FX, me lo aspettavo e potrebbe essere la scelta giusta puntare tutto sulle APU ... che non è sinonimo di fascia bassa, anzi ci sono buone possibilità di sviluppo per competere fino alla fascia media o medio/alta (in proporzione al diffondersi di HSA).
Inoltre sono più interessanti per i dispositivi mobile, direzione verso la quale soffia il vento.
Tanto in fascia alta non c'è storia cmq: Intel detta già legge con i six-core 2011 che tra non molto saranno octa-core (Haswell-E).
La cosa più preoccupante IMHO è che per Carrizo/Excavator, nel 2015, non sarebbero previsti nuovi chipset e niente DDR4 ...

[calcolatorez3z2z1]

Amd ha tagliato la fascia alta semplicemente perché non c'è mercato.Le Apu sono la vera novità che gli consentirà di guadagnare.Questo lo sa anche intel.Fascia extreme? solo x pochi sboroni sparsi qua e la per il mondo.Le pure prestazioni velocistiche?Quasi solo per chi non sa cosa farsene di un PC.Il puro gioco a 60 fps a full Hd ? solo per qualcuno che non ha cosa fare x tutto l'hanno è l'unico divertimento è quello di vedere i 6o fps invece che divertirsi nel gioco.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da calcolatorez3z2z1

Amd ha tagliato la fascia alta semplicemente perché non c'è mercato.Le Apu sono la vera novità che gli consentirà di guadagnare.Questo lo sa anche intel.Fascia extreme? solo x pochi sboroni sparsi qua e la per il mondo.Le pure prestazioni velocistiche?Quasi solo per chi non sa cosa farsene di un PC.Il puro gioco a 60 fps a full Hd ? solo per qualcuno che non ha cosa fare x tutto l'hanno è l'unico divertimento è quello di vedere i 6o fps invece che divertirsi nel gioco.

Che il mercato pc sia in contrazione OK. Che la fascia alta sia ristretta, e anche grazie alla crisi si sta restringendo OK. Ma c'e' gente che con il pc ci lavora ed un bel i7 (o equivalente AMD) se lo prenderebbe.

[Zifnab]

Originariamente inviato da calcolatorez3z2z1

Amd ha tagliato la fascia alta semplicemente perché non c'è mercato.Le Apu sono la vera novità che gli consentirà di guadagnare.Questo lo sa anche intel.Fascia extreme? solo x pochi sboroni sparsi qua e la per il mondo.Le pure prestazioni velocistiche?Quasi solo per chi non sa cosa farsene di un PC.Il puro gioco a 60 fps a full Hd ? solo per qualcuno che non ha cosa fare x tutto l'hanno è l'unico divertimento è quello di vedere i 6o fps invece che divertirsi nel gioco.

Adesso non esageriamo! Da come la stai mettendo giù manca poco che tu dica che potremmo ancora vivere tranquillamente con un Pentium 200 MMX
Non saranno molti a sfruttarne la vera potenza ma a leggere tra le righe la tua frase sembra di vedere la frase "sono cpu inutili adatte solo ai nerd!". Il che non è vero.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da Agena_The_Bulldozer

Ah si ?
a parte il quick-sync che ce lo ha solo intel e amd manco lo può sognare.
E leggi qui per opencl:
http://www.tomshardware.com/reviews/...ew,3521-3.html
Ancora intel avanti.
Ma per i giochi meglio amd.

Certo che mi sembra equo paragonare una cpu da 100 euro con una da 300.

Certo è facile dire che il Lamborghini va più della Punto, ma va??? Forse se paragoniamo Lamborghini e Ferrari la cosa cambia no?

Ma fai il serio per favore.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da marchigiano

a dire il vero hai postato l'unico gioco ottimizzato per amd e che non riconosce il HT intel, infatti se metti la patch per HT i frames su i7 volano

Posti un benchmark o lo devo immaginare che con questa patch le cose cambiano?

Attendo il bench.