|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#21 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 2292
|
Sugli HP "consumer" (serie medio-basse) ho sentito diverse lamentele sull'affidabilità e personalmente mi fido poco.
Comunque oggi a 1000 euro riesci a trovare un Envy 17 (l'Envy 15 in Italia non è importato) nella versione 2090EL (i7 2630QM, RAM 8 GB, HDD 500 GB, masterizzatore DVD, display 17.3" Full HD, scheda grafica AMD Radeon HD 6850M), inferiore all'Asus N76VZ (che ha processore migliore e per quanto ne so anche scheda grafica migliore). Temo inoltre che abbia (come altre versioni di Envy 17 e come l'Envy 15) uno schermo lucido (ragione per la quali io personalmente non lo comprerei comunque, poi va a gusti). |
![]() |
![]() |
![]() |
#22 |
Member
Iscritto dal: Sep 2012
Messaggi: 99
|
capito....io attualmente ho da 3 anni un hp e mi sono trovato benissimo senza alcun problema...vorrei prendere un asus, proprio quello modello di N56, la cosa che mi frena un pò sono i 5200rpm....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 2292
|
Potresti anche prenderlo, certamente non è che per il fatto di avere un HDD da 5400 rpm sia "seduto"
![]() E la RAM ha due GB in meno ma se non fai cose particolari, tipo usare pesantemente macchine virtuali o altro SW che è molto avvantaggiato da un grande spazio di memoria, non noterai differenze. Poi fra magari meno di un anno cambi l'hard disk con un SSD da 256 GB (si tovano già oggi sui 150 euro, forse fra un anno potrebbero stare a 100 o giù di lì), eventualmente fai l'upgrade della RAM se pensi che sia il caso (oggi 16 GB costano 60-80 euro) e probabilmente con meno di 200 euro fai un bel salto di prestazione, da portarla davanti ai tanti che con lo stesso modello non avranno fatto l'upgrade. E fra un anno l'N56VZ sarà ancora una gran macchina, secondo me (a maggior ragione se upgradata!), prima che arrivino sul mercato le CPU Haswell Mobile che, per quanto si è capito dalle anticipazioni, più che altro dovrebbero consumare e scaldare meno. |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2012
Messaggi: 99
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 2292
|
Aggiungo comunque qualcosa su HP.
Nel tuo budget può rientrare molto bene l'HP Pavilion dv6-7090el, che trovi anche a meno di 800 euro. Al di là delle mie considerazioni personali su HP, nota comunque che ha una GT630 e non una GT650 e che il disco è ... a 5400 rpm! ![]() Schermo lucido e non eccezionale. Qui una recensione: http://www.tomshw.it/cont/articolo/h...e/37250/1.html |
![]() |
![]() |
![]() |
#26 |
Member
Iscritto dal: Sep 2012
Messaggi: 99
|
no infatti meglio asus...potresti spiegarmi l'SSD da 256gb cosa sarebbe?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 2292
|
Quote:
Ma in realtà ... è stato fatto, da tanti. Vedi il thread dedicato al N56VZ, se n'è parlato e ci sono anche link al forum di Notebookreview (in inglese) dove se ne parla. Dato che suppongo che Asus non abbia fatto nulla di strano e folle sul S4017V per cambiare la situazione (che so, saldare i banchi di RAM ... ![]() SSD: Solid-State Drive, unità a stato solido. Equivalente ad un hard disk ma senza parti mobili (e mooolto più veloce ...). Nel thread del N56VZ ieri ho postato anche dei link a filmati Youtube relativi a confronti velocistici tra hard disk a 7200 rpm e SSD. Possono sostituire i dischi rigidi in ogni computer moderno, anche nei notebook, e la sostituzione non presenta normalmente difficoltà (poi però bisogna reinstallarci il sistema operativo, ovviamente, oltre alle applicazioni!). In rete e anche in questo forum trovi parecchie informazioni ed esperienze di gente che l'ha fatto, senza problemi ed avendone un gran vantaggio. 256 GB è oviamente la dimensione in gigabyte del "disco" SSD (che in realtà è una memoria a stato solido, niente dischi rotanti!). I prezzi, anche se lentamente stanno calando e 256 GB sono una buona dimensione a prezzi finalmente abbordabili. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Member
Iscritto dal: Sep 2012
Messaggi: 99
|
capito...ma eventualmente non è possbile sostituire l'hd con un altro da 7200?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 2292
|
Quote:
E' solo con un SSD che fai fare alla macchina un salto nelle prestazioni. Io non spenderei mai 60-80 euro per un disco fisso tradizionale a 7200 rpm da mettere al posto di un 5400 rpm, per avere un miglioramento apprezzabile ma non determinante, piuttosto spendo anche oggi 150 per un SSD da 256 GB! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Member
Iscritto dal: Sep 2012
Messaggi: 99
|
giusto hai ragione...ma installando successivamente un ssd, perderei tutti i dati, e cmq la capacità poi dell'hd sarebbe di 256gb(dell'ssd) giusto?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#31 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 2292
|
Quote:
Abbastanza per sistema operativo, applicazioni ed un bel pò di dati, ma ovviamente solo un terzo di spazio rispetto ad un hard disk da 750 GB. A questo punto uno si compra un "case" (involucro esterno) USB 3.0 (li trovi a 20 euro), ci mette dentro il disco da 5400 e lo usa come disco esterno per grandi archiviazioni! Se installi un SSD devi ovviamente reinstallare sistema operativo ed applicazioni, i dati (documenti Office, documenti PDF, fotografie, email, ecc. ecc.) li salvi prima dal 5400 (o li tieni per ora sul 5400 trasformato in un disco esterno) e poi li puoi copiare/importare sul SSD. C'è anche la possibilità di fare "migrazioni" dell'intero sistema su SSD, comprese applicazioni e dati (ovviamente entro il limite delle dimensioni del SSD!) con vari metodi (tipo Norton Ghost), ma io personalmente farei una installazione ex-novo del sistema operativo e dei driver necessari, poi le applicazioni e infine ricopierei dati e documenti che voglio tenere sul disco interno. Reinstallando ex-novo hai sicuramente un sistema al massimo della reattività, mentre copiarci sopra un Windows già esistente e "vissuto" non te lo garantisce. Ultima modifica di freesailor : 22-09-2012 alle 13:54. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#32 |
Member
Iscritto dal: Sep 2012
Messaggi: 99
|
capito...cmq ripeto queste differenze tra 5400 e 7200 le ho notate ora grazie a voi, xkè finora utilizzando un 5400 non ho avuto grosse difficoltà e mi sono trovato bene...quindi tu mi consigli di prendere quest'asus?? o a quel prezzo(850€) c'è di meglio?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 2292
|
La mia risposta finale?
![]() No, per le esigenze che hai espresso (processore, scheda grafica, RAM, uso generale, ...) secondo me non c'è oggi nulla di meglio a quel prezzo (sui 15.6-17"), stando sia alle caratteristiche sulla carta che ai feedback effettivo dei possessori. Per cui, considerando anche che non esprimi esigenze particolarmente stringenti nè sul disco nè sulla RAM e che comunque anche sotto quegli aspetti la macchina non è certamente inaccettabile (anzi ...), io lo prenderei. Successivamente, magari fra sei mesi se sei soddisfatto del notebook, ti potrà venire la voglia di fare un upgrade del disco e/o della RAM e a quel punto deciderai (con costi presumibilmente inferiori a quelli di un upgrade fatto oggi). Ci sono solo due cose che mi lasciano qualche timore (suppongo ingiustificato) e che per puro scrupolo voglio dire: 1) su questa versione S4017V non esistono finora dati ufficiali sui siti Asus, tranne questi che stanno su una pagina non normalmente accessibile dal sito web, quindi piuttosto "nascosta": CLICCA QUI (segnalata ieri da altro utente sul thread del N56) Credo comunque che la pagina sia attendibile e che le caratteristiche illustrate siano quelle reali. 2) ancora nessuno ha acquistato questa versione e ne ha parlato sul forum, quindi non abbiamo feedback specifici sul S4017V. Ma dato che non vedo motivi per cui Asus debba aver cambiato qualcosa rispetto alle altre versioni a parte hard disk e RAM, non credo che ci sarebbero sorprese. Certo, sapere per esempio se il display FHD è davvero uno dei soliti (Samsung o LG-Philips) e comunque che qualità ha sarebbe una buona cosa ... |
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Member
Iscritto dal: Sep 2012
Messaggi: 99
|
capito...vedo se riesco a trovare altro
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2012
Messaggi: 482
|
Quote:
dovrebbe soddisfare tutti i requisiti |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#36 |
Member
Iscritto dal: Sep 2012
Messaggi: 99
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2012
Messaggi: 482
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#38 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 2292
|
La GT 630M è decisamente inferiore alla GT 650M (i benchmark dicono due terzi o addirittura solo la metà delle prestazioni della 650M, vedi http://www.notebookcheck.net/Mobile-...ist.844.0.html ).
Ed infatti è anche della generazione precedente di Nvidia (Fermi, mentre la 650M è una Kepler). Poi, per carità, se uno non è particolarmente interessato ai giochi o comunque si accontenta, la cosa può non essere di capitale importanza. |
![]() |
![]() |
![]() |
#39 |
Member
Iscritto dal: Sep 2012
Messaggi: 99
|
infatti preferisco una scheda video più recente e potente come la Gt650M
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:52.