Carlucci condannata a risarcire la portaborse... - Pagina 2

_Magellano_ · 14-10-2009, 10:05

Ma era sempre lei che scriveva bozze di legge antipirateria dal computer di un dirigente della siae o la confondo con qualcun'altro?

Steinoff · 14-10-2009, 11:13

Quote:

Originariamente inviato da _Magellano_

Ma era sempre lei che scriveva bozze di legge antipirateria dal computer di un dirigente della siae o la confondo con qualcun'altro?

sempre lei, spacciandole per antipedofilia (ma poi nel testo non si parlava affatto di pedofilia).
Uhmmm... recidiva...

cat1 · 21-10-2009, 05:56

La portaborse in nero che le ha fatto causa? "Una ladra" sostiene l'onorevole. Che ci ha contattati per dire la sua. Salvo poi sbattere giù la cornetta appena le si fa qualche domanda

di Giorgia Camandona

La Carlucci si è arrabbiata. Perché tutti i giornali, compreso il nostro, hanno dato la notizia della sentenza di primo grado pronunciata a suo sfavore e che riguardava la posizione, in nero, di una sua ex portaborse. Per qualche motivo, forse perché ci eravamo già sentite in passato, l'onorevole ha scelto proprio la nostra testata per chiarire per la prima volta, pubblicamente, la sua posizione. Poi però si è infervorata e la telefonata si è conclusa bruscamente. Di spunti di riflessione, però, questa intervista ne offre parecchi. Dalla libertà di dare certe notizie quando queste riguardano i politici, alla libertà di un giornalista a cui non si dovrebbe dire cosa deve scrivere e cosa no. Ma ognuno poi dovrebbe trarre le proprie conclusioni in autonomia, quindi ecco i fatti.

Voleva chiarire la questione della sentenza della sua portaborse…
Sì, ma molto brevemente perché ci sono in corso due giudizi.

Due?
Sì, il mio ricorso contro la sentenza di primo grado, che quindi non è definitiva. Tant'è vero che io non sono stata obbligata ad alcun risarcimento. E il rinvio a giudizio di Celestina Soranna per furto. Nei miei confronti.

Nei suoi confronti?
Certo.

Cioè lei, onorevole Carlucci, ha denunciato Celestina Soranna per furto?
Sì, io l'ho denunciata per furto. E siccome la Procura della Repubblica non è che ti rinvia a giudizio se non ci sono le prove…

Questa denuncia risale a prima della sentenza?
Contestualmente. È una cosa contestuale, capisci? Per questo non dovevate pubblicare quella sentenza perché non è definitiva e comunque non si può dire più di questo sulle due vicende. C'è il mio ricorso e c'è il suo rinvio a giudizio per furto.

Ma furto di cosa?
Non posso dire niente perché la questione è ancora aperta. Non voglio interferire in nessun modo. Non voglio che i giudici siano influenzati né in un senso né nell'altro. Voi avete sbagliato a pubblicare la sentenza.

L’abbiamo pubblicata noi, il Corriere della Sera e tutti i giornali del Paese
Non dovevate dare la notizia, non doveva darla lei. Non è definitiva quella sentenza.

Delle sentenze, anche se di primo grado, si può dare notizia. C’è ancora questa libertà
Dovevate specificare meglio che non eravamo al terzo grado di giudizio ma solo al primo.

Mi pareva chiarito.
Dico semplicemente che dissento dal fatto che in questo Paese si possa dare notizia di atti che sono attualmente parte di un fascicolo che deve ancora essere esaminato dai giudici di appello. Questo non va bene.

Ma guardi, anche quando la Franzoni è stata condannata in primo grado tutti i giornali hanno dato notizia della sentenza. Perché a lei, onorevole Carlucci, si dovrebbe riservare un trattamento diverso? Se poi uno vuole fare ricorso, come sta facendo lei, è libero di farlo
E allora perché non hai scritto che la mia portaborse è stata rinviata a giudizio per furto?

Perché la notizia mi giunge nuova, onorevole
E sai perché? Perché chi fa gli articoli li fa sempre a senso unico in questo Paese. Se tu non ti limiti a sputtanare una delle due parti in causa e basta, vedi bene che ci sono delle sfumature.

Siamo qui a parlarne infatti
Tu non credi che se la Procura della Repubblica di Roma l'ha rinviata a giudizio per furto, cambia l'ottica di tutta la questione? Non aggiungo altro.

Quello che non mi è chiaro è la tempistica. Dopo la sentenza a suo sfavore lei ha denunciato la sua portaborse per furto? O prima della sentenza?
No, non te la dico la tempistica. I dati sono questi: io ho fatto ricorso, lei è stata rinviata a giudizio. Non entro nei particolari. Entrambe le situazioni sono al vaglio dei giudici. La signora Celestina Soranna è stata denunciata per furto ai miei danni. Questo è quello che devi scrivere. Non bisogna dire niente altro.

Per uscire da questa questione, nella nostra ultima chiacchierata telefonica eravamo rimasti d'accordo che lei ci avrebbe inviato la sua busta paga, che però non è mai arrivata
Non sono cose che ti interessano, né a te né a nessuno dei tuoi lettori.

Sa perché glielo chiedo, perché è stata lei a proporci di visionare insieme la sua busta paga, per capire quali erano le spese che deve sostenere un onorevole
Comincia a chiedere a tutto l'universo mondo cosa guadagnano. A chi guadagna più di me e lavora meno di me.

Sì ma ce lo ha proposto lei di inviarci per trasparenza i suoi dati
Io sono la prima per attività in Parlamento e in Puglia, e sono i dati che lo confermano. Ho due segreterie, una in Puglia e una a Roma, quindi fai un po' i conti tu di quanto possono costare.

E infatti eravamo rimaste proprio a questo discorso
Non mi interessa questo discorso!

Ma era proprio lei ad averlo tirato fuori per spiegarci le sue spese
Clic…

A questo punto l'onorevole ha interrotto la comunicazione buttando giù bruscamente la cornetta. E successivamente non ha più risposto al telefono. I nostri riferimenti li ha, quando vorrà risentirci

http://magazine.libero.it/generali/p...-ne10616.phtml

Fritz! · 21-10-2009, 07:26

Quote:

Originariamente inviato da _Magellano_

Ma era sempre lei che scriveva bozze di legge antipirateria dal computer di un dirigente della siae o la confondo con qualcun'altro?

E' lei, é lei

E' anche lei quella che in un dibattito, a chi criticava il "suo" testo antipirateria ha risposto " le auguro che suo figlio venga intercettato dai pedofili su facebook"

http://www.youtube.com/watch?v=UO0_8dWouKY

Lorekon · 21-10-2009, 07:36

questa persona non ha lo spessore non dico per fare il deputato, ma neanche per avere un profilo pubblico... ogni volte che parla fa una figura di merda...

ma non ha un consulente d'immagine?
un consigliere... un amico... qualcosa!
come si fa a litigare con la stampa??

Stigmata · 21-10-2009, 08:04

Quote:

Originariamente inviato da Lorekon

questa persona non ha lo spessore non dico per fare il deputato, ma neanche per avere un profilo pubblico... ogni volte che parla fa una figura di merda...

ma non ha un consulente d'immagine?
un consigliere... un amico... qualcosa!
come si fa a litigare con la stampa??

Basta presumere di essere qualche gradino sopra al popolo, alla morale e alle leggi... come 3/4 dei politicanti, d'altra parte.

Windtears · 21-10-2009, 10:08

A me inquiesta questo passaggio:
"Sì, io l'ho denunciata per furto. E siccome la Procura della Repubblica non è che ti rinvia a giudizio se non ci sono le prove…"

ma non c'era la presunzione d'innocenza? E soprattutto se lei comunque in primo grado è stata condannata a risarcire, le prove ci sono o no?

Non lo so, mi vengono a cadere certi capisaldi dialettici di entrambi gli schieramenti.

prio · 21-10-2009, 10:14

Quote:

Originariamente inviato da Windtears

A me inquiesta questo passaggio:
"Sì, io l'ho denunciata per furto. E siccome la Procura della Repubblica non è che ti rinvia a giudizio se non ci sono le prove…"

Chissa' me l'e' stato contento il berlusca a leggerla

La Carlucci non sa neanche dove sta di casa, credo.

Stigmata · 21-10-2009, 10:17

Quote:

Originariamente inviato da Windtears

A me inquiesta questo passaggio:
"Sì, io l'ho denunciata per furto. E siccome la Procura della Repubblica non è che ti rinvia a giudizio se non ci sono le prove…"

ma non c'era la presunzione d'innocenza? E soprattutto se lei comunque in primo grado è stata condannata a risarcire, le prove ci sono o no?

Non lo so, mi vengono a cadere certi capisaldi dialettici di entrambi gli schieramenti.

La presunzione d'innocenza vale solo per la carlucci... per la portaborse invece, essendoci le prove visto che è stata rinviata a giudizio, c'è la presunzione di colpevolezza (per lesa maestà, credo).

Io ci vedo PRESUNZIONE per la carlucci, e basta.

zesto · 21-10-2009, 10:40

Quest'intervista è veramente imbarazzante...dimostra il poco spessore politico e umano del personaggio. Vendicativa, arrogante, presuntuosa. Cioè, ha contattato una redazione non per un'intervista normale, in cui puoi dire la tua ma se ti fanno domande scomode o fuori scaletta rispondi uguale. No, pretendeva che le facessero un comunicato stampa, un monologo in cui poter dire qualsiasi cosa senza intermediazioni. Già è grave il fatto che abbia pagato in nero la sua collaboratrice, si prende pure la parte grande sbattendo in faccia il telefono alla giornalista...mah...

3D Prophet III · 21-10-2009, 10:40

Quote:

Originariamente inviato da gigio2005

il solo fatto che un deputato faccia lavorare in nero una persona dovrebbe portare ad una rivoluzione armata..

La rivoluzione armata (non faziosa) servirebbe comunque perché la politica è di fatto una piaga in questo paese (come in tutti del resto, ma qui parliamo di Italia per cui mi fermo).
I politici li odio tutti. Soprattutto per questi comportamenti.

Windtears · 21-10-2009, 10:44

Quote:

Originariamente inviato da 3D Prophet III

La rivoluzione armata (non faziosa) servirebbe comunque perché la politica è di fatto una piaga in questo paese (come in tutti del resto, ma qui parliamo di Italia per cui mi fermo).
I politici li odio tutti. Soprattutto per questi comportamenti.

Uhm, che rivoluzione volete fare? C'è la prova del cuoco in tv, mica possiamo andare in giro con le forchette a ribellarci.

Ragazzi siamo seri, che l'appuntato poi rotola troppo per le risate.

LUVІ · 22-10-2009, 14:41

Quote:

Originariamente inviato da prio

Chissa' me l'e' stato contento il berlusca a leggerla

La Carlucci non sa neanche dove sta di casa, credo.

Infatti, epic fail

Comunque sempre peggio, questa intervista pilotata è di una idiozia desolante.

LuVi

Jarni · 22-10-2009, 15:00

Quote:

Originariamente inviato da cat1

Quello che non mi è chiaro è la tempistica. Dopo la sentenza a suo sfavore lei ha denunciato la sua portaborse per furto? O prima della sentenza?
No, non te la dico la tempistica. I dati sono questi: io ho fatto ricorso, lei è stata rinviata a giudizio. Non entro nei particolari. Entrambe le situazioni sono al vaglio dei giudici. La signora Celestina Soranna è stata denunciata per furto ai miei danni. Questo è quello che devi scrivere. Non bisogna dire niente altro.

SGAMATA.

LUVІ · 22-10-2009, 15:53

Quote:

Originariamente inviato da Jarni

SGAMATA.

quelarion · 22-10-2009, 16:11

Quote:

Originariamente inviato da _Magellano_

Ma era sempre lei che scriveva bozze di legge antipirateria dal computer di un dirigente della siae o la confondo con qualcun'altro?

lei lei
la stessa che si faceva consigliare da Boschi (mi pare) quando polemizzava su Maiani e sulla fisica nucleare...

io la amo troppo Gabry

LUVІ · 22-10-2009, 16:24

Quote:

Originariamente inviato da quelarion

lei lei
la stessa che si faceva consigliare da Boschi (mi pare) quando polemizzava su Maiani e sulla fisica nucleare...

io la amo troppo Gabry

Da zichichi

ormai completamente andato!

Onisem · 22-10-2009, 17:36

Quote:

Originariamente inviato da sid_yanar

fermo restando che si tratta di uno dei tanti personaggi inutili che infestano il parlamento, dopo una vicenda come questa io credo che la carlucci dovrebbe dare le dimissioni. Eppure state certi che rimarrà al suo posto... Evviva la destra delle libertà, di fare i cazzi propri ovviamente.

Inutili sarebbe già un passo avanti. DANNOSI.

14-10-2009, 10:05	#21
_Magellano_ Member Iscritto dal: Feb 2008 Città: dire paesino sarebbe essere generosi :asd: Messaggi: 470	Ma era sempre lei che scriveva bozze di legge antipirateria dal computer di un dirigente della siae o la confondo con qualcun'altro? __________________ Sampdoria o Lazio,ditemi voi chi ha bruciato di piu,la sconfitta diretta o la sconfitta morale?

21-10-2009, 05:56	#23
cat1 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Bassa Irpinia Messaggi: 2437	La portaborse in nero che le ha fatto causa? "Una ladra" sostiene l'onorevole. Che ci ha contattati per dire la sua. Salvo poi sbattere giù la cornetta appena le si fa qualche domanda di Giorgia Camandona La Carlucci si è arrabbiata. Perché tutti i giornali, compreso il nostro, hanno dato la notizia della sentenza di primo grado pronunciata a suo sfavore e che riguardava la posizione, in nero, di una sua ex portaborse. Per qualche motivo, forse perché ci eravamo già sentite in passato, l'onorevole ha scelto proprio la nostra testata per chiarire per la prima volta, pubblicamente, la sua posizione. Poi però si è infervorata e la telefonata si è conclusa bruscamente. Di spunti di riflessione, però, questa intervista ne offre parecchi. Dalla libertà di dare certe notizie quando queste riguardano i politici, alla libertà di un giornalista a cui non si dovrebbe dire cosa deve scrivere e cosa no. Ma ognuno poi dovrebbe trarre le proprie conclusioni in autonomia, quindi ecco i fatti. Voleva chiarire la questione della sentenza della sua portaborse… Sì, ma molto brevemente perché ci sono in corso due giudizi. Due? Sì, il mio ricorso contro la sentenza di primo grado, che quindi non è definitiva. Tant'è vero che io non sono stata obbligata ad alcun risarcimento. E il rinvio a giudizio di Celestina Soranna per furto. Nei miei confronti. Nei suoi confronti? Certo. Cioè lei, onorevole Carlucci, ha denunciato Celestina Soranna per furto? Sì, io l'ho denunciata per furto. E siccome la Procura della Repubblica non è che ti rinvia a giudizio se non ci sono le prove… Questa denuncia risale a prima della sentenza? Contestualmente. È una cosa contestuale, capisci? Per questo non dovevate pubblicare quella sentenza perché non è definitiva e comunque non si può dire più di questo sulle due vicende. C'è il mio ricorso e c'è il suo rinvio a giudizio per furto. Ma furto di cosa? Non posso dire niente perché la questione è ancora aperta. Non voglio interferire in nessun modo. Non voglio che i giudici siano influenzati né in un senso né nell'altro. Voi avete sbagliato a pubblicare la sentenza. L’abbiamo pubblicata noi, il Corriere della Sera e tutti i giornali del Paese Non dovevate dare la notizia, non doveva darla lei. Non è definitiva quella sentenza. Delle sentenze, anche se di primo grado, si può dare notizia. C’è ancora questa libertà Dovevate specificare meglio che non eravamo al terzo grado di giudizio ma solo al primo. Mi pareva chiarito. Dico semplicemente che dissento dal fatto che in questo Paese si possa dare notizia di atti che sono attualmente parte di un fascicolo che deve ancora essere esaminato dai giudici di appello. Questo non va bene. Ma guardi, anche quando la Franzoni è stata condannata in primo grado tutti i giornali hanno dato notizia della sentenza. Perché a lei, onorevole Carlucci, si dovrebbe riservare un trattamento diverso? Se poi uno vuole fare ricorso, come sta facendo lei, è libero di farlo E allora perché non hai scritto che la mia portaborse è stata rinviata a giudizio per furto? Perché la notizia mi giunge nuova, onorevole E sai perché? Perché chi fa gli articoli li fa sempre a senso unico in questo Paese. Se tu non ti limiti a sputtanare una delle due parti in causa e basta, vedi bene che ci sono delle sfumature. Siamo qui a parlarne infatti Tu non credi che se la Procura della Repubblica di Roma l'ha rinviata a giudizio per furto, cambia l'ottica di tutta la questione? Non aggiungo altro. Quello che non mi è chiaro è la tempistica. Dopo la sentenza a suo sfavore lei ha denunciato la sua portaborse per furto? O prima della sentenza? No, non te la dico la tempistica. I dati sono questi: io ho fatto ricorso, lei è stata rinviata a giudizio. Non entro nei particolari. Entrambe le situazioni sono al vaglio dei giudici. La signora Celestina Soranna è stata denunciata per furto ai miei danni. Questo è quello che devi scrivere. Non bisogna dire niente altro. Per uscire da questa questione, nella nostra ultima chiacchierata telefonica eravamo rimasti d'accordo che lei ci avrebbe inviato la sua busta paga, che però non è mai arrivata Non sono cose che ti interessano, né a te né a nessuno dei tuoi lettori. Sa perché glielo chiedo, perché è stata lei a proporci di visionare insieme la sua busta paga, per capire quali erano le spese che deve sostenere un onorevole Comincia a chiedere a tutto l'universo mondo cosa guadagnano. A chi guadagna più di me e lavora meno di me. Sì ma ce lo ha proposto lei di inviarci per trasparenza i suoi dati Io sono la prima per attività in Parlamento e in Puglia, e sono i dati che lo confermano. Ho due segreterie, una in Puglia e una a Roma, quindi fai un po' i conti tu di quanto possono costare. E infatti eravamo rimaste proprio a questo discorso Non mi interessa questo discorso! Ma era proprio lei ad averlo tirato fuori per spiegarci le sue spese Clic… A questo punto l'onorevole ha interrotto la comunicazione buttando giù bruscamente la cornetta. E successivamente non ha più risposto al telefono. I nostri riferimenti li ha, quando vorrà risentirci http://magazine.libero.it/generali/p...-ne10616.phtml __________________ 78 trattative concluse CLICCA

21-10-2009, 07:36	#25
Lorekon Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Pavia.. a volte Milano o Como...talora Buccinasco! Firenze fino al 15/7 Messaggi: 2143	questa persona non ha lo spessore non dico per fare il deputato, ma neanche per avere un profilo pubblico... ogni volte che parla fa una figura di merda... ma non ha un consulente d'immagine? un consigliere... un amico... qualcosa! come si fa a litigare con la stampa?? __________________ "Le masse sono abbagliate più facilmente da una grande bugia che da una piccola". (Adolf Hitler) "Se sei bello ti tirano le pietre, se sei brutto ti tirano le pietre. se sei al duomo ti tirano il duomo". (cit. un mio amico )

21-10-2009, 10:40	#30
zesto Senior Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 636	Quest'intervista è veramente imbarazzante...dimostra il poco spessore politico e umano del personaggio. Vendicativa, arrogante, presuntuosa. Cioè, ha contattato una redazione non per un'intervista normale, in cui puoi dire la tua ma se ti fanno domande scomode o fuori scaletta rispondi uguale. No, pretendeva che le facessero un comunicato stampa, un monologo in cui poter dire qualsiasi cosa senza intermediazioni. Già è grave il fatto che abbia pagato in nero la sua collaboratrice, si prende pure la parte grande sbattendo in faccia il telefono alla giornalista...mah... __________________ Ahi serva Italia, di dolore ostello, nave sanza nocchiere in gran tempesta, non donna di province, ma bordello!

21-10-2009, 10:08	#27
Windtears Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 6076	A me inquiesta questo passaggio: "Sì, io l'ho denunciata per furto. E siccome la Procura della Repubblica non è che ti rinvia a giudizio se non ci sono le prove…" ma non c'era la presunzione d'innocenza? E soprattutto se lei comunque in primo grado è stata condannata a risarcire, le prove ci sono o no? Non lo so, mi vengono a cadere certi capisaldi dialettici di entrambi gli schieramenti.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email