CLAMOROSO! Alla fine Berlusconi ha ceduto

[gaxel]

Originariamente inviato da drBat

Ma perchè non vi informate prima di sparare cazzate? Avere rapporti con minorenni consezienti (purchè abbiano almeno 14 anni, o 16 nel caso che il maggiorenne sia tutore/affidatario del minore) non costituisce reato, quale che sia l'età del maggiorenne. Certo, è una cosa vomitevole e aberrante, ma non costiuisce reato per la legge. Dicendo queste cose non fate altro che prestare il fianco alle critiche ai vari fanboy bananas...
Oltrettutto il problema non sono i presunti rapporti, qaunto il fatto di aver ripetutamente mentito alla nazione...

Art. 609 quater Atti sessuali con minorenne

Soggiace alla pena stabilita dall'articolo 609-bis chiunque, al di fuori delle ipotesi previste in detto articolo, compie atti sessuali con persona che al momento del fatto: 1) non ha compiuto gli anni quattordici; 2) non ha compiuto gli anni sedici, quando il colpevole sia l'ascendente, il genitore anche adottivo, o il di lui convivente, il tutore, ovvero altra persona cui, per ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di vigilanza o di custodia, il minore e' affidato o che abbia, con quest'ultimo, una relazione di convivenza. Al di fuori delle ipotesi previste dall'articolo 609-bis, l'ascendente, il genitore, anche adottivo, o il di lui convivente, o il tutore che, con l'abuso dei poteri connessi alla sua posizione, compie atti sessuali con persona minore che ha compiuto gli anni sedici, e' punito con la reclusione da tre a sei anni. Non e' punibile il minorenne che, al di fuori delle ipotesi previste nell'articolo 609-bis, compie atti sessuali con un minorenne che abbia compiuto gli anni tredici, se la differenza di eta' tra i soggetti non e' superiore a tre anni. Nei casi di minore gravita' le pena e' diminuita fino a due terzi. Si applica la pena di cui all'articolo 609-ter, secondo comma, se la persona offesa non ha compiuto gli anni dieci. Articolo aggiunto dall'art. 5, L. 15 febbraio 1996, n. 66.

Sì, vero... mi ricordo che mi era anche documentato sulla cosa
Però un amico che fa il poliziotto mi aveva detto che c'erano gli estremi per accusare un maggiorenne che andava con una di 17 anni... così l'ho presa per buona.

Non sono d'accordissimo invece che sia una cosa vomitevole e aberrante, sempre che il minorenne sia consenziente (semmai è il maggiorenne che dovrebbe preoccuparsi di cercare soddisfazione da qualcuno di molto più giovane).

Il vero reato resta l'aver mentito alla nazione...

Originariamente inviato da tdi150cv

bene alternative decenti ?

cominciamo da questo ...

Letta, ma anche Fini, Maroni, Tremonti, uno qualunque con un minimo di sale in zucca.

Visto che la sinistra non è in grado di togliercelo dalle @@, lo facessero al loro interno.

Poi con questi personaggi ci si può scornare, non essere d'accordo, discutere se la finanziaria è fatta male o bene, ma almeno avremmo uno presentabile che non ci fa fare ogni giorno la figura dei pagliacci.

E che non corrompe moralmente il paese e soprattutto le nuove generazioni.

[drBat]

Originariamente inviato da gaxel

Non sono d'accordissimo invece che sia una cosa vomitevole e aberrante, sempre che il minorenne sia consenziente (semmai è il maggiorenne che dovrebbe preoccuparsi di cercare soddisfazione da qualcuno di molto più giovane).

ovviamente mi riferisco a casi estremi con differenze di età di 50 anni e rotti
se uno ha 20/22 anni e va con una di 17 non mi scandalizzo, è una cosa naturale...

[yggdrasil]

Originariamente inviato da drBat

Ma perchè non vi informate prima di sparare cazzate? Avere rapporti con minorenni consezienti (purchè abbiano almeno 14 anni, o 16 nel caso che il maggiorenne sia tutore/affidatario del minore) non costituisce reato, quale che sia l'età del maggiorenne. Certo, è una cosa vomitevole e aberrante, ma non costiuisce reato per la legge. Dicendo queste cose non fate altro che prestare il fianco alle critiche ai vari fanboy bananas...
Oltrettutto il problema non sono i presunti rapporti, qaunto il fatto di aver ripetutamente mentito alla nazione...

Art. 609 quater Atti sessuali con minorenne

Soggiace alla pena stabilita dall'articolo 609-bis chiunque, al di fuori delle ipotesi previste in detto articolo, compie atti sessuali con persona che al momento del fatto: 1) non ha compiuto gli anni quattordici; 2) non ha compiuto gli anni sedici, quando il colpevole sia l'ascendente, il genitore anche adottivo, o il di lui convivente, il tutore, ovvero altra persona cui, per ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di vigilanza o di custodia, il minore e' affidato o che abbia, con quest'ultimo, una relazione di convivenza. Al di fuori delle ipotesi previste dall'articolo 609-bis, l'ascendente, il genitore, anche adottivo, o il di lui convivente, o il tutore che, con l'abuso dei poteri connessi alla sua posizione, compie atti sessuali con persona minore che ha compiuto gli anni sedici, e' punito con la reclusione da tre a sei anni. Non e' punibile il minorenne che, al di fuori delle ipotesi previste nell'articolo 609-bis, compie atti sessuali con un minorenne che abbia compiuto gli anni tredici, se la differenza di eta' tra i soggetti non e' superiore a tre anni. Nei casi di minore gravita' le pena e' diminuita fino a due terzi. Si applica la pena di cui all'articolo 609-ter, secondo comma, se la persona offesa non ha compiuto gli anni dieci. Articolo aggiunto dall'art. 5, L. 15 febbraio 1996, n. 66.

per piacere, non venire a dire a me che non leggo le leggi prima di postare perchè caschi malissimo
tra l'altro ciò che hai postato si riferisce all'articolo 609-bis e che naturalmente non hai letto vero?

Art. 609 bis Violenza sessuale

Chiunque, con violenza o minaccia o mediante abuso di autorita', costringe taluno a compiere o subire atti sessuali e' punito con la reclusione da cinque a dieci anni. Alla stessa pena soggiace chi induce taluno a compiere o subire atti sessuali: 1) abusando delle condizioni di inferiorita' fisica o psichica della persona offesa al momento dei fatto; 2) traendo in inganno la persona offesa per essersi il colpevole sostituito ad altra persona. Nei casi di minore gravita' la pena e' diminuita in misura non eccedente i due terzi. Articolo aggiunto dell'art. 3, L. 15 febbraio 1996, n. 66.

e se una ragazzina di 16 anni, ammaliata dalle promesse di carriera politica o televisiva, non è una persona in condizioni di inferiorità psichica...

ah, lo so benissimo che il problema sono le menzogne, però sai com'è: se per caso finisse in tribunale pure per un affare del genere non sarebbe certo una bella situazione per il nostro pdc.

Originariamente inviato da gaxel

Sì, vero... mi ricordo che mi era anche documentato sulla cosa
Però un amico che fa il poliziotto mi aveva detto che c'erano gli estremi per accusare un maggiorenne che andava con una di 17 anni... così l'ho presa per buona.

Non sono d'accordissimo invece che sia una cosa vomitevole e aberrante, sempre che il minorenne sia consenziente (semmai è il maggiorenne che dovrebbe preoccuparsi di cercare soddisfazione da qualcuno di molto più giovane).

Il vero reato resta l'aver mentito alla nazione...

dipende se la persona maggiorenne ha circuito o no quella minorenne. se vedo un 22enne con una 17ettenne problemi non me ne faccio di certo, è normale. ma 73-17... brrr

[drBat]

Originariamente inviato da yggdrasil

per piacere, non venire a dire a me che non leggo le leggi prima di postare perchè caschi malissimo
tra l'altro ciò che hai postato si riferisce all'articolo 609-bis e che naturalmente non hai letto vero?

e se una ragazzina di 16 anni, ammaliata dalle promesse di carriera politica o televisiva, non è una persona in condizioni di inferiorità psichica...

Sai meglio di me che la storia dell'inferiorità psichica non reggerebbe 5 minuti in tribunale, e la cosa non farebbe altro che far uscire meglio di prima il pdc...
In ogni caso il 609bis non fa riferimento alla eventuale minore età... visto che avevi detto "un ultrasettannenne che si bomba una minorenne compie un reato" il fatto che adesso tiri fuori l'articolo sulla violenza sessuale mi sa tanto di

Lungi da me difendere il pdc, anzi, io cerco solo di fare in modo che lo si attacchi su cose che possono reggere, e non sulle solite farloccate che possono essere smontate pezzo dopo pezzo rafforzandolo una volta di più. In questo caso non esiste che si possano configurare i reati di violenza sessuale o atti sessuali con minorenne, quindi smettiamola di insistere su queste cose, o preferisci che venga processato e assolto perchè il fatto non sussiste così può ancora una volta appellarsi alla persecuzione da parte della magistratura comunista?

[gaxel]

Originariamente inviato da yggdrasil

dipende se la persona maggiorenne ha circuito o no quella minorenne. se vedo un 22enne con una 17ettenne problemi non me ne faccio di certo, è normale. ma 73-17... brrr

Beh... Mick Jagger quanti anni ha?
Secondo me riesce ancora a tenere testa a qualche groupie giovanissima...

[cocis]

tempo fa aveva detto che avrebbe lasciato l'italia se uscivano le sue intercettazioni

[cristch]

Originariamente inviato da whistler

senza e berlusconi e i suoi mezzi $$$$$$$ sparirebbero tutti..... il peggio sparirebbe di sicuro

Ho il "leggero" sospetto di aver capito chi voti

[whistler]

per chi?

[cristch]

Originariamente inviato da gaxel

Beh... Mick Jagger quanti anni ha?
Secondo me riesce ancora a tenere testa a qualche groupie giovanissima...

ragazzi ma voi avete un idea di quello che è l'ambiente "viscido" dello spettacolo???
io nn solo sono convinto che tutte queste "poverine" faranno a gara per "farsi palpare" dal Berluska ma penso che saranno proprio le madri di queste "santarelline" il cui unico scopo è quello di fare la velina, a buttalre nelle sue braccia...
ma non solo nelle sue...ma voi pensate che cecchi gori o qls altro produttore(per citare casi potenti) non si i....o le aspiranti attricette???poi gli altri politici nn ne parlo...quand'era che avevano pizzicato quel deputato dell'UDC che si era portato nel + costoso hotel di roma 2 signorine in stanza tutto a rimborso spese della camera(ovviamente)???e Cesa invece di cacciarlo lo difese dicendo che queste cose succedevano(quindi ammettendo che praticamente lo facevano tutti) perchè i parlamentari guadagnavano troppo poco per poter trasferire anche le mogli a roma e quindi si sentivano soli....

cmq a parte motivi politici del momento,il POTERE ha sempre avuto fascino sulle belle donne da sempre...quindi di che vi meravigliate???pensate che gli altri nn facciano nulla??siete ingenui se lo pensate...

[cristch]

Originariamente inviato da whistler

per chi?

PD,RC?

[majin mixxi]

Originariamente inviato da aletlinfo

complimenti majin... non sai quanti cuori, illudendoli, hai spezzato con questo titolo

[Onisem]

Originariamente inviato da gaxel

Proporzionale puro e ritorno alle elezioni.

Per avere governicchi di due anni e riavere in parlamento dinosauri ed alieni? No no, uno sbarramento ci vuole.

[Mikael Blomkvist]

che 3d intelligente

[Franco2]

Ma che bravo! Ha risposto alla domanda che gli aveva posto Ferrara sul suo giornale. Ora gli rimane da rispondere alle 10 domande di Repubblica.
Presidente siamo con te! E non ti molliamo finchè non hai risposto.

[Freeskis]

Originariamente inviato da Mikael Blomkvist

che 3d intelligente

che post intelligente

[Mercuri0]

Originariamente inviato da clasprea

c'è una cosa che mi chiedo da quando è cominciata tutta questa vicenda:

mettiamo pure che berlusconi si sia fatto la tizia, dopo che aveva compiuto 16 anni, ed era consenziente... ma saranno un po' fatti suoi?????????

cioè mettiamo pure che sia vero, e che noemi volesse darla al premier, ma saranno fatti suoi?

Nah, perché Berlusconi punta ad un elettorato, quello cattolico, a cui si presente come "Uomo a difesa della morale". In passato sfruttando anche la sua famiglia per questo scopo comunicativo.

Come facciano a credergli non dirlo a me ^^''

La morale privata di Berlusconi è quindi attività politica, anche per sua stessa scelta.

p.s. i discorsi sulla legge sono stupidi, Berlusconi è immune.

[NetEagle83]

Originariamente inviato da cristch

cmq a parte motivi politici del momento,il POTERE ha sempre avuto fascino sulle belle donne da sempre...quindi di che vi meravigliate???pensate che gli altri nn facciano nulla??siete ingenui se lo pensate...

Giuro che, anche solo per una settimana, vorrei essere un politico/produttore/qualsiasi altro ruolo che mi porti ad essere circondato da "aspiranti showgirl", per illuderne una, portarmela in camera e, sul più bello, riderle in faccia facendole notare quanto sia squallida... ah, e riprendere la sua espressione naturalmente!

Quasi quasi entro in politica...

[Mercuri0]

Originariamente inviato da clasprea

c'è una cosa che mi chiedo da quando è cominciata tutta questa vicenda:

mettiamo pure che berlusconi si sia fatto la tizia, dopo che aveva compiuto 16 anni, ed era consenziente... ma saranno un po' fatti suoi?????????

Aggiornamento: neanche secondo Berlusconi sono fatti suoi.

Infatti dice che se ci fosse stato, si sarebbe dimesso!

(...)

[CYRANO]

Originariamente inviato da Gemma

Tutta questa storia ha veramente rotto il cazzo

ma tu non ce l'hai mica pero' !


C;,a,;z,;aza