obbiettivi catadiottrici

[ilguercio]

R. a me pare che le lamentele in sigma siano abbastanza fondate.
Sia a livello ottico che a livello di AF.
Ti ricordo che l'AF viene,in un certo senso,capito tramite un reverse engineering e per questo motivo a volte una lente non è precisa o non va bene su un corpo nuovo...

[Chelidon]

Originariamente inviato da ilguercio

Intendeva dire che il diaframma c'è ma è fisso...

No, no, aspettate, il diaframma non c'è proprio davvero! Perché non avrebbe senso
Ciò non toglie che considerando l'apertura se ne possa calcolare il "diaframma" cioè f/number (più propriamente sarebbe il rapporto focale dell'ottica) poi in realtà è un po' meno efficiente come luminosità perché l'area dovuta all'apertura è parzialmente occlusa (basta considerare la differenza percentuale per intuire la luminosità effettiva)..

[ilguercio]

Originariamente inviato da Chelidon

No, no, aspettate, il diaframma non c'è proprio davvero! Perché non avrebbe senso
Ciò non toglie che considerando l'apertura se ne possa calcolare il "diaframma" cioè f/number (più propriamente sarebbe il rapporto focale dell'ottica) poi in realtà è un po' meno efficiente come luminosità perché l'area dovuta all'apertura è parzialmente occlusa (basta considerare la differenza percentuale per intuire la luminosità effettiva)..

Ecco,intendevo questo.
Mi sono spiegato male