Come trasformare la propria DSLR in videocamera

[vidal1986]

Beh non c'è che dire: simpatica la cosa... ma effettivamente non andrà a danneggiarmi la cam? Certo che la tentazione di fare una prova c'è tutta, ma anche paura. Con la mia 40D potrei lolleggiarmi non poco, se ci monto extender 1.4 ed il 70-200 mi sparo uno zoom 448 :P così filmo quella maiala della vicina che va sempre in giro per casa nuda... naaa magari, non è vero... anche perchè se fosse vero morirei... 300 anni di vecchietta!!

[vidal1986]

Mimex, in effetti hai ragione. Però guardiamo al mondo del professionismo per un attimo, e non parlo di chi le foto le fa in studio, ma magari di quei fotoreporter che girano il mondo, calcando il piede su scene di guerriglia urbana od in condizioni al limite. Già portare seco uno zaino con due ottiche ed un cavalletto (il mio caso) comporta, con tutti gli aggeggini ed il peso dello zaino stesso, a tenermi circa 5 chili sulle spalle per ore, figuriamoci per chi viaggia con una decina di ottiche (un 70-200 da solo pesa un chilo e mezzo!!) e tante altre cose. Il caso della 5D era sponsorizzato da uno stesso fotografo, che spiegava di essersi trovato in condizioni al limite, con due reflex infilate al collo (magari per fare foto più velocemente senza dover cambiare ottica) e con il limite di non avere spazio fisico per portarsi appresso anche una videocamera. Capirai che le foto sono arte, ma che certe volte non basta fissare staticamente un avvenimento (un video di guerra!?) e sentiva la mancanza di una macchina che sapesse fare anche quella funzione.
Ad ogni modo vedo appunto che macchine come la 5D sono dedicate al professionismo, quindi che finiscano tra le mani di un profano proprio non ce lo vedo. COn la mia 40D mi sento già fuori posizione, con una macchina che può dare molto di più di quanto non sappia realmente fare io.... però in un certo senso sto investendo: meglio spendere un bel cifrozzo ed imparare veramente a conoscerla, piuttosto che spendere un terzo per un modello che dopo un po' rischia di starmi stretto. Ho fatto questa scelta in campo ottico, prendendo un 70-200 f4 non IS, a 519 euro, anzichè quello IS a 900 e tanti, figuriamoci al f2.8 a 1300 (e rotti)... ma solo perchè mi hann detto che il mercato dell'usato è buono. Ora ci sto giocattolando abbastanza, e mi trovo molto bene... non ho ancora avuto modo di trovare foto tanto mosse da far venire il mal di mare, certo che in zoom 448 (con l'extender 1.4x) senza cavalletto non ce la faccio (ho la mano tremolina di mio, e poi pesa) ma per il resto mi sembra buonissimo. Ora dovrò valutare, nel corso di quest'anno, se l'obiettivo basterà per il mio viaggio in africa in programma per l'inverno prossimo, altrimenti passerò ad un modello IS. Intanto mi eserciterò quest'estate in Scandinavia :P

[Mettetebene]

Mi associo alla domanda di prima (se funziona anche su una 400D)... e su una 350D?

[dotlinux]

Una videocamera hd è grande come una lattina da 33ml quindi il discorso del reporter in zona di guerra non ha senso.
Che poi ogni inviato ha dietro sia un fotografo che un cineoperatore quindi ...

[street]

Originariamente inviato da dotlinux

Una videocamera hd è grande come una lattina da 33ml quindi il discorso del reporter in zona di guerra non ha senso.
Che poi ogni inviato ha dietro sia un fotografo che un cineoperatore quindi ...

che poi, nuovamente, il problema della fotocamera usata come videocamera è nell' impugnatura.

MA li avete visti i backstage dei video fatti con la 5d2? usano sempre e solo cavalletti o simil-steadycam, o cavalletti a ventosa. Mai a mano libera.

Ripeto, grandi strumenti creativi, ma lungi dall' essere immediati nell' uso. Anzi, il contrario.

[ciccio er meglio]

Originariamente inviato da teolinux

Non è che è più "delicato" è più sofisticato. E a parità di Mpixel ha un'area di 5 o 10 volte superiore a quella di una compatta. Quindi ovviamente ogni singolo pixel è più grosso e raccoglie più fotoni (luce).

Le compatte sono tutte digitali. In pratica il sensore fa tutto: acquisisce l'immagine, invia lo stream all'LCD posteriore che fa da mirino, analizza e pilota la messa a fuoco, l'esposizione ecc... quindi per lui fare singoli scatti o filmati è più o meno lo stesso (e tutte le compatte fanno filmati)

Le DSLR sono un'altro mondo! Te lo dice uno che ci è entrato da pochi mesi. Cioè, le foto sono proprio di un'altro pianeta. Pensa solo alla dimensione dell'obiettivo: grosso come un'oliva su una compatta (e in alcuni casi incassato e lungo 1 cm) vs una lente grossa come un'arancia e lunga da 5 a 25 cm!!!! Insomma la luce raccolta, la qualità dell'ottica è proprio un altro pianeta. Poi ovviamente essendo per entusiasti o professionisti è tutto ottimizzato per gli scatti di foto e non per i video. Ecco perchè in tanti forum si sono lamentati di questa nuova funzione sulla Nikon D90, dicono che è una aggiunta spuria!!!! e ineffetti i filmati sono di alta qualità, ma è difficile farli: le vibrazioni della mano non sono compensate, la messa a fuoco va fatta girandosi a mano la ghiera dell'obiettivo, il filmato e quindi la messa a fuoco la si vede solo sull'LCD posteriore e non dal mirino... e nelle panoramiche veloci le linee verticali tendono a piegarsi un po' diagonalmente (svuotamento sequenziale del sensore, a differenza delle vere videocamere)

capito, lo sapevo che le reflex sono anni luce meglio delle compatte, menomale che non ho anche questo costoso hobby

[the_joe]

Originariamente inviato da Mettetebene

Mi associo alla domanda di prima (se funziona anche su una 400D)... e su una 350D?

Può funzionare SOLO sulle fotocamere che hanno il LIVE-VIEW le altre non hanno il flusso video quindi non lo si può intercettare

[nick_flash]

attenzione. sono un fortunato possessore di una EOS 1DS mark III. Leggendo la garanzia c'è scritto che usando in modo troppo intensivo il live-view si può danneggiare la macchina... non è un malfunzinamento... ma un surriscaldamento che può provocare perfino piccole ustioni!!! e quindi ti scade la garanzia se incasini la macchina

Poi come facciano a capirlo è presto detto (se si brucia per surriscaldamento fanno presto a capirlo in canon).

In ogni caso lo specchio della videocamera è più piccolo della DSLR, e il sistema di ripresa è TOTALMENTE diverso, come è diversa la meccanica della macchina per fare la ripresa.

Ho letto inoltre che nei veloci cambi di luminosità di sono dei problemi (come è normale che sia) ma molto + accentuati nel live view

[Nessuno '85]

La mia reflex invece fa le foto... e vengono anche bene! Ah già che stupido l'ho comprata proprio per quello, e la producono proprio per fare le foto anche se un caffettino quando sono d'inverno fuori da 3 ore ci starebbe proprio, o una cioccolata calda... il problema è che poi devi usare ottiche tropicalizzate altrimenti il vapore del beccuccio per il cappuccino appanna le lenti anche all'interno e poi è un casino!

A quando una reflex che telefona?

[Fx]

Originariamente inviato da Mimex

io son molto tradizionalista in queste cose, il telefono serve per chiamare, la videocamere per filmare e la dslr per fare belle doto, invece fffffa ddeeeee mooooooda avere aggeggini che sulla carta, leggendo la scheda tecnica fan tutto, poi veramente vai a vedere come lo fanno e ...


trovo che la D90 e la 5d siano belle macchine fotografiche ma veramente belle e che vadano prese solo per quello.
Io non le prenderei mai "anche" perché fanno i video.
Senza nessuna offesa a chi la pensa diversamente da me, ci mancherebbe.

sono tendenzialmente d'accordo con te, in questo caso specifico c'è però un particolare da non trascurare: una telecamera hd full frame, sicuramente più adatta per le riprese della 5D II, costa però 10 volte di più, e le ottiche vanno di pari passo

pensa te che stiamo per comprarla non perchè fa anche i video, ma SOPRATTUTTO perchè fa i video - con i limiti del caso, ma per le nostre esigenze va bene: con la 5D si fanno alcune cose, con la telecamera full HD che già abbiamo altre

[SK8R1]

secondo me, comprare un reflex per fare video è davvero una cosa senza senso!!! cioè, chi mai può guardarti storto perchè la tua reflex da migliaia di euro non fa i video? che senso ha?? stiamo parlando di macchine fotografiche professionali, non sono fatte per essere comprate da bambini che devono mettere i propri video stupidi su youtube... chi le compra le usa per fare foto!!! che è ben diverso da video!! che oltretutto secondo me è scomodissimo girare un video con una reflex!!! non per niente le videocamere professionali (e non) hanno tutt'altra forma!!!! mha io davvero non capisco... reflex e video secondo me dovrebbero rimanere due mondi ben diversi.... neanche da discutere....

[Nessuno '85]

Originariamente inviato da SK8R1

secondo me, comprare un reflex per fare video è davvero una cosa senza senso!!! cioè, chi mai può guardarti storto perchè la tua reflex da migliaia di euro non fa i video? che senso ha?? stiamo parlando di macchine fotografiche professionali, non sono fatte per essere comprate da bambini che devono mettere i propri video stupidi su youtube... chi le compra le usa per fare foto!!! che è ben diverso da video!! che oltretutto secondo me è scomodissimo girare un video con una reflex!!! non per niente le videocamere professionali (e non) hanno tutt'altra forma!!!! mha io davvero non capisco... reflex e video secondo me dovrebbero rimanere due mondi ben diversi.... neanche da discutere....

Quoto, sono anche contrario a questa invasione di entry level, quando ho preso la D80 c'era segmento semi-pro e c'erano D70s e D80 e segmento professionale dove c'erano D2X e D200. La frase publicitaria di D80 recitava: Per i fotografi più esigenti. Poi il segmento è stato declassato con l'arrivo di D40 D40x in consumer. 2 anni fa quando ho preso D80 un fotografo che stimo molto perchè fa foto veramente belle mi ha detto: io uso le mie D70s (ne aveva 2 o 3 per questioni di praticità ovviamente non può perder tempo a montare ottiche) da qualche anno e mi trovo veramente bene non so se è il caso di prendere una D80 come prima macchina... è vero che lui di digitale non ne sa niente, ma di fotografia sa tutto e sulle foto ci campa. Noi andiamo a vedere cavolate come i video lui invece mette l'occhio di fronte al pentaprisma e fa delle composizioni straordinarie.

Io prenderei a calci quelli che si prendono la eos 50d e vanno in giro a dire: la mia macchina è più bella della tua e poi scattano solo in automatico perchè non la sanno usare dichiarando che essendo migliore fa foto migliori senza pensare che si può avere anche la leica medio formato da 37 megapixel ma se non si sa usare le foto fanno sempre schifo!

Bisogna prima imparare a camminare, e solo dopo si potrà iniziare a correre!

Personalmente ritengo di conoscere moltissimo le tecniche fotografiche, faccio foto da quando avevo 7 anni, poi per 4 anni ho avuto una compatta coi controca**i che si poteva usare in manuale, da 2 anni ho una reflex ed ottengo ottimi risultati se non eccelsi, ma nonostante tutto ammetto di dover ancora imparare molto, mentre troppa gente crede che con una reflex si è subito fotografi e siccome ora fanno anche i video in full hd si è anche registi, sceneggiatori, e chissà cos'altro.

[Rubberick]

a tutti i signori puristi... qui si va avanti di progresso... e' una funzione in + che non toglie nulla a nessuno, facciamola introdurre... sviluppare... e poi ritorniamo tra un paio d'anni dove tutte le reflex avranno anche funzionalità video e controlli dedicati...

tante tecnologie poi possono essere piegate ad altri usi, ad esempio io il live view lo uso a ingrandimento a 10x per mettere a fuoco con lenti vecchie

secondo voi le nuove specifiche delle sdxc con 2tb di massima size sono x una raffica in raw?

ovviamente sono anche x le videocamere xo' ne vedremo di belle :P

[Fx]

Originariamente inviato da SK8R1

secondo me, comprare un reflex per fare video è davvero una cosa senza senso!!! cioè, chi mai può guardarti storto perchè la tua reflex da migliaia di euro non fa i video? che senso ha?? stiamo parlando di macchine fotografiche professionali, non sono fatte per essere comprate da bambini che devono mettere i propri video stupidi su youtube... chi le compra le usa per fare foto!!! che è ben diverso da video!! che oltretutto secondo me è scomodissimo girare un video con una reflex!!! non per niente le videocamere professionali (e non) hanno tutt'altra forma!!!! mha io davvero non capisco... reflex e video secondo me dovrebbero rimanere due mondi ben diversi.... neanche da discutere....

i bambini in questione sono abituati a fare video con telecamere che costano come un appartamento, quindi probabilmente conoscono i limiti della cosa ma ne riconoscono anche quei pregi che chi sostiene pregiudizialmente lo stereotipo che "una reflex deve fare foto, una telecamera deve fare video" probabilmente non vede

[Mimex]

Originariamente inviato da Rubberick

a tutti i signori puristi... qui si va avanti di progresso... e' una funzione in + che non toglie nulla a nessuno, facciamola introdurre... sviluppare... e poi ritorniamo tra un paio d'anni dove tutte le reflex avranno anche funzionalità video e controlli dedicati...

tante tecnologie poi possono essere piegate ad altri usi, ad esempio io il live view lo uso a ingrandimento a 10x per mettere a fuoco con lenti vecchie

secondo voi le nuove specifiche delle sdxc con 2tb di massima size sono x una raffica in raw?

ovviamente sono anche x le videocamere xo' ne vedremo di belle :P

Beh ma possiamo anche metterci un cellulare in una Dslr perche no?, magari anche un bel lettore Mp3? una bella radiolina Fm ce la neghiamo???, ma no dai facciamo anche che navighi in rete.
Dai su facciamo i seri, una cosa nata per fare solo quello deve fare solo quello, IMHO

[Rubberick]

Scusa ma io sti discorsi integralisti in ambito tecnologico li vedo proprio senza senso... non ho capito canon e nikon aggiungono la funzione video...

ti toglie qualcosa averla?

no .D e' solo una funzione in + puo' essere comoda x acuni.. meno x altri... i video li hanno gia' le compattine da 2 lire ora xche' una reflex che puo' fare filmati in hd e oltre nn puo' essere usata alla buona x un video...

fintanto che non si levano funzioni x mettercene altre non vedo dove sia il problema...

ma perche'.. scusa... i cellulari una volta non si usavano per fare solo telefonate?

ora fanno anche le foto, tra poco sostituiranno tranquillamente le compatte...

in un certo ambito puo' far comodo avere un cell, mp3, nav satellitare e fotocamera nel palmo di una mano...

in altri avere una reflex massiccia in grado di fare anche filmati

in altri ancora c'e' chi ha convenienza a usare il wifi all'interno di uno stadio x mandare le img sportive al proprio giornale (come si parlava in qualche news fa)

ad ogni modo se l'interesse da parte dei ragazzuoli e' quello di usare uno sboronico obiettivo ef sulle telecamere c'e' il Canon EF XL Adapter

http://www.bhphotovideo.com/c/produc...er_XL_for.html

[teod]

Originariamente inviato da Mimex

Beh ma possiamo anche metterci un cellulare in una Dslr perche no?, magari anche un bel lettore Mp3? una bella radiolina Fm ce la neghiamo???, ma no dai facciamo anche che navighi in rete.
Dai su facciamo i seri, una cosa nata per fare solo quello deve fare solo quello, IMHO

Prova a fare questo con una videocamera fullHD:
http://blog.wired.com/gadgets/2008/1...tunning-v.html

[street]

Originariamente inviato da teod

Prova a fare questo con una videocamera fullHD:
http://blog.wired.com/gadgets/2008/1...tunning-v.html

infatti non è tanto l' hd quanto il cine-like.

ps: l' adattatore per le xl però credo tenga il rapporto di crop, cioè un 50 diventa un qualcosa tipo un 200 o più... quindi perdi quello che manca di più in una videocamera: il grandangolo.

viceversa con la 5d2 puoi girare con un 12mm puro, o con un fish volendo (metti video sportivi)

[Fx]

Originariamente inviato da Rubberick

ad ogni modo se l'interesse da parte dei ragazzuoli e' quello di usare uno sboronico obiettivo ef sulle telecamere c'e' il Canon EF XL Adapter

però si monta su telecamere che hanno un sensore grande come uno spillo al confronto del full frame della 5D II

sono d'accordo con il tuo post, l'integralismo a prescindere è sicuramente fastidioso, soprattutto se dietro non c'è un ragionamento ma una presa di posizione preconcetta

[teod]

Originariamente inviato da street

infatti non è tanto l' hd quanto il cine-like.

ps: l' adattatore per le xl però credo tenga il rapporto di crop, cioè un 50 diventa un qualcosa tipo un 200 o più... quindi perdi quello che manca di più in una videocamera: il grandangolo.

viceversa con la 5d2 puoi girare con un 12mm puro, o con un fish volendo (metti video sportivi)

Già, a questo aggiungi la sensibilità del sensore e l'apertura delle ottiche a costo umano... direi che se uno deve girarsi un filmino di qualità e sa farlo, gli viene meglio con una 5D MkII che con altri mezzi, specie considerato il costo notevolmente inferiore.
Ciao