Berlusconi a radio rai (radio anch'io)

[Vifani]

Originariamente inviato da gaxel

Il digitale terrestre è un'ottima cosa e sarebbe anche ora che il prossimo governo, qualunque esso sia, spingesse molto su di esso. Io personalmente guardo solo programmi sul digitale, anche i canali classici, si vedono meglio, sono in stereo, ma cavolo... va bene avercela con Berlusconi, ma il il martellarsi le palle no, dai.

Io auspico che nel 2011 ci sia solo il digitale, una marea in più di canali e una qualità nettamente superiore, che poi ci sia Fede o meno è irrilevante per chiunque sappia cosa sia una democrazia.

Il problema non è il passaggio al digitale terrestre che per motivi tecnologici rappresenta un qualcosa di positivo. Il problema è che quel passaggio è stato spinto da Silvio Berlusconi che ha qualche conflitto di interesse in materia di TV

Poi magari se avesse vinto Rutelli il passaggio ci sarebbe stato comunque, ma questa è un'altra storia.

[bluelake]

Originariamente inviato da Tefnut

io invece capisco solo ora la spinta che voleva dare al digitale terrestre

arrivi presto, io è da quando uscì quella immensa cagata della legge Gasparri che lo scrivevo

[bluelake]

Originariamente inviato da gaxel

Il digitale terrestre è un'ottima cosa e sarebbe anche ora che il prossimo governo, qualunque esso sia, spingesse molto su di esso. Io personalmente guardo solo programmi sul digitale, anche i canali classici, si vedono meglio, sono in stereo, ma cavolo... va bene avercela con Berlusconi, ma il il martellarsi le palle no, dai.

Io auspico che nel 2011 ci sia solo il digitale, una marea in più di canali e una qualità nettamente superiore, che poi ci sia Fede o meno è irrilevante per chiunque sappia cosa sia una democrazia.

non è questione di martellarsi le palle, è questione di aver lanciato una nuova tecnologia per fini di autoincremento economico anziché per utilità comune.
La Rai è stata costretta a spendere miliardi su miliardi per poter effettuare qualche sperimentazione, acquistando a peso d'oro frequenze da emittenti locali e pagando penali per aver sforato il numero massimo di frequenze consentito, senza la possibilità di recuperare quei soldi offrendo in digitale quei canali a pagamento che adesso diffonde (e continuerà a diffondere) via satellite su Sky. Mentre Mediaset e Telecom hanno potuto usare il digitale per diffondere quasi esclusivamente programmi a pagamento, con i quali ha ampiamente recuperato tutti i costi sostenuti. Mediaset, inoltre, diffonde i suoi canali su TRE bouquet anziché sui due consentiti dalla legge, avendo fatto acquistare ad una società amica la rete ex-Tele+.
Probabilmente un governo guidato da qualcuno che non avesse interessi economici nel digitale, con alle Comunicazioni una persona intelligente e esperta del settore, avrebbe valorizzato in maniera molto migliore il digitale terrestre e quello radiofonico e probabilmente adesso tutta Italia sarebbe digitalizzata.

[Raven]

Originariamente inviato da bluelake

la radio per fortuna è l'unica parte di Rai di cui tutti si disinteressano, al link http://www.radio.rai.it/radio1/radioanchio/ si può riascoltare in streaming, e da domani scaricare all'indirizzo http://www.radio.rai.it/radio1/podcast/lista.cfm?id=190

*** QUOTONEEE! ***

...e speriamo se ne disinteressino ancora per un pezzo!


Comunque Caprarica non durerà, come direttore dei GR... secondo me...

ps: sul sito di Radio Anch'io ci sono anche le registrazioni di Casini e Bertinotti nelle rispettive puntate...

[gaxel]

Originariamente inviato da bluelake

non è questione di martellarsi le palle, è questione di aver lanciato una nuova tecnologia per fini di autoincremento economico anziché per utilità comune.
La Rai è stata costretta a spendere miliardi su miliardi per poter effettuare qualche sperimentazione, acquistando a peso d'oro frequenze da emittenti locali e pagando penali per aver sforato il numero massimo di frequenze consentito, senza la possibilità di recuperare quei soldi offrendo in digitale quei canali a pagamento che adesso diffonde (e continuerà a diffondere) via satellite su Sky. Mentre Mediaset e Telecom hanno potuto usare il digitale per diffondere quasi esclusivamente programmi a pagamento, con i quali ha ampiamente recuperato tutti i costi sostenuti. Mediaset, inoltre, diffonde i suoi canali su TRE bouquet anziché sui due consentiti dalla legge, avendo fatto acquistare ad una società amica la rete ex-Tele+.
Probabilmente un governo guidato da qualcuno che non avesse interessi economici nel digitale, con alle Comunicazioni una persona intelligente e esperta del settore, avrebbe valorizzato in maniera molto migliore il digitale terrestre e quello radiofonico e probabilmente adesso tutta Italia sarebbe digitalizzata.

Scusa, ma quali sono i canali RAI a pagamento? Perché io ho il satellite, ma non SKY, e li vedo tutti in chiaro...

[bluelake]

Originariamente inviato da gaxel

Scusa, ma quali sono i canali RAI a pagamento? Perché io ho il satellite, ma non SKY, e li vedo tutti in chiaro...

RaiSat Extra, Raisat Premium, RaiSat Cinema, RaiSat Smash, RaiSat Gambero Rosso, RaiSat YoYo.

[nrk985]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Bon: puoi ammettere una buona volta di avere oggettivamente torto?
Sarebbe un bel +10 per la tua credibilità.

Non gliene frega niente, l'importante è che la ca@@ata è passata in prima pagina e magari qualcuno la legge ma non legge la sua smentita.
E' questo che vogliono i berlusconiani.
Una bugia ripetuta 100 volte diventa verità.

[bluelake]

Originariamente inviato da nrk985

Una bugia ripetuta 100 volte diventa verità.

non è vero, io sono 32 anni che dico che sono un figo della madonna e non ci crede ancora nessuno

[nrk985]

Originariamente inviato da bluelake

non è vero, io sono 32 anni che dico che sono un figo della madonna e non ci crede ancora nessuno

ora stiamo esagerando

[bluelake]

Originariamente inviato da nrk985

ora stiamo esagerando

tcho*, io almeno ci ho provato



*=avete un dialetto inscrivibile

[gaxel]

Originariamente inviato da bluelake

RaiSat Extra, Raisat Premium, RaiSat Cinema, RaiSat Smash, RaiSat Gambero Rosso, RaiSat YoYo.

Ah però... e perché non li mettono sul digitale terrestre?

[bluelake]

Originariamente inviato da gaxel

Ah però... e perché non li mettono sul digitale terrestre?

perché perderebbero i soldi che guadagnano trasmettendoli su Sky

[gaxel]

Originariamente inviato da bluelake

perché perderebbero i soldi che guadagnano trasmettendoli su Sky

Ah, perché la Rai non potrebbe farli pagare sul digitale come Mediaset Premium?

[bluelake]

Originariamente inviato da gaxel

Ah, perché la Rai non potrebbe farli pagare sul digitale come Mediaset Premium?

no, la legge vieta alla Rai di diffondere programmi a pagamento sul digitale terrestre

[nrk985]

Originariamente inviato da bluelake

tcho*, io almeno ci ho provato



*=avete un dialetto inscrivibile

io scriverei "cio" oppure se vogliamo proprio fare i navigati, "ciòu"

[goldorak]

Originariamente inviato da bluelake

no, la legge vieta alla Rai di diffondere programmi a pagamento sul digitale terrestre

Ovvio altrimenti come potrebbero giustifcare il pizzo del canone ?
Dovrebbero lavorare, fare trasmissioni di qualita' insomma fare cose sconosciute da 30 anni a questa parte.

[rip82]

Originariamente inviato da goldorak

Ovvio altrimenti come potrebbero giustifcare il pizzo del canone ?
Dovrebbero lavorare, fare trasmissioni di qualita' insomma fare cose sconosciute da 30 anni a questa parte.

Per vedere programmi di qualita' sulla RAI e' strettamente necessario sottrarla all'influenza dei partiti, perche' finche qualcuno, proprietario di emittenti televisive, avra' influenza sui vertici RAI e' ovvio che verra' favorita l'emittenza privata.

[bluelake]

Originariamente inviato da goldorak

Ovvio altrimenti come potrebbero giustifcare il pizzo del canone ?
Dovrebbero lavorare, fare trasmissioni di qualita' insomma fare cose sconosciute da 30 anni a questa parte.

veramente la Rai programmi di qualità li produce, sia in proprio sia affidandosi a service esterni, solo che in televisione vengono relegati ad orari impossibili per chi normalmente lavora o sul satellite all'interno di RaiNews24. Alla radio invece vanno in onda, perché grazie al cielo i politici della radio se ne fregano

[seb87]

Originariamente inviato da bluelake

veramente la Rai programmi di qualità li produce, sia in proprio sia affidandosi a service esterni, solo che in televisione vengono relegati ad orari impossibili per chi normalmente lavora o sul satellite all'interno di RaiNews24. Alla radio invece vanno in onda, perché grazie al cielo i politici della radio se ne fregano

Sfide , TV7 , Annozero , Ballarò , Geo & Geo , tutti quelli di viaggi...

peccato che sono sempre posizionati malissimo ...soprattutto tv7 e sfide..

[bluelake]

Originariamente inviato da seb87

Sfide , TV7 , Annozero , Ballarò , Geo & Geo , tutti quelli di viaggi...

peccato che sono sempre posizionati malissimo ...soprattutto tv7 e sfide..

ma sul satellite li replicano ad ogni orario, tra RaiSatExtra e Raitalia