Berlusconi a radio rai (radio anch'io)

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da rip82

Su rete 4 c'e' non una, ma DUE sentenze che dicono che si tratta di una rete ABUSIVA, quindi deve essere spedita su satellite, digitale terrestre, cavo, quello che vuole, ma deve essere levata. Punto.
Le frequenze infite etc etc e' una stronzata, ogni gamma di frequenze e' associata ad un utilizzo, la gamma di frequenze televisive su base analogica e' finita ed occupata abusivamente nel caso di rete 4, indifendibile e' chi RUBA frequenze regolarmente ottenute in concessione da un'altra persona.
Sulla faziosita' delle due trasmissioni puoi dire quello che vuoi, ma se provi a guardarle acquisti credibilita'.

DI frequenze ce ne son omolte...quindi mi state dicendo che Rete4 "occupa abusivamente" ininterrottamente quella frequenza dal 1982???
ohhhhhhhh...e dal 90 ancora stanno a discutere??? e come mai solo ora la sentenza??? ohhhhhhhhh...pare strano...

Anno Zero e ballarò, qualche volta gli ho visti e mi è bastato per chiudere la tv dalla distustosa faziosità e militanza dei conduttori e non...e leggermi un bel libro!

[rip82]

Originariamente inviato da Dj Ruck

DI frequenze ce ne son omolte...quindi mi state dicendo che Rete4 "occupa abusivamente" ininterrottamente quella frequenza dal 1982???
ohhhhhhhh...e dal 90 ancora stanno a discutere??? e come mai solo ora la sentenza??? ohhhhhhhhh...pare strano...

Anno Zero e ballarò, qualche volta gli ho visti e mi è bastato per chiudere la tv dalla distustosa faziosità e militanza dei conduttori e non...e leggermi un bel libro!

La sentenza della corte costituzionale e' del 1994

[seb87]

Originariamente inviato da Dj Ruck

Anno Zero e ballarò, qualche volta gli ho visti e mi è bastato per chiudere la tv dalla distustosa faziosità e militanza dei conduttori e non...e leggermi un bel libro!

giusto , se uno parla di verità in questo stato viene considerato fazioso...

need culture ?

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da rip82

La sentenza della corte costituzionale e' del 1994

o del 2008?

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da seb87

giusto , se uno parla di verità in questo stato viene considerato fazioso...

need culture ?

sono i servizi, modellati a dovere, le interviste con copione...ecc ecc...certo che...mah sto zitto

[rip82]

Originariamente inviato da Dj Ruck

o del 2008?

Una successiva sentenza della Corte Costituzionale dell'anno 1994 stabilì che proprio questo comma della Legge 6 agosto 1990 n. 223 era incostituzionale (per violazione dell'articolo 21 della Costituzione) e sollecitò il legislatore al fine di trovare una soluzione definitiva entro e non oltre l’agosto 1996, rispettando l'auspicio di aumentare il pluralismo informativo[3]. Secondo la sentenza la legge del 1990 non risolveva i problemi di concentrazione evidenziati dalla precedente sentenza del 1988, in quanto le 3 reti possibili, su un massimo di 12 di cui 9 date in concessione ai privati, avrebbero continuato a permettere ad un unico soggetto (la cui situazione era già stata definita incostituzionale precedentemente) di controllare un terzo delle reti, ma anzi li aggravava, perché, in una situazione in cui vi è già una "posizione dominante", fissando a 9 le reti usabili dai privati, rispetto all'assenza di limiti precedenti alla legge, si tiene "fuori dalla categoria dei soggetti privati concessionari [...] ogni ulteriore emittente nazionale non utilmente collocata in graduatoria", impedendo quindi l'accesso a possibili nuovi concorrenti che porterebbero un maggiore pluralismo.

Fonte Wikipedia

Sentenza seguita recentemente dalla seconda di cui parlavo, quella della Corte Europea, che sottolinea l'illegittimita' di rete 4.

[kaysersoze]

Originariamente inviato da seb87

ma scusa dici che difendiamo l'indifendibile...e te ne esci con questa...

servono specchi ?

No, servirebbe maggior conoscenza dei problemi del paese, maggior conoscenza delle leggi, maggior conoscenza delle sentenze della corte europea....e non aggiungo altro altrimenti mi segnalano mi prendo altri 3 gg di sospensione!!!!

[bluelake]

Originariamente inviato da Dj Ruck

DI frequenze ce ne son omolte...quindi mi state dicendo che Rete4 "occupa abusivamente" ininterrottamente quella frequenza dal 1982???
ohhhhhhhh...e dal 90 ancora stanno a discutere??? e come mai solo ora la sentenza??? ohhhhhhhhh...pare strano...

immagino che tu ricordi benissimo nel 1982 la campagna di stampa fatta dall'allora Fininvest al grido di "vogliono togliere i Puffi ai bambini" quando il pretore di Roma oscurò i canali Fininvest per violazione della legge, così come ricorderai la legge ad hoc fatta dal CAF (Craxi - Andreotti - Forlani) per rimuovere tale ostacolo. Si può tranquillamente affermare che l'esistenza delle reti Mediaset si è mossa fin dagli albori in spregio alla legge, obbligando i vari governi a modificare le leggi a proprio uso e consumo (altro episodio nel 1990, con Studio Aperto, violazione della legge che proibiva le trasmissioni in diretta delle emittenti nazionali, legge rispettata da tutti gli altri soggetti che trasmettevano all'epoca). Ma tu in quegli anni non c'eri, e nessuno te lo racconterà mai

[Brakon]

State perdendo il vostro tempo. :\

[bluelake]

Originariamente inviato da Brakon

State perdendo il vostro tempo. :\

ma no dai, magari qualche altro giovincello nato dopo l'87 ha scoperto l'esistenza di cose di cui nessuno gli aveva mai parlato

[seb87]

Originariamente inviato da Dj Ruck

sono i servizi, modellati a dovere, le interviste con copione...ecc ecc...certo che...mah sto zitto

...

allora non c'è nulla di autorevole , tv , radio , internet...se la pensi così..

[majino]

Originariamente inviato da Dj Ruck

o del 2008?

o del "magari prima di dire qualcosa è meglio che mi informi, rischio figure barbine perchè non ne so niente di questa storia"?

eddai dj, stavolta t'hanno preso con le mani nella marmellata proprio.. ammettilo, nn ne sapevi niente

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da majino

o del "magari prima di dire qualcosa è meglio che mi informi, rischio figure barbine perchè non ne so niente di questa storia"?

eddai dj, stavolta t'hanno preso con le mani nella marmellata proprio.. ammettilo, nn ne sapevi niente

sfortunatamente per voi mi sono documentato prima di rispondervi...eh...e proprio da wiki

mah

È tuttora in corso un ampio dibattito giuridico, iniziato a partire dai primi anni novanta, sulla legittimità della trasmissione analogica del canale (in altre fonti è assolutamente legittima).

Tale dibattito è mantenuto vivo dal legittimo concessionario delle frequenze attualmente occupate abusivamente da Retequattro: Francesco Di Stefano e la sua Europa 7.

Secondo la sentenza della corte europea del 31/01/2008 il regime di assegnazione delle frequenze non rispetta il principio della libera prestazione dei servizi e non segue criteri di selezione obiettivi, trasparenti, non discriminatori e proporzionati.

Il testo della corte spiega che L'applicazione in successione dei regimi transitori strutturati dalla normativa a favore delle reti esistenti ha avuto l'effetto di impedire l'accesso al mercato degli operatori privi di radiofrequenze. Questo effetto restrittivo è stato consolidato dall'autorizzazione generale, a favore delle sole reti esistenti, ad operare sul mercato dei servizi radiotrasmessi. Tali regimi hanno avuto l'effetto di cristallizzare le strutture del mercato nazionale e di proteggere la posizione degli operatori nazionali giá attivi su questo mercato.Inoltre sottolinea in Italia il piano nazionale di assegnazione per le frequenze non è mai stato attuato per ragioni essenzialmente normative, che hanno consentito agli occupanti di fatto delle frequenze di continuare le loro trasmissioni nonostante i diritti dei nuovi titolari di concessioni. Le leggi succedutesi, che hanno perpetuato un regime transitorio, hanno avuto l'effetto di non liberare le frequenze destinate ad essere assegnate ai titolari di concessioni in tecnica analogica e di impedire ad altri operatori di partecipare alla sperimentazione della televisione digitale.

[bluelake]

Originariamente inviato da Dj Ruck

sfortunatamente per voi mi sono documentato prima di rispondervi...eh...e proprio da wiki

mah

lo sai che la parte che hai postato è la conferma con qualche chilo di periodi in più di quello che avevo scritto io pochi post sopra?

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da bluelake

lo sai che la parte che hai postato è la conferma con qualche chilo di periodi in più di quello che avevo scritto io pochi post sopra?

bene

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Dj Ruck

bene

Bon: puoi ammettere una buona volta di avere oggettivamente torto?
Sarebbe un bel +10 per la tua credibilità.

[SquallSed]

Originariamente inviato da Dj Ruck

Su Rete4, onestamente di frequenze ne esistono infinite...

fatico a cogliere il senso

[radiovoice]

che palle...è in grado di ripetere sempre e solo la solita solfa...

[Tefnut]

io invece capisco solo ora la spinta che voleva dare al digitale terrestre

[gaxel]

Il digitale terrestre è un'ottima cosa e sarebbe anche ora che il prossimo governo, qualunque esso sia, spingesse molto su di esso. Io personalmente guardo solo programmi sul digitale, anche i canali classici, si vedono meglio, sono in stereo, ma cavolo... va bene avercela con Berlusconi, ma il il martellarsi le palle no, dai.

Io auspico che nel 2011 ci sia solo il digitale, una marea in più di canali e una qualità nettamente superiore, che poi ci sia Fede o meno è irrilevante per chiunque sappia cosa sia una democrazia.