Allah o gaybar - Pagina 3

Willy McBride · 11-12-2007, 19:36

Quote:

Originariamente inviato da zerothehero

Non fa ridere.

Purtroppo no, non per niente si parla di "triste verità."

zerothehero · 11-12-2007, 19:40

Quote:

Originariamente inviato da Willy McBride

Purtroppo no, non per niente si parla di "triste verità."

Articolo 777 della Costituzione ITaliana:

E' vietato raffigurare Maometto in qualunque forma, pena la lapidazione (dopo il decreto religioso o fatwa che autorizza il fedele ad amministrare il fiqh, of course)

iuccio · 11-12-2007, 19:53

Quote:

Originariamente inviato da Senza Fili

Se per te ipotizzare che una persona possa essere gay è un'offesa siamo a posto...non è che lo hanno raffigurato con un mitra in mano in veste di criminale, eh

Tralasciando i giudizi personali sui gay, se qualcuno venisse a dirmi che Gesù era gay stai tranquillo che mi offendo.
Stesso dicasi per un musulmano a cui viene detto che Maometto era gay.

Capiamoci, un'offesa è tale quando la persona che la riceve la ritiene tale...

jpjcssource · 11-12-2007, 22:23

Quote:

Originariamente inviato da Senza Fili

Se per te ipotizzare che una persona possa essere gay è un'offesa siamo a posto...non è che lo hanno raffigurato con un mitra in mano in veste di criminale, eh

Quoto.

Se voleva sostenere che Maometto fosse gay doveva portare prove a riguardo, in caso contrario rimane un disegno sensa senso e quindi ci vuole poco a capire che è soltanto una provocazione.
Se voleva criticare giustamente le persecuzioni dei gay nei paesi islamici allora poteva farlo senza andare a toccare gli elementi sacri di quella religione poichè non è illegale in olanda, ma sarebbe bene rispettare la sensibilità altrui.

jpjcssource · 11-12-2007, 22:30

Quote:

Originariamente inviato da zerothehero

Raffigurare Maometto gay è vietato, in Olanda?
Di questo passo verrà ritirato anche il codice da Vinci di Dan Brown perchè offende (con delle inesattezze e delle invenzioni ridicole) la religione cristiana...è un libro indubbiamente blasfemo.
Si arriverà al paradosso che l'Islam non può essere criticato e che Maometto non può essere raffigurato perchè lo ha deciso qualcuno (gli estremisti) con non so quale autorità (simile alla mentalità mafiosa, presumo)..anzi oramai è così.

Non dico che debbano vietare il Codice da Vinci, ma non si può negare che la tendenza al blasfemo è più una commercialata per fare scalpore ed attirare gente.

Comunque ragionando come fai te domani posso anche scrivere un libro in cui tua madre è una prostituta o semplicemente lesbica e poi pretendere che tu non ti offenda nonostante raffiguri una figura a te cara in maniera fantasiosa tanto per provocare.
Legalmente non possono farmi niente, ma penso che te ti incazzeresti il giusto

In poche parole voglio dire che rispetto la libertà di espressione, ma visto che qualsiasi idea si può esprimere anche senza offendere il prossimo, non vedo perchè fare cose del genere.

Senza Fili · 11-12-2007, 22:37

Quote:

Originariamente inviato da jpjcssource

Se voleva sostenere che Maometto fosse gay doveva portare prove a riguardo, in caso contrario rimane un disegno sensa senso e quindi ci vuole poco a capire che è soltanto una provocazione.
Se voleva criticare giustamente le persecuzioni dei gay nei paesi islamici allora poteva farlo senza andare a toccare gli elementi sacri di quella religione poichè non è illegale in olanda, ma sarebbe bene rispettare la sensibilità altrui.

Quote:

Originariamente inviato da iuccio

Tralasciando i giudizi personali sui gay, se qualcuno venisse a dirmi che Gesù era gay stai tranquillo che mi offendo.
Stesso dicasi per un musulmano a cui viene detto che Maometto era gay.

Capiamoci, un'offesa è tale quando la persona che la riceve la ritiene tale...

No, un'offesa è tale quando è oggettivamente riconosciuta come tale.
Dire che Gesù o Maometto potevano essere gay non è un'offesa, in quanto è una possibilità tra le varie che non possiamo confermare ma che non possiamo nemmeno escludere non essendo vissuti all'epoca e non avendo conosciuto loro stessi, tra l'altro stiamo parlando di una qualunque caratteristica degli esseri umani, come dire "secondo me Gesù o Maometto avevano la pelle scura", non staremmo mica attribuendo loro qualcosa di offensivo o ripugnante, sebbene molti incivili ritengano ancora oggi una vergogna l'essere di un diverso orientamento sessuale.

Quote:

Originariamente inviato da jpjcssource

Comunque ragionando come fai te domani posso anche scrivere un libro in cui tua madre è una prostituta o semplicemente lesbica

Continui ad accomunare caratteristiche intrinseche dell'essere (come essere gay, essere biondi, essere mori, essere etero) a comportamenti scelti liberamente dalla persona...per capirci se uno mi dicesse "chissà, magari tuo nonno poteva essere gay", io smentirei senza offendermi, perchè non c'è nulla di offensivo in quella ipotesi, seppur in questo caso fantasiosa, mentre se mi dicessero "tuo nonno era un ladro che scippava le vecchie" mi girerebbero le palle perchè si andrebbe ad attribuire ad un mio caro un comportamento criminale mai avvenuto.