Allah o gaybar

[Fritz!]

inizialmente ritirate dal museo dell'Aia

Le foto che ritraggono il profeta Maometto e suo genero Ali come una coppia gay, simboleggianti Adamo ed Eva, espressioni della creatività dell'artista iraniana Sooreh Hera sono state ritirate dal museo municipale dell'Aja perchè "offendono il grande profeta". La fotografa di 34 anni nata a Teheran e residente in Olanda da 7 anni (guardala in questa fotogallery), ha ricevuto minacce di morte per le foto che rientrano in un progetto più grande che porta il nome di "Allah o gay-bar", distorsione di "Allah'hu akbar", "Allah è grande".

http://magazine.excite.it/news/6348/...surate_le_foto


le foto verranno invece mostrate in un altra sala espositiva

Mahomet exposé en homosexuel en Hollande
S. K.
08/12/2007 | Mise à jour : 08:14 | Commentaires 0
.
Un musée expose « Allah o gaybar », une série de photos d’homosexuels portant des masques à l’effligie du Prophète.

Il y a eu les caricatures danoises, le dessin suédois d’un Mahomet à corps de chien, le nounours baptisé du nom du prophète au Soudan. Voici maintenant de quoi rallumer la colère des musulmans : Mahomet en homosexuel ! Finement intitulée « Allah o gaybar », l’exposition, une série de photos d’homosexuels portant des masques à l’effigie du prophète ou de son gendre Ali sera finalement présentée par un musée de Gouda. Il y a quelques jours, un musée de La Haye avait décidé de retirer ces photos, de crainte de s’attirer des représailles. L’artiste iranienne Sooreh Hera a réalisé ces clichés pour témoigner de « l’hypocrisie » du président iranien qui a nié récemment l’existence d’homosexuels dans son pays. Sooreh Hera, qui a demandé l’asile aux Pays-Bas en 2000, déclare avoir reçu des menaces. « Je croyais que je trouverais la liberté d’expression aux Pays-Bas, a-t-elle affirmé. Mais ce n’est pas un pays libre. C’est devenu une dictature islamiste. »

http://www.lefigaro.fr/international...-hollande-.php

[LotharInt]

si avevo già sentito parlare di questa fotografa, coraggiosa la ragazza..con i tempi che corrono poi..certo la forma d'arte va bene ma conoscendo la suscettibilità e l'intolleranza di questa gente certe cose se le poteva risparmiare..(piu' che altro per una sua incolumità)

[jpjcssource]

Sono per la libertà di espressione, ma penso che bisognerebbe evitare cose come queste che possono offendere i credenti di quella religione.
Per un ateo o un credente di un'altra religione la figura di Maometto non è sacra, ma manipolandola in questo modo si insulta ingiustamente la sensibilità altrui.

[LUVІ]

Maometto? Pubblicità gratis
Dai, questa l'ha fatto SPERANDO in una scomunica

LuVi

[Fritz!]

Originariamente inviato da jpjcssource

Sono per la libertà di espressione, ma penso che bisognerebbe evitare cose come queste che possono offendere i credenti di quella religione.
Per un ateo o un credente di un'altra religione la figura di Maometto non è sacra, ma manipolandola in questo modo si insulta ingiustamente la sensibilità altrui.

Se l'offesa al sentimento religioso fosse il limite della libertà d'espressione...

beh il mondo sarebbe estremamente noioso, dovremmo censurare quasi tutto

[Willy McBride]

Originariamente inviato da LUVІ

Maometto? Pubblicità gratis
Dai, questa l'ha fatto SPERANDO in una scomunica

LuVi

Ayaan Hirsi Ali 2.0?

Sei un'immigrata clandestina e non ti va di trovarti un lavoro vero? Diventa anche tu un "nemico dell'Islam" e troverai un think tank conservatore che ti paga fior di dollari e ti procura anche la residenza legale negli Stati Uniti!

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Fritz!

Se l'offesa al sentimento religioso fosse il limite della libertà d'espressione...

beh il mondo sarebbe estremamente noioso, dovremmo censurare quasi tutto

Certo, ma questo è chiaramente provocatorio, un conto è la libertà di espressione ed un conto e fare una cosa del genere molto probabilmente al solo scopo di fare scandalo.

[D.O.S.]

è singolare che i mussulmani proibiscano l'idolatria di immagini di Dio e poi si incavolino al tal punto per un volto che potrebbe essere chiunque ( ha usato una icona conosciuta per il fotomontaggio ? )

[iuccio]

Guarda che sono Maometto e suo genero Alì. Allah non compare anche perchè, come dici tu, non è mai stato rappresentato (e non lo è nemmeno, secondo la religione islamica)

Ad ogni modo a me darebbe ugualmente fastidio se invece di Maometto ci fosse Gesù e al posto di Alì ci fosse Pietro o Giovanni Battista ecc

Certa gente proprio non ha rispetto per nulla.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da iuccio

Guarda che sono Maometto e suo genero Alì. Allah non compare anche perchè, come dici tu, non è mai stato rappresentato (e non lo è nemmeno, secondo la religione islamica)

lo so che è Maometto , ma il fatto che lo rappresentano e provano riverenza verso la sua immagine al punto da minacciare di morte chi la altera significa che in pratica lo stanno venerando.

in quanto la fatto che da fastidio un'immagine del genere, anni fa i mussulmani minacciarono di distruggere l'affresco di una chiesa che ritraeva Maometto nell'inferno dantesco.... quindi parlare di rispetto in questi casi è molto difficile dato che qualsiasi opera d'arte può irritare determinate persone.

[DVD_QTDVS]

In effetti la religione isalmica ha ancora la dignità che invece (purtroppo)
la cattolica ha perso da molto tempo, prostituendosi alla volontà dei potenti
dell' ultim'ora...

[momo-racing]

mamma mia che noia questi artisti moderni che sono convinti che l'arte sia solo provocazione e tutti quelli che gli danno corda. Sono di una banalità e di una prevedibilità disarmante. Se quella è arte io sono supermen. Tra l'altro persino la realizzazione è penosa, sembrano quei fotomontaggi che trovi su internet fatti con paint in 5 minuti.

[plut0ne]

se la sono andati a cercare...che paghino le conseguenze
avrei avuto la stessa reazione se cii fosse stato GEsù e qualche Santo..

[Killer Application]

Religione o non religione c'è un limite alla decenza!


E' come se li ci fossero padre pio e giovanni paolo II, per la gente che non li guarda come uomini di chiesa ma come uomini è comunque un'offesa gratuita a grandi persone.
Oscurantista o meno in questo caso i capi dell'islam hanno perfettamente ragione! C'è un limite a tutto, e questo, se permettete, non la considero minimamente arte.



p.s. Sono cattolico cristiano, prima che qualcuno mi taccia di essere un terrorista di Alquaeda (o come si scrive)

[shambler1]

Veramente gli iraniani rappresentavano il profeta, gli iconoclasti puri erano gli arabi.

E' triste che l'unica libertà di espressione riconosciuta debba essere l'offesa gratuita verso islamici e cristiani .
Offesa che ovviamente non ammette repliche, altrimenti sono dolori.

[21-5-73]

Cmq tutti quelli che tacciano di integralismo religioso i musulmani (che ovviamente lo sono intendiamoci) dove erano quando è stata censurata la pubblicità della Red Bull? State tranquilli che in quanto a integralismo la chiesa cattolica non si fa mancare nulla.

[gabi.2437]

Quotidianamente si fanno migliaia o più di caricature, fotomontaggi, immagini varie & co, perchè qua addirittura c'è chi deve "pagare le conseguenze"? Boh...

Io ricordo qualcosa tipo "Libertà di espressione"... e vedo dei fotomontaggi nemmeno tanto belli, c'è bisogno ogni volta di tutto sto clamore?

No, perchè se no tiro fuori i fotomontaggi che ci faceva la corporazione nemica nel gioco EVE Online che ci aveva preso qualche foto dal nostro forum eh...e ci andavano giù più pesanti loro

[-kurgan-]

Originariamente inviato da gabi.2437

No, perchè se no tiro fuori i fotomontaggi che ci faceva la corporazione nemica nel gioco EVE Online che ci aveva preso qualche foto dal nostro forum eh...e ci andavano giù più pesanti loro

sisi dai, son curioso

[jpjcssource]

Originariamente inviato da 21-5-73

Cmq tutti quelli che tacciano di integralismo religioso i musulmani (che ovviamente lo sono intendiamoci) dove erano quando è stata censurata la pubblicità della Red Bull? State tranquilli che in quanto a integralismo la chiesa cattolica non si fa mancare nulla.

Vero, ma si limita a protestare e fare pressioni usando la sua grande influenza mediatica, il tempo delle esecuzioni/torture ecc... è stato superato da un pezzo, mentre nel mondo mussulmano ci vanno giù pesante

[jpjcssource]

Originariamente inviato da shambler1

Veramente gli iraniani rappresentavano il profeta, gli iconoclasti puri erano gli arabi.

E' triste che l'unica libertà di espressione riconosciuta debba essere l'offesa gratuita verso islamici e cristiani .
Offesa che ovviamente non ammette repliche, altrimenti sono dolori.

In effetti penso che ci sia più gente preoccupata della libertà di espressione di questi dipinti che in quello dei mass medi occidentali o che fa caso a certe fandonie che molti giornali ci propinano regolarmente.