Afghanistan, Parisi: ''Elicotteri, corazzati e blindati di rinforzo''

[easyand]

Originariamente inviato da -kurgan-

pure io sono per il ritiro.. da sempre sostengo che l'italia è un piccolo paese e non possiamo economicamente permetterci di fare missioni all'estero in sicurezza. Per quanto riguarda poi questa cosiddetta lotta al terrorismo, per me così non si risolve una mazza, potremmo stare lì pure i prossimi 200 anni.

il vero dramma è che i mezzi gli abbiamo, le capacità anche, i soldi un po meno ma alla fine vengon sempre magicamente fuori (vah, sto anno casualmente abbiam trovato 1,8 militardi di euro in fondi extra da dare alla difesa...non penso sia casuale), la cosa che non abbiamo è una classe politica con le palle, che non sia impegnata a farsi i dispettucci al suo stesso interno, che se io mando i mangusta, allora tu fai cascare il governo, e se non li mando, allora quell' altro dice che non proteggiamo i soldati...insomma un circo! Se in Libano (missione 10 volte meno rischiosa) abbiamo sin dall' inizio i Dardo, e in afghanistan no, la ragione è squisitamente politica, ovviamente per non far irritare i soliti noti...

Se il governo vuole perseguire una politica di visibilità internazionale e difesa degli interessi nazionali all' estero, che si metta in testa 2 cose, primo che non si possono sottofinanziare le forze armate e poi pretendere di inviare migliaia di soldati in giro per il mondo (per fortuna il governo Prodi l'ha capito, al contrario di Silvietto e Tvemonti), secondo che bisogna dare ai soldati tutti i mezzi necessari all' assolvimento della missione, senza stare a litigare sul fatto che allora se mando X è missione di guerra, se tengo Y diventa di mezzo e mezzo e cazzate varie.

[ForzaRoma]

Che tristezza,
ho dato il mio voto all'attuale maggioranza perchè durante la campagna elettorale, l'attuale primo ministro aveva detto NO alle guerre. Invece scopro che ho votato dei veri guerrafondai.
Mi vergogno di me stesso.
Rimpiango il pelato, almeno Lui in Irak c'è andato sotto mandato ONU e per difendere i pozzi di petrolio dell'ENI.

[easyand]

posso ridere?

Comunque, anche io ho votato per l'attuale primo ministro, ma proprio perchè ero certo che avrebe fatto l'esatto contrario di quel che professava....una cosa son le campagne elettorali, un altra la vita vera

[ForzaRoma]

Originariamente inviato da easyand

posso ridere?

Fai pure.

Io comunque ci piango.
Non abbiamo soldi, le tasse sono alle stelle, Prodi aveva blaterato che lo Stato era in deficit, quasi al disastro e ora si scopre che dal bilancio 2006 (precedente governo) c'è anche un 'tesoretto' e questo piccolo patrimonio invece di investirlo in aiuti alle famiglie che non fanno figli, ricerca, scuole si preferisce darli alla Difesa e fare le guerre inutili (Libano=2500 militari + mezzi) solo per fare bella figura con i francesi, americani, ecc.
Ma dove sono i comunisti veri? Quelli che lo scorso 2 giugno
hanno avuto il coraggio di indossare l'arcobaleno e far notare chiaramente che Loro sono contro le guerre?
Poi non capisco, mica siamo una ricca potenza planetaria come Inghilterra, Francia, Urss, Usa, Spagna, ecc., per quale motivo andare fuori dal bacino del mediterraneo??

[ForzaRoma]

Originariamente inviato da easyand

posso ridere?

Comunque, anche io ho votato per l'attuale primo ministro, ma proprio perchè ero certo che avrebe fatto l'esatto contrario di quel che professava....una cosa son le campagne elettorali, un altra la vita vera

.... scusami, ma non è una giustificazione.
Allora molto meglio il pagliaccio che c'era prima e comunque va bene non rispettare i patti dei programmi elettorali, ma addirittura fare l'opposto, mi sembra proprio mancanza di rispetto per gli elettori e soprattutto mancanza di democrazia.

Ho votato la sx perchè non voglio che i militari italiani vadano in guerra (l'afghanistan è + pericolosa dell'Iraq se c'è bisogno di carri armati e elicotteri da combattimento) e l'attuale primo ministro aveva detto chiaramente che Lui le guerre non le fa. Invece, con le scuse + idiote (Nato, Onu, bla bla) eccoti a fare peggio di prima.
Almeno in Irak c'erano i Carabinieri, mica i Mangusta, Dardo, mortai e tutto il pesante.
Ovviamente tutto a spese del contribuente. Nel 2005 la manovra finanziaria di 22 miliardi era stata definita 'un sacrificio troppo grande per il paese'. Ora gli stessi che avevano tuonato contro i 22 miliardi hanno fatto una manovra da 35 miliardi.

E Io pago....


Mi sono anche irritato quando il pelato ha chiamato gli elettori di sx 'cog....i'. Che dire. Ora capisco che aveva ragione. Sono un c......

Ai fessi l'ardua sentenza.

[maxsona]

Abbè mettersi dietro alla Spagna quello si che è realismo

[johannes]

Originariamente inviato da ForzaRoma

Che tristezza,
ho dato il mio voto all'attuale maggioranza perchè durante la campagna elettorale, l'attuale primo ministro aveva detto NO alle guerre. Invece scopro che ho votato dei veri guerrafondai.
Mi vergogno di me stesso.
Rimpiango il pelato, almeno Lui in Irak c'è andato sotto mandato ONU e per difendere i pozzi di petrolio dell'ENI.

non esageriamo. berlusconi andò in Iraq con gli stessi che gli fecero la guerra, almeno adesso non è più così.

[Lorekon]

la Spagna è più avanti di noi e non certo per questioni militari.
basta vedere i progressi che hanno fatto negli ultimi 10 anni in termine di società civile, economia e ricerca.
Mia sorella fa il dottorato a barcellona e prende 200 € più di me che lo faccio in Italia.

Intanto noi mandavamo i soldatini in giro per il mondo.

[maxsona]

Non è difficile costruire dove non c'è niente

[ForzaRoma]

Originariamente inviato da johannes

non esageriamo. berlusconi andò in Iraq con gli stessi che gli fecero la guerra, almeno adesso non è più così.

Bella consolazione.
Questo non cambia nulla.
La guerra è guerra e l'attuale premier aveva promesse niente guerre. Ora non prendiamoci in giro con 'almeno adesso hanno il sapone e prima no...'.
Se prima distruggevo di critiche il pelato per il suo 'interventismo' ora ne ho un motivo in + per fare lo stesso con i miei.

La Spagna è piena di italiani che ci vivono e ci stanno bene.
Non vedo tanti spagnoli che vivono in Italia.
Militarmente contano + di noi e hanno una voce con Francia e GB. Noi invece no.

[ForzaRoma]

Originariamente inviato da maxsona

Non è difficile costruire dove non c'è niente

Perdonami, ma questa non l'ho capita.
Astrias eres tu patria?

PS: bella città Verona.

[maxsona]

Militarmente contano più di noi

[ForzaRoma]

Originariamente inviato da maxsona

Militarmente contano più di noi

Sì,
ho letto su elpais.com che stanno preparando una nuova generazione di super-sottomarini non nucleari, hanno portaerei, navi americane e aerei di ultima generazione di fabbricazione americana.

[maxsona]

Hanno portaerei ...

Informati maggiormente sui programmi di ammodernamento delle FA Italiane così eviti brutte figure

[johannes]

Originariamente inviato da ForzaRoma

Bella consolazione.
Questo non cambia nulla.
La guerra è guerra e l'attuale premier aveva promesse niente guerre. Ora non prendiamoci in giro con 'almeno adesso hanno il sapone e prima no...'.
Se prima distruggevo di critiche il pelato per il suo 'interventismo' ora ne ho un motivo in + per fare lo stesso con i miei.

La Spagna è piena di italiani che ci vivono e ci stanno bene.
Non vedo tanti spagnoli che vivono in Italia.
Militarmente contano + di noi e hanno una voce con Francia e GB. Noi invece no.

sebbene io sia d'accordo con te sul fatto di ritirare le truppe, il programma diceva che avremmo ritirato i soldati dall'Iraq, non dall'Afghanistan. purtroppo è così.
a me spiace, perchè ripeto, da comunista, toglierei tutti, però il programma parla di Iraq.

[ForzaRoma]

Originariamente inviato da maxsona

Hanno portaerei ...

Quanto hai? 12 anni?

Sì hanno portaerei e ne stanno costruendo un'altra grandissima, ultramoderna, potente, ultrasofisticata e soprattutto ben equipaggiata di armi e elettronica.
Ti consiglio di leggere www.elpais.es .

No, + del doppio.
Tu invece? Ci arrivi a 25?

[maxsona]

Hanno portaerei ? plurale?

Eccola la loro unica portaerei e ha ormai ventanni

[maxsona]

Questa è una portaerei

[easyand]

Originariamente inviato da ForzaRoma

Sì,
ho letto su elpais.com che stanno preparando una nuova generazione di super-sottomarini non nucleari, hanno portaerei, navi americane e aerei di ultima generazione di fabbricazione americana.

quei super sottomarini non nucleari, noi li abbiamo già, e rispondono al nome di U212A, il sub non nucleare più avanzato al mondo...portaerei...se quel "coso" che loro chiamano portarei ma è un mercantile travestito, si hanno le portaerei, le navi americane, si gli AEGIS...spe fammi pensare...noi il prossimo hanno metteremo in servizio gli Orizzonte...che all' aegis gli fa una pippa...gli aerei americani di ultima generazione americani quali sono? gli F18 di seconda mano us navy che hanno?
Alla loro "portaerei" se arriva un colpo a bordo va a fondo che è un piacere, o vogliamo parlare della propulsione? una sola turbina che da velocità da traghetto e se va in avaria sono praticamente alla deriva....la Cavour ha 4, dicesi 4, turbine. In quanto a sensoristica...lasciamo stare, la il confronto non si può neanche fare

[ForzaRoma]

Che sono?
Perchè la prima ha gli aerei sulla pista e l'altra no? Li ha persi in combattimento?
Poverini.
Si finisce cosi a mandare le navi in guerra. Si parte con gli aerei e si torna con i sacchi di rottami.