Prodi: «La misura è colma, dirò ciò che penso»

[Solertes]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Edit
Avevo riportato lo stesso link . Ebbene vai a controllare.

Bada che quella che veniva definita "sinistra" di allora, non aveva nulla a che fare con quella attuale....era un pò come "repubblicani" e "democratici" negli USA....ossia Destra Destra vs Destra........è relativo.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Solertes

Bada che quella che veniva definita "sinistra" di allora, non aveva nulla a che fare con quella attuale....era un pò come "repubblicani" e "democratici" negli USA....ossia Destra Destra vs Destra........è relativo.

Quindi ad esempio questi primi ministri Ivanoe Bonomi, Luigi Facta, Giovanni Giolitti, Francesco Saverio Nitti, Vittorio Emanuele Orlando, Luigi Luzzatti, Sidney Sonnino, Giuseppe Zanardelli, Giuseppe Saracco, Francesco Crispi, Agostino Depretis, Marco Minghetti erano tutti di destra...

[Solertes]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Quindi ad esempio questi primi ministri Ivanoe Bonomi, Luigi Facta, Giovanni Giolitti, Francesco Saverio Nitti, Vittorio Emanuele Orlando, Luigi Luzzatti, Sidney Sonnino, Giuseppe Zanardelli, Giuseppe Saracco, Francesco Crispi, Agostino Depretis, Marco Minghetti erano tutti di destra...

La maggior parte di quelli non li colloco nell'idea attuale di sinistra.....erano tempi diversi, ma l'idea principale era quella liberale....paradossalmente, la destra di allora spingeva per un imposizione di tasse superiore, mentre la sinistra era fautrice di un alleggerimento fiscale...ma stringi stringi oggi come oggi starebbero tutti a destra....tenendo anche conto che quella che c'è adesso è lontanissima dall'idea liberale a cui invece dovrebbe conformarsi...c'è un bel Thread di Lucrezio che esprime bene cosa dovrebbe essere la Destra

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1221594

[majin mixxi]

Originariamente inviato da Lucrezio

... e la moglie ubriaca.
Mi meraviglio non tanto dei sinistrorsi che criticano il governo, quanto di quelli di destra.
Prendete un libro di storia moderna e guardate che cos'hanno fatto i vari governi della destra storica italiana quando si è trattato di far quadrare i conti. Bisogna stringere i cordoni della borsa, e questo Padoa Schioppa l'ha capito e così anche Prodi. A costo di rimetterci in popolarità. Ma si sa che l'italiano è bravissimo a lamentarsi delle crisi, però quando si tratta di trovare una soluzione che va a toccare il suo portafogli è il primo a lamentarsi e a piangere miseria.
Ripeto: fossi di sinistra protesterei contro una finanziaria così - se volete - aggressivamente destrorsa, quindi posso capire... ma da liberale non posso che ritenermi decisamente soddisfatto del lavoro che stanno facendo, che sicuramente costituisce un ottimo *inizio*. Ci sono delle cose da migliorare sicuramente, ma per questo c'è anche l'anno prossimo: adesso è necessaria una manovra d'*emergenza* e questo richiede dei sacrifici: prendetene atto.

ecco un altro a cui non hanno toccato nulla

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Solertes

La maggior parte di quelli non li colloco nell'idea attuale di sinistra.....erano tempi diversi, ma l'idea principale era quella liberale....paradossalmente, la destra di allora spingeva per un imposizione di tasse superiore, mentre la sinistra era fautrice di un alleggerimento fiscale...ma stringi stringi oggi come oggi starebbero tutti a destra....tenendo anche conto che quella che c'è adesso è lontanissima dall'idea liberale a cui invece dovrebbe conformarsi...c'è un bel Thread di Lucrezio che esprime bene cosa dovrebbe essere la Destra

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1221594

Opinione tua. Non puoi collocarmi i liberali a destra e la sinistra a "sinistra". Solo questi ultimi rispecchianti il concetto moderno di socialismo. Sarebbe addirittura errato parlare di destra e sinistra, secondo gli attuali criteri. Poco mi interessa il thread di lucrezio.

[lnessuno]

Originariamente inviato da ::::Dani83::::

A leggere certi commenti effettivamente viene da pensare che gli italiani si meriterebbero il governo Berlusconi a vita

non diciamo così... diciamo che, d'altro canto, non sono nemmeno stati così cattivi da meritarsi un governo prodi, ecco

[Solertes]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Opinione tua. Non puoi collocarmi i liberali a destra e la sinistra a "sinistra". Solo questi ultimi rispecchianti il concetto moderno di socialismo. Sarebbe addirittura errato parlare di destra e sinistra, secondo gli attuali criteri. Poco mi interessa il thread di lucrezio.

Definisci tu, allora, l'ideologia di destra e quella di sinistra....per me, a destra stanno i liberali, a sinistra i socialdemocratici...in mezzo i trasformisti...

[lnessuno]

Originariamente inviato da Drago

non possono essere stampante e messe al posto dei manifesti dell'euronics da 10 metri x 5 queste parole? complimenti, finalmente uno con la testa. è un po' che seguo i tuoi interventi e mi sembrano molto equilibrati; sulle prime sono stato disorientato dall'avatar e ti ho confuso per un'altro utente

comunque quoto tutto e aggiungo
1-gli effetti di una finanziaria si vedono nel tempo, e nei prossimi anni
2-il governo precedente, in particolare il miglior imbonitor del mondo, ci ha fatto credere che sia tutto bello e che vada tutto benissimo: ebbene (sedetevi) non è così, non ci sono soldi ed era necessaria una misura così costrittiva. sperando che il governo duri, le riforme e le modifiche per ripartire possono essere fatte nella PROSSIMA manovra finanziaria, adesso cerchiamo di rientrare nei parametri europei ed evitare ulteriori multe.

ma sull'idea di partenza credo che nessuno sia contrario (cercare di tirare l'italia fuori dal baratro in cui si trova da un bel pò di anni e in cui non ci ha fatto entrare berlusconi), il problema è il metodo con cui cerca di risolvere i problemi... tassa tutto e tutti in ogni modo possibile e scriteriato, e non pensa minimamente a ridurre gli sprechi... tagliare un pò di fondi all'istruzione e alla sanità non risana l'economia, tagliare un bel pò di soldi dalla politica poteva essere un ottimo punto di partenza, oltre a dare il buon esempio... invece si è pure aumentato il numero dei ministri... bravo, ottimo lavoro, un novello robin hood proprio... toglie agli altri per tenersi tutto...

[Lucrezio]

Originariamente inviato da majin mixxi

ecco un altro a cui non hanno toccato nulla

In realtà rientro nella categoria dei più tartassati (mio padre è professore universitario e sfora anche se di molto poco i 70000 lordi...), inoltre non ho ancora capito molto il discorso "tassa di successione", ma se andrà a finire come temo dovrò vendermi la casa in montagna, dove ho trascorso tutte le vacanze di natale della mia infanzia e non solo... quindi non posso proprio dire di essere uno di quelli a cui la finanziaria non richieda nulla.

Originariamente inviato da DonaldDuck

Io una frase così non saprei commentarla. O meglio, si ma è meglio di no.

P.S.
Il commento di Repubblica ad esempio è stato saltato a piedi pari. Eppure è molto sottile. Poca voglia di leggere? Parlo in generale.

Originariamente inviato da DonaldDuck

Quindi ad esempio questi primi ministri Ivanoe Bonomi, Luigi Facta, Giovanni Giolitti, Francesco Saverio Nitti, Vittorio Emanuele Orlando, Luigi Luzzatti, Sidney Sonnino, Giuseppe Zanardelli, Giuseppe Saracco, Francesco Crispi, Agostino Depretis, Marco Minghetti erano tutti di destra...

Guarda, ti rispondo molto semplicemente dicendoti che la destra storica italiana, quella vera, ha come suo massimo esponente Giolitti (e se vuoi Minghetti)... e questi due sono anche quelli che hanno portato in pari (Giolitti addirittura in avanzo) il bilancio dello stato. Come? Beh... indovina!
P.S.: Ti consiglio davvero di prendere un libro di storia per le superiori e dare un'occhiata a quella lista di nomi... scoprirai che la metà si colloca a destra... davvero! Così puoi rispondere alla mia frase senza dovertene pentire

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Lucrezio

scoprirai che la metà si colloca a destra... davvero! Così puoi rispondere alla mia frase senza dovertene pentire

buonanotte

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Solertes

Definisci tu, allora, l'ideologia di destra e quella di sinistra....per me, a destra stanno i liberali, a sinistra i socialdemocratici...in mezzo i trasformisti...

Non è proprio esattissimo.
Secondo la definizione storica - ripeto: bisogna dirlo, in quanto come ha detto giustamente donald duck oggi come oggi i termini "destra" e "sinistra" sono un po' caduti come significato - la destra è composta da due frange opposte: liberali e conservatori. I liberali sono i Giolittiani - in Italia -, i conservatori sono l'insieme di destra nazionalista e destra autoritaria. Anche a sinistra bisogna distinguere fra sinsitra liberale e sinistra radicale, dove i liberali di sinistra sarebbero i laburisti (mi viene abbastanza difficile trovare un esempio italiano... boh, diciamo che se prendi il liberalismo di destra e ci aggiungi una buona dose di garantismo ottieni il liberalismo di sinistra, banalizzando enormemente come del resto sto facendo con tutto in questo post), i radicali sarebbero i socialisti (al giorno d'oggi più che altro i comunisti e via dicendo)... Da questo restano fuori la destra sociale e la sinistra autoritaria (vedi Crispi)... insomma il quadro è ben sfaccettato!
Quello che però mi premeva dire è che non è assolutamente detto che i trasformisti stiano "in mezzo": Giolitti è stato il massimo trasformista italiano eppure si collocava decisamente a destra... idem per depretis che però stava a sinsitra.
Spesso il trasformismo è semplicemente una forma di lungimiranza politica e di adattamento al contesto *socio economico* (non alla parte da cui prendi più voti, sottolineo)!

[Lucrezio]

Originariamente inviato da DonaldDuck

buonanotte

Guarda che non scherzavo!
Luigi Facta (giolittiano), Giovanni Giolitti (liberale), Francesco Saverio Nitti (liberaldemocratico), Vittorio Emanuele Orlando (giolittiano), Sidney Sonnino (conservatore), Marco Minghetti (conservatore) di sinistra (pace all'anima loro si staranno rivoltando nella tomba) non erano!

[Solertes]

Originariamente inviato da Lucrezio

Non è proprio esattissimo.
Secondo la definizione storica - ripeto: bisogna dirlo, in quanto come ha detto giustamente donald duck oggi come oggi i termini "destra" e "sinistra" sono un po' caduti come significato - la destra è composta da due frange opposte: liberali e conservatori. I liberali sono i Giolittiani - in Italia -, i conservatori sono l'insieme di destra nazionalista e destra autoritaria. Anche a sinistra bisogna distinguere fra sinsitra liberale e sinistra radicale, dove i liberali di sinistra sarebbero i laburisti (mi viene abbastanza difficile trovare un esempio italiano... boh, diciamo che se prendi il liberalismo di destra e ci aggiungi una buona dose di garantismo ottieni il liberalismo di sinistra, banalizzando enormemente come del resto sto facendo con tutto in questo post), i radicali sarebbero i socialisti (al giorno d'oggi più che altro i comunisti e via dicendo)... Da questo restano fuori la destra sociale e la sinistra autoritaria (vedi Crispi)... insomma il quadro è ben sfaccettato!
Quello che però mi premeva dire è che non è assolutamente detto che i trasformisti stiano "in mezzo": Giolitti è stato il massimo trasformista italiano eppure si collocava decisamente a destra... idem per depretis che però stava a sinsitra.
Spesso il trasformismo è semplicemente una forma di lungimiranza politica e di adattamento al contesto *socio economico* (non alla parte da cui prendi più voti, sottolineo)!

Io ho semplificato molto di più ....prima stavo scrivendo un Post lunghissimo....con una breve analisi soggetto per soggetto...ma ad un certo punto mi son stufato....e poi purtroppo alcuni non li ricordo più bene e non ho i libri sottomano...Spesso ma non sempre....il trasformismo nell'applicazione che alla fine se ne aveva arrivava ad essere lungimirante solo per la conservazione del potere

[Matrixbob]

Originariamente inviato da Lucrezio

... e la moglie ubriaca.
Mi meraviglio non tanto dei sinistrorsi che criticano il governo, quanto di quelli di destra.
Prendete un libro di storia moderna e guardate che cos'hanno fatto i vari governi della destra storica italiana quando si è trattato di far quadrare i conti. Bisogna stringere i cordoni della borsa, e questo Padoa Schioppa l'ha capito e così anche Prodi. A costo di rimetterci in popolarità. Ma si sa che l'italiano è bravissimo a lamentarsi delle crisi, però quando si tratta di trovare una soluzione che va a toccare il suo portafogli è il primo a lamentarsi e a piangere miseria.
Ripeto: fossi di sinistra protesterei contro una finanziaria così - se volete - aggressivamente destrorsa, quindi posso capire... ma da liberale non posso che ritenermi decisamente soddisfatto del lavoro che stanno facendo, che sicuramente costituisce un ottimo *inizio*. Ci sono delle cose da migliorare sicuramente, ma per questo c'è anche l'anno prossimo: adesso è necessaria una manovra d'*emergenza* e questo richiede dei sacrifici: prendetene atto.

Matrixbob quota il mitico Lucrezio!

[Matrixbob]

Originariamente inviato da Lucrezio

Guarda che non scherzavo!
Luigi Facta (giolittiano), Giovanni Giolitti (liberale), Francesco Saverio Nitti (liberaldemocratico), Vittorio Emanuele Orlando (giolittiano), Sidney Sonnino (conservatore), Marco Minghetti (conservatore) di sinistra (pace all'anima loro si staranno rivoltando nella tomba) non erano!

Si ho capito, ma questo con la CDL non c'entrano proprio 1 fico secco, i veri trasformisti sono quelli della CDL, ma poi esiste ancora o no sta "benedetta" CDL?!

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Lucrezio

Guarda che non scherzavo!
Luigi Facta (giolittiano), Giovanni Giolitti (liberale), Francesco Saverio Nitti (liberaldemocratico), Vittorio Emanuele Orlando (giolittiano), Sidney Sonnino (conservatore), Marco Minghetti (conservatore) di sinistra (pace all'anima loro si staranno rivoltando nella tomba) non erano!

GIOVANNI GIOLITTI
http://www.cronologia.com/storia/biografie/giolitti.htm

Giovanni Giolitti nacque nel 1842 in provincia di Cuneo, da genitori borghesi e morì a Cavour nel 1928. Dopo aver lavorato per ben vent’anni al ministero delle Finanze entrò in Parlamento nel 1882 come deputato per Dronero che rappresentò per il resto della vita. Valendosi della sua esperienza in materia finanziaria divenne ministro del Tesoro sotto Crispi nel 1889 e primo ministro
nel 1892. Travolto dallo scandalo della Banca Romana, si dimise nel novembre del 1893. Tornò al governo sei anni dopo, sotto Zanardelli, come ministro degli Interni sull’onda del liberismo. La sua politica progressista gli guadagnò l’appoggio dei socialisti moderati e sotto il suo governo la classe lavoratrice organizzata godette i benefici della prosperità economica e dell’aiuto dello stato. Non simpatizzava né per il clericalismo né per l’anticlericalismo, e pensava che lo Stato e la Chiesa fossero "due parallele che non devono incontrarsi mai". Per questo favorì l’integrazione nella vita della nazione tanto dei cattolici quanto dei socialisti; fu proprio questo l’impegno che gli costò più tempo. La Destra e la Sinistra, tuttavia, lo accusavano di clericalismo. Negli anni 1911/12 si rese protagonista di due azioni che riteneva necessarie, ma che avrebbero condotto l’epoca di Giolitti al declino: la conquista della Libia e il suffragio universale. Nel marzo del 1914 Giolitti si dimise e nel maggio del 1915 l’Italia entrò in guerra. Nel dopo "amaro" Versailles, fu auspicato il suo ritorno al governo nel 1920 quando dal "Popolo d'Italia del 18 marzo, il generale Peppino Garibaldi fece queste dichiarazioni:"E' oggi necessario un governo che ristabilisca l'ordine all'interno, il prestigio all'estero e che dia la voluta soluzione per l'Adriatico. Analizzando la situazione, si avverte che né Orlando, nè Sonnino, nè Salandra, nè Nitti potrebbero recare modificazioni favorevoli alla situazione interna ed a quella adriatica. Giolitti, invece , che ha un passato enorme, potrebbe riprendere la situazione e completarla. Occorre ricominciare la discussione adriatica su basi nuove". Purtroppo era ormai troppo tardi. E Mussolini stava cavalcando il malcontento

[DonaldDuck]

http://www.giovannigiolitti.it/bio.asp

Giovanni Giolitti (Mondovì, 1841 – Cavour, 1928), detto “l’uomo di Dronero” avendo nella Valle Maira le radici familiari e in Dronero il cuore del suo collegio elettorale, è stato figura dominante di statista. Entrato nel 1862 nell’amministrazione statale e percorsavi una rapida e brillante carriera, nel 1882 fu nominato Consigliere di Stato ed eletto alla Camera come deputato di Cuneo.

Cominciò così un cursus politico che lo vide nel 1889 esordire al governo quale Ministro del Tesoro nel gabinetto Crispi. Nel 1892 fu per la prima volta Presidente del Consiglio. Di particolare rilevanza il periodo dal 1901 al 1914, poi battezzata dagli storici come “età giolittiana”. Giolitti lo iniziò quale Ministro dell’Interno nel governo Zanardelli per continuarlo quale Presidente del Consiglio, carica ricoperta per tre volte e quasi ininterrottamente dal 1903 al 1914. L’insorgere di correnti, anche ideologiche, fortemente antagoniste al suo sistema, così come la scelta prudente nei confronti dell’intervento italiano in guerra lo isolarono tra il 1915 e il 1918. Tornò Presidente tra l’estate del 1920 ed il luglio del 1921.Con la crisi dello stato liberale e l’affermarsi del fascismo Giolitti manifestò dignitosa opposizione al nuovo regime fino alla morte avvenuta il 17 luglio 1928.

[DonaldDuck]

http://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Giolitti

Laureato in legge, quindi impiegato della pubblica amministrazione, si dedicò alla politica, entrando in Parlamento nel 1882.
Entrò nel governo di Crispi nel 1889, come Ministro del Tesoro e divenne Primo Ministro nel 1892. Costretto a dimettersi a causa dello scandalo della Banca Romana, tornò al governo come Ministro degli interni, dopo l'assassinio di Umberto I, sotto Zanardelli. Fu in seguito a lungo capo del governo nei primi quindici anni del '900.

La sua impronta fu profonda sulla politica italiana tanto che questo periodo politico viene indicato come "età giolittiana". Fu il periodo delle concentrazioni industriali, delle formazioni delle masse popolari socialiste e cattoliche, dell'attività coloniale italiana (Eritrea, Libia e Dodecaneso), delle rivolte per il pane e della nascita del Partito Fascista.
Il suo programma politico era essenzialmente basato sullo stimolo e la protezione dell'industria, l'eliminazione di monopoli privati, la protezione e la difesa del Bilancio del Regno, l'opposizione alle forze finanziare estere o a quelle legate a metodi produttivi arretrati.

Patrocinò l'avventura coloniale in Libia nel 1912, ma non condivise l'ingresso dell'Italia nella prima Guerra Mondiale, rassegnando le sue dimissioni il 20 marzo 1914. Nel frattempo (1912), introdusse il suffragio universale maschile, che fece arrivare il numero di elettori a quota 8 milioni, estendendo il voto agli elettori analfabeti di età superiore ai 30 anni.

Diede un giudizio drasticamente negativo sulla formula elettorale che permise, a parer suo, la salita al potere del fascismo in Italia. Giolitti non riuscì ad opporsi ai fatti, anche perché venne tenuto all'oscuro di molti avvenimenti da Luigi Facta, che lo isolò nel paesino di Cavour, quando invece sarebbe dovuto essere a Roma per contrastare Benito Mussolini.

Tentò fino all'ultimo di venire a patti con Mussolini nel 1921, proponendogli un governo di conciliazione, ma senza successo. Altra accusa mossa a Facta, fu la pavidità e l'inerzia nei momenti della "Marcia su Roma".

Fu uno dei pochi a rimanere in Parlamento, insieme ad altri sette "giolittiani" ed ai comunisti, per contrastare il governo fascista.

Morì a Cavour, dove tuttora è sepolto.

[DonaldDuck]

FRANCESCO SAVERIO NITTI
http://www.cronologia.com/storia/biografie/aaa3.htm

NITTI FRANCESCO SAVERIO - (Melfi 1868 - Roma 1953)

Uomo politico - radicale - antifascista
Democratico, grande esponente della borghesia industriale più avanzata, ma
nemico delle rendita della retriva borghesia parassitaria. Figlio della piccola borghesia provinciale, giovanissimo entrò nel giornalismo, collaborando prima con Il mattino di Napoli, poi con Il Corriere di Napoli. A 20 anni, influenzato dal positivismo tedesco e dalle scienze sociali ed economiche provenienti dall'Inghilterra, nel 1888, pubblicava un singolare saggio: L'emigrazione italiane e il suo avvenire. Entra così dentro un circolo di economisti e dei primi sociologi dando vita a Rassegna settimanale. Nel 1892 diventa professore di economia politica all'università di Napoli, dedicandosi soprattutto ai problemi economici e sociali del Mezzogiorno. Nel 1894 con Roux fonda la rivista Riforma sociale, con vivaci dibattiti con le forze più aperte del paese e soprattutto con quelle socialiste. Diventa un propugnatore di un programma di intensa industrializzazione del Sud, perchè sosteneva che solo questo poteva risolvere la "questione meridionale". Non solo, ma individuò come grave ostacolo allo sviluppo del Mezzogiorno, lo squilibrio nella politica tributaria adottata dai governi nei confronti del meridione, giudicata iniqua oltre che inefficiente. Nel 1900 pubblica Il bilancio dello stato dal 1862 al 1896; nel 1903 dà alle stampe Principi di scienza delle finanze; e nel 1904 pubblica La ricchezza dell'Italia. Tutti saggi che entrano in polemica con gli ambienti del liberalismo economico sia conservatore che democratico. Fu infatti accusato di fare della "statolatria socialista". Con le polemiche, Nitti esordisce nello stesso anno nella vita politica diventando deputato con la lista dei radicali. Ed è proprio lui ad essere investito subito con la direzione di una commissione parlamentare per studiare proprio il suo territorio e le condizioni dei contadini in meridione e in Sicilia. Con il governo Giolitti del 1911-1914 Nitti è ministro dell'Agricoltura, industria e commercio. Dopo Caporetto, nel governo formato da Orlando diventa ministro del Tesoro (dove fra l'altro istituì il monopolio delle assicurazioni). Alla fine della guerra, e dopo Versailles, dimessosi Orlando, nel giugno 1919 Nitti è Presidente del Consiglio in un periodo molto critico. Gli manca l'appoggio dei socialisti e quello dei cattolici. E' costretto dopo un anno (giugno 1920) a lasciare il posto a Giolitti, anche se ha fatto in tempo a smobilitare l'esercito e a far varare una amnistia per tutti i disertori. Resta in disparte all'avvento del fascismo, ma poi al "Delitto Matteotti" lo troviamo schierato come forte oppositore al fascismo, fino al punto che è costretto a esiliarsi in Francia, svolgendovi attiva propaganda contro Mussolini. Eppure tornato in Italia a fine guerra, sostenne che il fascismo non poteva essere considerato il solo responsabile della guerra, e fu proprio lui a battersi affinchè molti incarichi dei tecnocrati dello stato compromessi con la dittatura rimanessero ai loro posti. Un comportamento che fu (e lo è ancora oggi) oggetto di discussioni; alcuni rimproverano a Nitti di essere rimasto alla sua vecchia impostazione tecnocratica e fuori dalla realtà della nuova Europa, mentre altri affermano che fu -nonostante fosse ultrasettantenne- un realista e che l'Italia non poteva permettersi di sostituire l'intera burocrazia, l'intera classe dirigente, la magistratura, e i vari incarichi dello stato. Questo errore lo aveva già commesso Lenin all'indomani della Rivoluzione d'Ottobre in Russia, e
non doveva commetterlo anche l'Italia, pena l'anarchia e lo sfascio totale. Fu insomma coerente con la Prima (l'amnistia a tutti) e con la Seconda guerra mondiale. Nel 1945 al rientro in Italia con altri aveva fondato l'unione democratica nazionale, nella quale fu eletto l'anno dopo all'Assemblea costituente insieme a Orlandom Croce e Bonomi, e nel 1948 capeggiò il Blocco nazionale, vano tentativo di tracciare una "terza via" tra il blocco democratico e quello socialcomunista.
Francesco Saverio Nitti si spense a Roma nel 1953 a 85 anni.

[DonaldDuck]

http://www.pbmstoria.it/dizionari/storia_mod/n/n061.htm

NITTI, FRANCESCO SAVERIO
(Melfi 1868 - Roma 1953). Politico italiano, fu deputato radicale dal 1904. Ministro dell'Agricoltura (1911-1914), poi del Tesoro (1917-1919), istituì il monopolio delle assicurazioni. Capo del governo dal 1919 al 1920, affrontò con energia la questione di Fiume e introdusse il sistema elettorale proporzionale. Costretto all'esilio dal fascismo, svolse all'estero attiva propaganda contro Mussolini. Nel 1945 fondò con altri l'Unione democratica nazionale, nella quale fu eletto l'anno dopo all'Assemblea costituente insieme a Orlando, Croce e Bonomi, e nel 1948 capeggiò il Blocco nazionale, vano tentativo di tracciare una "terza via" tra il blocco democratico e quello socialcomunista.