Samsung 913N - Pagina 29

djgusmy85 · 14-06-2005, 15:21

Quote:

Originariamente inviato da ciraw

e quanto costerebbe?

Intorno ai 400€/410€...

Quote:

Originariamente inviato da ciraw

sarebbe praticamente il 913n con il dvi giusto?

sì

Quote:

Originariamente inviato da ciraw

non ci sono altre differenze?

no

federico89 · 15-06-2005, 12:40

raga ma questo 913n ha la stessa qualità di immagine del 710n ??

djgusmy85 · 15-06-2005, 13:24

Sì, poi ogni piccolo difetto è amplificato un pelo essendo più grosso il monitor, cmq la qualità è assolutamente paragonabile

Galassia · 17-06-2005, 10:33

sono un po' indeciso tra 913N e 913V.

Si differenziano solo per contrasto e tempo di risposta ?

L'uso che dovrei farci non è per la visualizzazione di DVD ne' giochi ma ufficio, navigazione web, un po' di grafica.

Mi conviene risparmiare i 40 euro di differenza?
E' molto importante avere il contrasto ad 800 al posto dei 600 per una riposante lettura delle pagine web?
grazie

djgusmy85 · 17-06-2005, 12:11

Se usi il monitor per "non per la visualizzazione di DVD ne' giochi ma ufficio, navigazione web, un po' di grafica" hai assolutamente sbagliato target, i 913 sono per videogiocatori, con tempi di risposta bassissimi e qualità media, a te serve l'opposto

Galassia · 17-06-2005, 12:42

Quote:

Originariamente inviato da djgusmy85

Se usi il monitor per "non per la visualizzazione di DVD ne' giochi ma ufficio, navigazione web, un po' di grafica" hai assolutamente sbagliato target, i 913 sono per videogiocatori, con tempi di risposta bassissimi e qualità media, a te serve l'opposto

Avevo dimenticato di scrivere che doveva anche costare poco!

e purtroppo i monitor consigliati nell'altro 3d costano troppo per me.
Il mio budget per il monitor non supera i 350 euro

Vorrei prendere un 19" piuttosto che un 17 per cui la scelta ricade su questi samsung o su qualche lg- acer- benq

djgusmy85 · 17-06-2005, 12:54

Ah...Purtroppo è così, i monitor 19" con alta qualità costano più di quelli a basso rt...Allora il 913N potrebbe anche andar bene, oppure l'lg 1915s

Besk · 18-06-2005, 11:55

Io sono disposto a spendere anche 500 euro per un 17" ma deve essere buono, niente scie, e ottimo per tutti i campi di utilizzo.

Ma sto Viewsonic si trova facilmente in giro?

djgusmy85 · 18-06-2005, 12:51

Quote:

Originariamente inviato da Besk

Io sono disposto a spendere anche 500 euro per un 17" ma deve essere buono, niente scie, e ottimo per tutti i campi di utilizzo.

Ma sto Viewsonic si trova facilmente in giro?

No, non si trova facilmente, specie in Italia...Come prezzo, in 500€ ci dovresti stare tranquillo

geppetto71 · 29-06-2005, 16:20

Ma come fate a dire che il testo si legge bene?
Fermorestando che i parametri interessati sono:
refresh
trg fine (quella grossa la escludo, con l'auto la prende da solo).
nitidezza.

Come le vedete le lettere? A me soprattutto qui sul forum fanno molto male gli occhi.
Ho fatto degli esperimenti dai quali ho capito che:

1) Aumentando o diminuendo la nitidezza la situazione migliora, ma ad un certo punto si ottengono delle ombre di colore chiaro soprattutto vicino alle righe scure su sfondo chiaro (vedi i caratteri sull' azzurrino del forum che sembrano iper contrastati e flickeranti).
Diminuendo tale valore non si arriva comunque ad una situazione soddisfacente.

2) modificando invece la "trg fine" si ottengono buoni risultati, ma che vanno a discapito dello sfarfallio del segnale. (vi accorgerete di cosa parlo usando MONITOR TEST DELLA PASSMARK - guardate le linee vicine 1 pixel come si muovono).
Diminuendo tale valore si ottengono caratteri leggermente meno definiti, ma si perde quel fastidiosissimo effetto "ombra chiara".
Resta inoltre il problema del flickering, che aumenta a dismisura via via che ci si allontana dal valore che il monitor si imposta da solo come ottimale, premendo AUTO.

3) Refresh rate.
Non ho notato miglioramenti/peggioramenti nel segnale.
La situazione si ripropone identica, con qualche differenza sui valori di calibrazione.

IL COMPROMESSO IDEALE? ho provato le vostre impostazioni, ma resto da capo a dodici. Troppo sfarfallio (che obiettivamente e' quasi impercettibile, ma che si fa sentire dopo un' ora di lettura), oppure caratteri troppo contrastati con un' ombra bianca.

possibile che dipenda dalla scheda video?
Ho una 9800se.
Non mi sembra che sia uscita come possibilita'.

Grazie mille

trecca · 29-06-2005, 16:29

sfarfallio su un monitor LCD?

io ho un LCD philips 15" di 5 anni fa e nonostante io sia miope leggo bene e senza problemi alla vista.
inoltre hai attivato il clear type su windows xp?

geppetto71 · 29-06-2005, 16:30

Quote:

Originariamente inviato da trecca

sfarfallio su un monitor LCD?

io ho un philips di 5 anni fa e nonostante io sia miope leggo bene e senza problemi.
inoltre hai attivato il clear type su windows xp?

nente clear type.
Forse sfarfallio non e' la parola giusta, ma e' come una sorta di zozzeria attorno ai caratteri, che a lungo andare stanca.
Come se fosse poco a fuoco, non saprei che dirvi.

geppetto71 · 29-06-2005, 16:31

Quote:

Originariamente inviato da trecca

sfarfallio su un monitor LCD?

io ho un LCD philips 15" di 5 anni fa e nonostante io sia miope leggo bene e senza problemi alla vista.
inoltre hai attivato il clear type su windows xp?

Clear type comunqe non cambia nulla.
resta lo zozzo attorno ai caratteri.
E' proprio un problema cromatico di accoppiamento di tonalita'.

geppetto71 · 29-06-2005, 16:33

Ho anche pensato a sostituire il cavo vga con uno professionale da qualche decina di € (40 per la precisione).

Van Helsing · 29-06-2005, 16:38

Provato ad aumentare un po' la grandezza dei caratteri?
A me ha aiutato molto.

geppetto71 · 29-06-2005, 16:48

Quote:

Originariamente inviato da Van Helsing

Provato ad aumentare un po' la grandezza dei caratteri?
A me ha aiutato molto.

geppetto71 · 29-06-2005, 17:35

edit

geppetto71 · 29-06-2005, 18:09

Quelli che hanno il mio problema, facciano questa prova:

Forzate l'AGP a 2x.
A me sono diminuite moltissimo le ombre chiare.
Non credo sia la forza dell' autoconvinzione, ma mi sembra che effettivamente ci sia stato un miglioramento:

Vi passo i parametri sui quali ho penato per un bel po':
Sono i migliori che ho provato.

risoluzione 1280 ovviamente

75 Hz, non ho notato la minima differenza con altri refresh

Luminosita' 70 ( eh eh mi piace luminoso) ma a livelli piu' bassi e' uguale
Contrasto 80
Gamma 2
R 48
G 50
B 51
Grossa 1688
Fine 54
Nitidezza 60 (al massimo 64)

Fatemi sapere...

Comunque non e' assolutamente come un crt.
Io arrivo da un La Cie 22", e questo e' fuffa in confronto.

djgusmy85 · 29-06-2005, 21:07

Beh, pure io ho il 913N, ma tutti questi problemi non li ho

E se fosse la sk video?

Van Helsing · 29-06-2005, 22:53

Ho una 9700 che dovrebbe essere simile alla tua, prova questi.

-Collega il monitor all' uscita analogica.
-Luminosità e Contrasto secondo le tue preferenze.
-Gamma 3
-R 37
-G 35
-B 35
-Grossa 1688
-Fine 100
-Nitidezza 60
-Clear type attivato.
-Refresh 60

15-06-2005, 12:40	#562
federico89 Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Trecate - NO Messaggi: 574	raga ma questo 913n ha la stessa qualità di immagine del 710n ?? __________________ MacBook Pro 13'' mid2010 base

15-06-2005, 13:24	#563
djgusmy85 Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 19391	Sì, poi ogni piccolo difetto è amplificato un pelo essendo più grosso il monitor, cmq la qualità è assolutamente paragonabile __________________ Il 90% dei problemi di un PC si trova tra la tastiera e la sedia

17-06-2005, 10:33	#564
Galassia Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Salerno Messaggi: 395	sono un po' indeciso tra 913N e 913V. Si differenziano solo per contrasto e tempo di risposta ? L'uso che dovrei farci non è per la visualizzazione di DVD ne' giochi ma ufficio, navigazione web, un po' di grafica. Mi conviene risparmiare i 40 euro di differenza? E' molto importante avere il contrasto ad 800 al posto dei 600 per una riposante lettura delle pagine web? grazie __________________ Iscriviti gratis a www.antidigitaldivide.org per far conoscere i soprusi dei gestori telefonici e la mancanza di copertura ADSL Ultima modifica di Galassia : 17-06-2005 alle 10:39.

17-06-2005, 12:11	#565
djgusmy85 Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 19391	Se usi il monitor per "non per la visualizzazione di DVD ne' giochi ma ufficio, navigazione web, un po' di grafica" hai assolutamente sbagliato target, i 913 sono per videogiocatori, con tempi di risposta bassissimi e qualità media, a te serve l'opposto __________________ Il 90% dei problemi di un PC si trova tra la tastiera e la sedia

17-06-2005, 12:54	#567
djgusmy85 Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 19391	Ah...Purtroppo è così, i monitor 19" con alta qualità costano più di quelli a basso rt...Allora il 913N potrebbe anche andar bene, oppure l'lg 1915s __________________ Il 90% dei problemi di un PC si trova tra la tastiera e la sedia

18-06-2005, 11:55	#568
Besk Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Vicenza Messaggi: 5359	Io sono disposto a spendere anche 500 euro per un 17" ma deve essere buono, niente scie, e ottimo per tutti i campi di utilizzo. Ma sto Viewsonic si trova facilmente in giro? __________________ Corsair 4000d Airflow \| AMD Ryzen 7 5800x \| Asus TUF GAMING B550-PLUS \| Corsair iCUE H115i Elite + LCD Upgrade Kit \| 32 GB Corsair Vengeance LPX DDR4 3600MHz \| nVidia Geforce 5080 FE \| Corsair RM850X \| Samsung 980 PRO NVMe M.2 SSD 1 TB \| LG 27GL83A \| Logitech G915 \| Logitech G Pro Wireless + Logitech G440 Gaming Mouse Pad \|

29-06-2005, 16:20	#570
geppetto71 Junior Member Iscritto dal: Nov 2004 Messaggi: 16	Testo bianco. Ma come fate a dire che il testo si legge bene? Fermorestando che i parametri interessati sono: refresh trg fine (quella grossa la escludo, con l'auto la prende da solo). nitidezza. Come le vedete le lettere? A me soprattutto qui sul forum fanno molto male gli occhi. Ho fatto degli esperimenti dai quali ho capito che: 1) Aumentando o diminuendo la nitidezza la situazione migliora, ma ad un certo punto si ottengono delle ombre di colore chiaro soprattutto vicino alle righe scure su sfondo chiaro (vedi i caratteri sull' azzurrino del forum che sembrano iper contrastati e flickeranti). Diminuendo tale valore non si arriva comunque ad una situazione soddisfacente. 2) modificando invece la "trg fine" si ottengono buoni risultati, ma che vanno a discapito dello sfarfallio del segnale. (vi accorgerete di cosa parlo usando MONITOR TEST DELLA PASSMARK - guardate le linee vicine 1 pixel come si muovono). Diminuendo tale valore si ottengono caratteri leggermente meno definiti, ma si perde quel fastidiosissimo effetto "ombra chiara". Resta inoltre il problema del flickering, che aumenta a dismisura via via che ci si allontana dal valore che il monitor si imposta da solo come ottimale, premendo AUTO. 3) Refresh rate. Non ho notato miglioramenti/peggioramenti nel segnale. La situazione si ripropone identica, con qualche differenza sui valori di calibrazione. IL COMPROMESSO IDEALE? ho provato le vostre impostazioni, ma resto da capo a dodici. Troppo sfarfallio (che obiettivamente e' quasi impercettibile, ma che si fa sentire dopo un' ora di lettura), oppure caratteri troppo contrastati con un' ombra bianca. possibile che dipenda dalla scheda video? Ho una 9800se. Non mi sembra che sia uscita come possibilita'. Grazie mille

29-06-2005, 16:29	#571
trecca Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 12731	sfarfallio su un monitor LCD? io ho un LCD philips 15" di 5 anni fa e nonostante io sia miope leggo bene e senza problemi alla vista. inoltre hai attivato il clear type su windows xp?

29-06-2005, 16:33	#574
geppetto71 Junior Member Iscritto dal: Nov 2004 Messaggi: 16	Ho anche pensato a sostituire il cavo vga con uno professionale da qualche decina di € (40 per la precisione).

29-06-2005, 16:38	#575
Van Helsing Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 5183	Provato ad aumentare un po' la grandezza dei caratteri? A me ha aiutato molto.

29-06-2005, 17:35	#577
geppetto71 Junior Member Iscritto dal: Nov 2004 Messaggi: 16	edit Ultima modifica di geppetto71 : 29-06-2005 alle 20:53.

29-06-2005, 18:09	#578
geppetto71 Junior Member Iscritto dal: Nov 2004 Messaggi: 16	Quelli che hanno il mio problema, facciano questa prova: Forzate l'AGP a 2x. A me sono diminuite moltissimo le ombre chiare. Non credo sia la forza dell' autoconvinzione, ma mi sembra che effettivamente ci sia stato un miglioramento: Vi passo i parametri sui quali ho penato per un bel po': Sono i migliori che ho provato. risoluzione 1280 ovviamente 75 Hz, non ho notato la minima differenza con altri refresh Luminosita' 70 ( eh eh mi piace luminoso) ma a livelli piu' bassi e' uguale Contrasto 80 Gamma 2 R 48 G 50 B 51 Grossa 1688 Fine 54 Nitidezza 60 (al massimo 64) Fatemi sapere... Comunque non e' assolutamente come un crt. Io arrivo da un La Cie 22", e questo e' fuffa in confronto. Ultima modifica di geppetto71 : 29-06-2005 alle 18:34.

29-06-2005, 21:07	#579
djgusmy85 Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 19391	Beh, pure io ho il 913N, ma tutti questi problemi non li ho E se fosse la sk video? __________________ Il 90% dei problemi di un PC si trova tra la tastiera e la sedia

29-06-2005, 22:53	#580
Van Helsing Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 5183	Ho una 9700 che dovrebbe essere simile alla tua, prova questi. -Collega il monitor all' uscita analogica. -Luminosità e Contrasto secondo le tue preferenze. -Gamma 3 -R 37 -G 35 -B 35 -Grossa 1688 -Fine 100 -Nitidezza 60 -Clear type attivato. -Refresh 60 Ultima modifica di Van Helsing : 30-06-2005 alle 10:15.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email