[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[capitan_crasy]

Ecco le nuove istruzioni per far funzionare K10stat in automatico compreso il cock control e la riduzione ad icona nella barra delle applicazioni:

Create un collegamento sul desktop ( tasto destro, collegamento )


Indicate la cartella dove si trova il programma K10stat.exe


Inserire nella casella "destinazioni" le seguenti opzioni:

K10STAT.exe -loadprofile:1 -StayOnTray -ClkCtrl:1 -NoWindow

-loadprofile:1= il programma carica il primo profilo, variando il numero si può caricare gli altri 4 profili disponibili nel programma

-StayOnTray= Il programma viene ridotto a icona nella barra delle applicazioni

-ClkCtrl:1= viene abilitato il "Clock control" all'apertura del programma

-NoWindow= Il programma viene ridotto a icona ( attenzione questa opzione deve essere associata all'opzione -StayOnTray altrimenti il programma si chiuderà subito.)


Infine andate sulla finestra "compatibilità" e spuntate l'opzione "esegui questo programma come amministratore"


Importante:
Di solito con il "Controllo Accaunt Utente" attivo non è possibile eseguire K10stat inserendolo il collegamento nella cartella "Esecuzione Automatica" in quando, anche se settato con i privilegi di amministratore, OS Vista lo bloccherà all'avvio del sistema operativo.

[folken84]

Originariamente inviato da alexis_486

mica sai se mi coprirebbe gli slot delle ram o qualcosaltro sulla asus m3a79-t deluxe.voglio essere sicuro perchè ho le dominator con l'airflow

Sull'asus non ti so dire, ma sulla mia gigabyte con il Mugen 2 puoi montare le dominator senza però l'airflow, l'utente "Sylvester" mi aveva proprio chiesto delucidazioni sul possibile montaggio delle dominator.. prova a chiedere a lui visto che il pc dovrebbe essergli arrivato

[Sylvester]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ecco le nuove istruzioni per far funzionare K10stat in automatico compreso il cock control e la riduzione ad icona nella barra delle applicazioni:

Create un collegamento sul desktop ( tasto destro, collegamento )


Indicate la cartella dove si trova il programma K10stat.exe


Inserire nella casella "destinazioni" le seguenti opzioni:

K10STAT.exe -loadprofile:1 -StayOnTray -ClkCtrl:1 -NoWindow

-loadprofile:1= il programma carica il primo profilo, variando il numero si può caricare gli altri 4 profili disponibili nel programma

-StayOnTray= Il programma viene ridotto a icona nella barra delle applicazioni

-ClkCtrl:1= viene abilitato il "Clock control" all'apertura del programma

-NoWindow= Il programma viene ridotto a icona ( attenzione questa opzione deve essere associata all'opzione -StayOnTray altrimenti il programma si chiuderà subito.)


Infine andate sulla finestra "compatibilità" e spuntate l'opzione "esegui questo programma come amministratore"


Importante:
Di solito con il "Controllo Accaunt Utente" attivo non è possibile eseguire K10stat inserendolo il collegamento nella cartella "Esecuzione Automatica" in quando, anche se settato con i privilegi di amministratore, OS Vista lo bloccherà all'avvio del sistema operativo.

Capitano direi di metterlo in prima pagina ......e grazie per la tua dedizione a questo topic

[folken84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ecco le nuove istruzioni per far funzionare K10stat in automatico compreso il cock control e la riduzione ad icona nella barra delle applicazioni:

..CUT..

Capitano sei sempre il migliore!
finalmente anche un pivello come me è riuscito a configurare k10stat, spettacolare come i core siano del tutto indipendenti!
ultima cosa: le 3 possibili opzioni di risparmio energetico che si trovano nel pannello di controllo influenzano l'azione di k10stat?

[ilratman]

interessante!

ma si riesce ad overcloccare un solo core che ne so a 4.2-4.4GHz e gli altri lasciarli a def?

mi interesserebbe molto la cosa, il mio cad 3d è singlethread e quindi imporrei l'affinità solo per lui sul core overcloccato!

[folken84]

Originariamente inviato da ilratman

interessante!

ma si riesce ad overcloccare un solo core che ne so a 4.2-4.4GHz e gli altri lasciarli a def?

mi interesserebbe molto la cosa, il mio cad 3d è singlethread e quindi imporrei l'affinità solo per lui sul core overcloccato!

Il problema è che per tenere un core a 4ghz RS devi dargli un vcore di 1.55 e anche se gli altri 2 core sono a 800Mhz il vcore sarà 1.55, perchè quello è unico e non differenziato per ogni core...

Quindi... se il 720 potesse arrivare a 4GHz tu avresti ancora 28° di margine (contando 73° come max temp riportati da AMD). in teoria 3,9GHz e 1,55V non dovresti superare i 60°... a naso... e probabile a filo filo con 4GHz e 1,6V.
Scalda di meno del 940 l'X3. Domanda.... ma è dato per 95W o 125W?

Il 720 è dato per 95watt!
cmq se gli am3 sono dati da amd in un range tra 0,850 e 1,425, dargli subito 1,55 non è un azzardo? io gli ho dato 1,488 e sono già un po' paranoiato

[ilratman]

Originariamente inviato da folken84

Il problema è che per tenere un core a 4ghz RS devi dargli un vcore di 1.55 e anche se gli altri 2 core sono a 800Mhz il vcore sarà 1.55, perchè quello è unico e non differenziato per ogni core...

ma facendo così si riesce ad overcloccare un core più di quello che si riuscirebbe con tutta la cpu?

nel senso potrebbe essere che un core salga più degli altri?

[folken84]

Originariamente inviato da ilratman

ma facendo così si riesce ad overcloccare un core più di quello che si riuscirebbe con tutta la cpu?

nel senso potrebbe essere che un core salga più degli altri?

Questo è sicuro, c'è sempre un core più fortunato, o meglio c'è sempre un core sfigato che abbassa la media

[ilratman]

Originariamente inviato da folken84

Questo è sicuro, c'è sempre un core più fortunato, o meglio c'è sempre un core sfigato che abbassa la media

la cosa si fa sempre più interessante!

[capitan_crasy]

Ebbene si, con un aggiornamento BIOS della mia scheda mamma, il 4 core del mio 720 è tornato in vita!

CLICCA QUI!

[MonsterMash]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io ho superato l'RS a 3,9GHz e 2,650GHz NB.. o 2,450GH, e ho fatto bench con NB a 2,850... A me non crasha quando è sotto carico, ma solo quando va in idle, perché ho il clock NB troppo alto in rapporto al clock del core in idle.
Se AMD vendesse il procio con il clock NB a 2,6GHz ad esempio, non sarebbe nella mia condizione?

E' lo stesso discorso sopra. Sarà per l'SB750... ma a me non boota neppure se imposto da bios clock basso core e NB alto.

Be', per tagliare la testa al toro perchè non fai la prova? Dato che la tua cpu regge i 2600mhz di NB (e la mia no), perchè non setti il NB a 2600 lasciando tutto il resto a default? Prova prima a testare la stabilità con C&Q disabilitato e poi con C&Q abilitato, e vedi che succede.
Io da canto mio posso assicurarti che se sono RS con la cpu ad una certa frequenza, di certo non perdo stabilità abbassandola, qualsiasi sia la frequenza del NB...

Allora... I phenom II arrivano a 6,7GHz in OC o è un'allucinazione collettiva? Qual'è l'unica cosa che limita l'OC una volta che si sa che l'architettura regge quella frequenza? Il TDP. Il TDP è un problema per occare il Phenom II? E' l'ultimo dei motivi.

Si ma vuoi spiegarmi che correlazione c'è con quella slide? Tu la consideri una fonte per affermare che a liquido i phenom2 am3 arriveranno a 5ghz o vicino a tale limite. E prima che uscissero la consideravi una fonte per affermare che lo avrebbero fatto i deneb am2+. Questo non è avvenuto, quella slide è vecchia di 6 mesi, come cappero fai a ritirarla fuori adesso? Che prova sarebbe mai questa?!

Ma io non è che la ritirerò fuori 1 o 2 o 10 volte... perché sono certo che prima di arrivare al 32nm un 4GHz a stock AMD lo tirerà fuori, con l'ultra-low-k e/o HKMG.
Guarda che alle slide di proci annunciati a 3,2-3,4-3,6GHz, hai per caso sentito commenti "impossibile?". Io ho solo sentito commenti "quando? No del 2010, troppo tardi"... quindi la maggior parte giudica il silicio AMD in grado di migliorare ed incrementare il clock stock... e pensi che un ipotetico 3,6GHz stock non arrivi a 4GHz ad aria e 4,5Ghz a liquido? Io cosa sto dicendo di "non concreto?"

Il fatto che TU sia certo che il deneb possa arrivare a 4ghz stock non costituisce una prova. Senza offesa, ma tu sei sempre onesto nella valutazione dei prodotti che hai acquistato, descrivendone luci ed ombre, ma sei illogicamente ottimista nelle previsioni di quelli futuri. E soprattutto basi questo tuo ottimismo su fattori tutt'altro che oggettivi. Io sono un ingegnere (quasi ;p...) e sono abituato ad avere tutti i parametri prima di affermare che una determinata espressione ha un certo valore! Non tiro a casaccio basandomi su "impressioni" o speranze.
Per il momento il dato di fatto è che amd prevede dalle roadmap ufficiali come modello di punta il 955 per almeno i prossimi 6 mesi, e quindi questi ipotetici modelli a 3,4ghz e 3,6ghz sono solo nella tua fantasia. Ne riparleremo quando ci saranno fonti ufficiali che li annunciano...

Originariamente inviato da folken84

Capitano sei sempre il migliore!
finalmente anche un pivello come me è riuscito a configurare k10stat, spettacolare come i core siano del tutto indipendenti!
ultima cosa: le 3 possibili opzioni di risparmio energetico che si trovano nel pannello di controllo influenzano l'azione di k10stat?

Se vai nelle impostazioni avanzate del profilo troverai la voce per il risparmio energetico della cpu. E' da li' che puoi settare il massimo carico di cpu (in %) fino al quale vuoi che mantenga il pstate più basso, e il minimo carico di cpu
al quale passare al pstate più alto.
Io mi sono creato dei profili personalizzati "Minima frequenza", "Massima frequenza" e "C&Q Attivo" in modo da poter gestire la frequenza della cpu in modo manuale o lasciarlo fare al C&Q a mio piacimento.

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ecco le nuove istruzioni per far funzionare K10stat in automatico compreso il cock control e la riduzione ad icona nella barra delle applicazioni:

Create un collegamento sul desktop ( tasto destro, collegamento )


Indicate la cartella dove si trova il programma K10stat.exe


Inserire nella casella "destinazioni" le seguenti opzioni:

K10STAT.exe -loadprofile:1 -StayOnTray -ClkCtrl:1 -NoWindow

-loadprofile:1= il programma carica il primo profilo, variando il numero si può caricare gli altri 4 profili disponibili nel programma

-StayOnTray= Il programma viene ridotto a icona nella barra delle applicazioni

-ClkCtrl:1= viene abilitato il "Clock control" all'apertura del programma

-NoWindow= Il programma viene ridotto a icona ( attenzione questa opzione deve essere associata all'opzione -StayOnTray altrimenti il programma si chiuderà subito.)


Infine andate sulla finestra "compatibilità" e spuntate l'opzione "esegui questo programma come amministratore"


Importante:
Di solito con il "Controllo Accaunt Utente" attivo non è possibile eseguire K10stat inserendolo il collegamento nella cartella "Esecuzione Automatica" in quando, anche se settato con i privilegi di amministratore, OS Vista lo bloccherà all'avvio del sistema operativo.

Ottimo lavoro Capitano! Come sempre! Appena torno a casa provo questa nuova versione 09.1, la possibilità di caricare all'avvio anche i profili 2, 3 o 4 credo sia una novità di questa versione, e la cosa mi stuzzica .

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ilratman

ma facendo così si riesce ad overcloccare un core più di quello che si riuscirebbe con tutta la cpu?

nel senso potrebbe essere che un core salga più degli altri?

Guarda... è difficile da spiegare, ma ti posso dire che praticamente io 2 proci su 2 non c'è un core che mi possa dare 20-30MHz più di un altro... crashano tutti più o meno alla stessa frequenza.

Ad esempio prendendo il Nehalem, ad aria ho un limite, a liquido un altro limite, ad azoto un altro ancora. Ma è classico, nel senso che sparando dei valori a caso, il procio conserva l'RS fino max 200W, ad aria quando arrivo a 201W mi si incricca, passo a liquido, posso dare una tensione maggiore perché il TDP viene meglio smaltito, e quindi salgo ancora fino a che arrivo a 201W e si incricca di nuovo. Con l'azoto il TDP non diventa più un prb perché il calore viene eliminato ed arrivo al max teorico dell'architettura (inteso come step momentaneo... con step più ottimizzati sicuramente ad azoto salirà ulteriormente)
Nel Phenom II abbiamo un limite ad aria che è dato dal TDP, un limite a liquido che NON è dato dal TDP e poi ad azoto il procio prende i 6GHz (2GHz in più) direi facilmente.... ed è questo il dilemma.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Be', per tagliare la testa al toro perchè non fai la prova? Dato che la tua cpu regge i 2600mhz di NB (e la mia no), perchè non setti il NB a 2600 lasciando tutto il resto a default? Prova prima a testare la stabilità con C&Q disabilitato e poi con C&Q abilitato, e vedi che succede.
Io da canto mio posso assicurarti che se sono RS con la cpu ad una certa frequenza, di certo non perdo stabilità abbassandola, qualsiasi sia la frequenza del NB...

Mi ero dimenticato di dirtelo.... ed era la cosa più importante. I prb li avrei (tanto sono andato su di bus ed in questo modo non li ho, o anche con K10Stat li potrei risolvere impostando il P.State più basso a circa 1,2GHz per NB 2,650-2,8GHz) quando c'è C&Q attivato se alzo l'NB. E poi ora che mi fai pensare, la mobo mi si è incriccata da quando ho attivato C&Q, perché prima io stavo anche a 265MHz di bus e NB 2,850GHz a 4GHz con un RS al 99,9%... con C&Q attivo addirittura l'NB a 2,850GHz il procio non me l'accetta più e ho seri prb anche a 2,650GHz.

Si ma vuoi spiegarmi che correlazione c'è con quella slide? Tu la consideri una fonte per affermare che a liquido i phenom2 am3 arriveranno a 5ghz o vicino a tale limite. E prima che uscissero la consideravi una fonte per affermare che lo avrebbero fatto i deneb am2+. Questo non è avvenuto, quella slide è vecchia di 6 mesi, come cappero fai a ritirarla fuori adesso? Che prova sarebbe mai questa?!

Veramente la slide è di 3-4 mesi fa... ma cacchio, non è una slide di Fudzilla... è una slide ufficiale di AMD...

Per il momento il dato di fatto è che amd prevede dalle roadmap ufficiali come modello di punta il 955 per almeno i prossimi 6 mesi, e quindi questi ipotetici modelli a 3,4ghz e 3,6ghz sono solo nella tua fantasia. Ne riparleremo quando ci saranno fonti ufficiali che li annunciano...

Non mi puoi giudicare fantasioso (al limite ottimista ) perché dico modelli che non ci sono nelle roadmap ufficiali AMD, perché in quelle che ho visto, dava il 945 per aprile/maggio, io non ho visto né il 950 né tantomeno il 955 in una slide ufficiale AMD... Il 950 mi può anche essere scappato, ma del 955 ne sono arcisicuro, in quanto lo siamo venuti a sapere del 955 dai produttori thaiwanesi di mobo... quindi mi sembra più che lecito affermare che le slide ufficiali AMD non rappresentano di per sé il max della sua produzione ad esempio per il mese prox... tu hai la certezza che il 14 aprile non scappi un 960?

P.S.

Senza offesa, ma tu sei sempre onesto nella valutazione dei prodotti che hai acquistato, descrivendone luci ed ombre, ma sei illogicamente ottimista nelle previsioni di quelli futuri.

Ti ringrazio per quello in neretto . In fin dei conti stiamo discutendo su una mia ipotesi di "bug" NB/C&Q dove sono io che dico bug. Per il resto della frase, avere ampi orizzonti aumenta sempre le possibilità.

[Sylvester]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ebbene si, con un aggiornamento BIOS della mia scheda mamma, il 4 core del mio 720 è tornato in vita!

CLICCA QUI!

Porca miseria mi stai facendo venire prova di riprovare (devo mettere l'ACC su auto vero?).....ora vogliamo prove di OC con i 4 core

[MonsterMash]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

---CUT---
Veramente la slide è di 3-4 mesi fa... ma cacchio, non è una slide di Fudzilla... è una slide ufficiale di AMD...
---CUT---
Non mi puoi giudicare fantasioso perché dico modelli che non ci sono nelle roadmap ufficiali AMD

Ma allora le slide ufficiali amd sono affidabili o non sono affidabili, deciditi

P.S. Il motivo per cui prendo tanto a cuore questa faccenda è che alimentando false speranze finisce che poi hai gente delusa al momento dell'uscita del prodotto, come è capitato a labview. E anche a me... o meglio, sono molto soddisfatto del mio 940, però alla vigilia dell'uscita dei phenom2 eri riuscito a convincere persino me che avrei potuto tenere un 940 a 4500mhz a liquido. E poi invece mi sono ritrovato con una cpu che oltre i 3700 RS proprio non ci sta.
Ripeto, la cpu è ottima, e cmq sono assolutamente soddisfatto, però va un buon 30% in meno di quanto andava nei miei sogni .

[capitan_crasy]

signori la festa è finita appena iniziata...
Il mio sistema è instabile anche a frequenze in default ( mega super crash con tanto di clear Cmos durante i primi minuti di S&M )...
Si vede proprio che il mio procetto sia un autentico quad core con un core fallato...
Ora però non riesco più a disattivare il quarto core, mi sa che devo tornare al vecchio bios...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da capitan_crasy

signori la festa è finita appena iniziata...
Il mio sistema è instabile anche a frequenze in default ( mega super crash con tanto di clear Cmos durante i primi minuti di S&M )...
Si vede proprio che il mio procetto sia un autentico quad core con un core fallato...
Ora però non riesco più a disattivare il quarto core, mi sa che devo tornare al vecchio bios...

Azz! Occhio a fare un aggiornamento del bios con un sistema instabile, un crash durante il flash significherebbe morte della mobo!

Peccato però, "la leggenda del core fantasma" sarebbe stata una bella storia da raccontare in giro

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Ma allora le slide ufficiali amd sono affidabili o non sono affidabili, deciditi

Per me sono affidabili...
Io i 2 940 li ho marcati fine dicembre 2008... ma credo che tutti abbiano i Deneb prodotti non prima delle ultime 2 settimane del 2008.
E' appunto perché riportano meno di quello che ci sarà che mi fa pensare... e non vorrei (ipotesi) che abbiano fatto la maronata di postare una slide sugli AM3 mettendoci i 940.
Se facciamo mente locale, io ricordo molto bene che in un primo tempo si parlava di 45nm con una disponibilità data al 1° dicembre... poi si è parlato di 920-940 proprio sul finire, in quanto prima erano addirittura marcati 20350 e 20550. E' proprio il fatto che AMD si sia decisa a produrli nelle ultime 2 settimane del 2008 che mi fa pensare come se la produzione desktop avesse avuto un rinvio per la produzione in quantità (per un ulteriore step) e fossero scappati fuori i 920 e 940 che non soddisfano quelle slide.
Concordo che sono ipotesi fantasiose... però concorderai con me che c'è un alone di mistero ed una NDA ferrea molto di più che al debutto del 940... qualcosa in pentola c'è per me.
Abbiamo visto ES di 940 3 mesi prima che andassero in commercio.... tra 30 giorni c'è il 955 e non c'è un benedetto ES di 925-945-950-955? Ti sembra normale?

[Sallino]

Originariamente inviato da capitan_crasy

signori la festa è finita appena iniziata...
Il mio sistema è instabile anche a frequenze in default ( mega super crash con tanto di clear Cmos durante i primi minuti di S&M )...
Si vede proprio che il mio procetto sia un autentico quad core con un core fallato...
Ora però non riesco più a disattivare il quarto core, mi sa che devo tornare al vecchio bios...

COme volevasi dimostrare... Anche se si può riattivare non è detto che funzioni a dovere.

[paolo.oliva2]

@Monster
Aggiungo questo... che è tutt'altro che fantasia.
Partiamo da una slide del 945 a 3GHz (che sarebbe il 940 AM3).... poi viene un annuncio che ripeto non so neppure se ufficiale, di un 950 AM3 a 3,1GHz, sempre per aprile.
Tutti il cuore in pace ad aspettare sto 950... ed ora? Il 950 viene ANNULLATO (e quindi deduco che la previsione era su una produzione non ancora realizzata) a favore del 955 a 3,2GHz. Non ti viene da pensare che la produzione in quantità sia appena partita con uno standard qualitativo ALTO tanto da dover aspettare le quantità per commercializzare il 945 e 950 (che sarebbero "scarti" e che verranno proposti il mese successivo) e che la produzione in quantità commerciale è da subito disponibile a 3,2GHz?
Con i B3 prima c'era il 9850 e il mese DOPO il 9950, appunto per aspettare la quantità commerciale... ora devono aspettare a vendere i 3GHz e 3,1Ghz perché gli SCARTI non sono sufficenti per garantire la disponibilità...
Inoltre... mettendo per sicuro che la produzione è partita ai primi di marzo (almeno per scartare il 945-950 devono aver testato la produzione), in 45 giorni avrebbero la quantità e quindi si parlerebbe di catena a regime... 45 giorni per produrre i proci per quantità commerciali saremmo ai tempi dei B3, ma non dimentichiamoci 2 cose... la prima è che i die sono circa uguali, quindi ad ogni infornata, anche se a 45nm al posto di 65nm, il numero di proci è simile, ma la seconda è molto importante: la quantità commerciale dei B3 era senz'altro inferiore alla quantità commerciale del 955 (per me AMD ha venduto più 920/940 che tutta la produzione B2-B3 di 1 anno), e soprattutto perché all'uscita ci sarebbe solo il 955, un unico modello e non, come nei B3, 9550, 9650, 9750 e 9850....
Questo vorrebbe dire per me, e non mi sembra fantasia, che la catena a 45nm desktop AM3 è a pieno regime ed il livello produttivo è per la maggior parte basato su 3,2GHz, con FORSE, scarti per 3,1-3-2,8GHz e FORSE un 3,3GHz futuro prossimo.