[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[Grave Digger]

Originariamente inviato da dagon1978

la questione è la seguente, se avete delle recensioni attendibili che mostrino un confronto tra penryn e phenom benvengano
se volete postare recensioni del penryn tanto per o del penryn in confronto agli a64 mi pare che il capitano abbia ribadito giusto ieri che sono notizie completamente OT, perché insistere?

volevo semplicemente essere esplicativo ......d'altra parte fare confronti diretti ora è prematuro,oltre che impossibile


edito

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Drakogian

Se è un casino perchè scrivi:
"La cosa preoccupante non è tanto quella delle prestazioni assolute, ma dei consumi, dove anche lì pare che AMD abbia perso lo scettro, nonostante la presenza del ctrl integrato."

E' un casino perchè i 130w di TDP di Intel non corrispondono più al consumo "medio" della cpu, come era prima. E' un parametro numerico di cui ad oggi non si capisce bene il senso visto che già con i "vecchi" C2D quel valore rappresenta abbondantemente il consumo massimo della cpu in full-load.

Per Penryn ancora peggio: TDP 130W, ma consumo effettivo in full (4xPrime95) è di 74W (voltmetro alla mano stando a fonti ufficiali).

Per quanto riguarda K10, purtroppo non è stato possibile fare un paragone perchè AMD non ha fornito a TomsHW un ES da comparare (lo si legge nelle prime pagine - ecco dove c'entra K10). Che colpa abbiamo se mancano le fonti per fare confronti diretti?

La cosa che però si può fare è una "stima" dei consumi reali di K10 (tra l'altro un tentativo che non è mio ma più vostro).

Penryn è un parametro di confronto (oggi ufficiale). Se quì invece volete parlare solo di K10 come se oltre questo non esistesse altro, beh... fate pure, ma confronti (o ipotesi di confronto) sono IMHO inevitabili.

Pertanto -ad oggi- AMD ha perso l'ultimo baluardo tecnologico che la contraddistingueva: il power-saving.

Quoto Grave Digger: vedremo se K10 sarà capace di fare altrettanto...

[Spitfire84]

qui l'aria si sta facendo pesante..vediamo di abbassare i toni e di calmarci..

[dagon1978]

Originariamente inviato da Scrambler77

Per quanto riguarda K10, purtroppo non è stato possibile fare un paragone perchè AMD non ha fornito a TomsHW un ES da comparare (lo si legge nelle prime pagine - ecco dove c'entra K10). Che colpa abbiamo se mancano le fonti per fare confronti diretti?

appunto per questo ti ho chiesto dove l'"avresti" letto, se avessi avuto una fonte sarebbe stato utile al thread, visto che non c'è il resto delle considerazioni non aggiungono niente a quello che sappiamo sul phenom, quindi evito di commentarle perché le ritengo fuori tema

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Rufus86

Suppongo abbiano usato un Opteron, perché che io sappia i Phenom ancora non li ha nessuno (AMD e partner a parte).

Ad ogni modo il progetto K10 (Opteron/Phenom) dev'essere superiore a Penryn per un semplice motivo: si troverà a competere con Nehalem, dato che prima di due o tre anni AMD non cambierà architettura.

spero allora che il test nn fossa fatto bene, se no la vedo nera

(quoto col tuo commento successivo quindi )

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Spitfire84

qui l'aria si sta facendo pesante..vediamo di abbassare i toni e di calmarci..

Perchè, chi si è alterato?

[fuocoz]

Originariamente inviato da Scrambler77

Penryn è un parametro di confronto (oggi ufficiale). Se quì invece volete parlare solo di K10 come se oltre questo non esistesse altro, beh... fate pure, ma confronti (o ipotesi di confronto) sono IMHO inevitabili.

quoto
capisco che il rischio di troll/fanboysmi è alto,ma non possiamo evitare di parlare di penryn

direi piu che altro linea dura contro i troll ma via libera ai confronti

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Scrambler77

Perchè, chi si è alterato?

Allora era solo una mia impressione..

[Soulman84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Parlo arabo?

non sono ammessi notizie di alcun genere per quando riguarda le novità su CPU,GPU chipset e nuove tecnologie Intel

per me adesso il capitano si incaxxa..le rece che avete postato non mostrano un confronto diretto phenom/penryn..quindi direi di calmarvi un pò..

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Scrambler77

Basta chiedere con gentilezza...

"L'avrei" letto quì: [edit]

Per l'esattezza quì [edit]


e quì [edit]

Buona lettura.

OK adesso cercherò di essere il più chiaro possibile:

In questo thread non sono consentiti informazione di alcun genere per quando riguarda le novità su CPU,GPU chipset e nuove tecnologie Intel
Prima pagina...
Se proprio dovevi rispondere, potevi farlo in PVT.
Ci mancherebbe altro che nascesse un dibattito su una questione OT e una CPU che non è ancora uscità; per tanto

Originariamente inviato da Scrambler77

Le prestazioni di penryn sono già note ed ufficiali... Mancano però superpi e 3dmark di confronto.

La cosa preoccupante non è tanto quella delle prestazioni assolute, ma dei consumi, dove anche lì pare che AMD abbia perso lo scettro, nonostante la presenza del ctrl integrato.

EDIT: sorry, manca solo superpi.

Nè riparleremo dopo l'uscita del Phenom.

OT CHIUSO!!!!

[Errik89]

sta di fatto che come mai più di un mese prima che uscissero i c2d molti (anche nel forum) avevano già in mano i samples e si sapevano già le prestiazioni mentre ora mancano 20 giorni e non si sa NULLA??!!

Le ipotesi (IMHO) sono 2:
- O AMD sa di avere in mano una piattaforma che spiazzerà la concorrenza (phenom + chipset + rv670 x cui vale lo stesso discorso che ho appena fatto)
- Oppure AMD sa che non è all'altezza della concorrenza

[M4R1|<]

Originariamente inviato da dagon1978

la questione è la seguente, se avete delle recensioni attendibili che mostrino un confronto tra penryn e phenom benvengano
se volete postare recensioni del penryn tanto per o del penryn in confronto agli a64 mi pare che il capitano abbia ribadito giusto ieri che sono notizie completamente OT, perché insistere?

quoto

Originariamente inviato da Scrambler77

E' un casino perchè i 130w di TDP di Intel non corrispondono più al consumo "medio" della cpu, come era prima. E' un parametro numerico di cui ad oggi non si capisce bene il senso visto che già con i "vecchi" C2D quel valore rappresenta abbondantemente il consumo massimo della cpu in full-load.

Per Penryn ancora peggio: TDP 130W, ma consumo effettivo in full (4xPrime95) è di 74W (voltmetro alla mano stando a fonti ufficiali).

Per quanto riguarda K10, purtroppo non è stato possibile fare un paragone perchè AMD non ha fornito a TomsHW un ES da comparare (lo si legge nelle prime pagine - ecco dove c'entra K10). Che colpa abbiamo se mancano le fonti per fare confronti diretti?

si ma scusa allora perchè divi postare in questo 3d e scatenare un putiferio? (leggi le tue parole in grassetto )

[quote]La cosa che però si può fare è una "stima" dei consumi reali di K10 (tra l'altro un tentativo che non è mio ma più vostro).[/QUOTO]
le stime nn sono mai attendibile (se nn sia hanno conferme UFFICIALI)!!!! e un ex è R600 Vs G80 prima della commercializzazione

Penryn è un parametro di confronto (oggi ufficiale). Se quì invece volete parlare solo di K10 come se oltre questo non esistesse altro, beh... fate pure, ma confronti (o ipotesi di confronto) sono IMHO inevitabili.

Pertanto -ad oggi- AMD ha perso l'ultimo baluardo tecnologico che la contraddistingueva: il power-saving.

Quoto Grave Digger: vedremo se K10 sarà capace di fare altrettanto...

MA ANCHE NO NN SI POSSONO CONFRONTARE ARCHITETTURE DI GENERAZIONI DIVERSE punto!!!!

edit: scuasa capo se ho postato dopo di te, ma ho iniziato a scivere metre hai postato e nn lo sapevo. cmq chiuso ot

[dagon1978]

Originariamente inviato da Errik89

Le ipotesi (IMHO) sono 2:
- O AMD sa di avere in mano una piattaforma che spiazzerà la concorrenza (phenom + chipset + rv670 x cui vale lo stesso discorso che ho appena fatto)
- Oppure AMD sa che non è all'altezza della concorrenza

beh sicuramente è una delle due, non è che ci siano molte altre soluzioni
io ho l'impressione che stiano arrivando al dunque con 3 mesi di ritardo e purtroppo la differenza è sostanziale, arrivare al confronto col c2d sarebbe stata tutta un'altra cosa... anche se solo per pochi mesi l'immagine di AMD ne avrebbe guadagnato molto...

[Errik89]

Originariamente inviato da dagon1978

beh sicuramente è una delle due, non è che ci siano molte altre soluzioni
io ho l'impressione che stiano arrivando al dunque con 3 mesi di ritardo e purtroppo la differenza è sostanziale, arrivare al confronto col c2d sarebbe stata tutta un'altra cosa... anche se solo per pochi mesi l'immagine di AMD ne avrebbe guadagnato molto...

si vabbè non è che cambi poi moltissimo da conroe a penryn come prestazioni (varieranno al max del 10% ma proprio ad esagerare) per cui è ininfluente. Però spero anke io che i phenom siano migliori dei penryn... anche perchè la prossima estate sarà tempo di rinnovare il pc, no?

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Errik89

sta di fatto che come mai più di un mese prima che uscissero i c2d molti (anche nel forum) avevano già in mano i samples e si sapevano già le prestiazioni mentre ora mancano 20 giorni e non si sa NULLA??!!

Le ipotesi (IMHO) sono 2:
- O AMD sa di avere in mano una piattaforma che spiazzerà la concorrenza (phenom + chipset + rv670 x cui vale lo stesso discorso che ho appena fatto)
- Oppure AMD sa che non è all'altezza della concorrenza

Esatto...

ma supponendo che AMD abbia in mano "una piattaforma che spiazzerà la concorrenza", perchè mai non dirlo subito ed evitare che l'avversario continui ad allungare le distanze (anche e soprattutto sui profitti)?

Perchè non dimostrare (che è diverso da "dichiarare") subito ai parthner (e non) che esiste una piattaforma migliore e fare in modo che aspettino prima di comprare/aggiornare le proprie?

Sotto quest'ottica, a rigor di logica, la seconda opzione mi pare la più probabile.

[Spitfire84]

http://my.ocworkbench.com/bbs/showth...threadid=68464

[MonsterMash]

Su geizhals è comparsa una nuova scheda madre sotto la voce am2+, la Foxconn 761MX.

Onestamente non ne conosco le caratteristiche, ma il costo di circa 40 euro è decisamente inferiore rispetto alle mobo gigabyte con chip 790x e 790fx.

http://geizhals.at/eu/?cat=mbamd2p

Ciao

[Errik89]

Originariamente inviato da Spitfire84

http://my.ocworkbench.com/bbs/showth...threadid=68464

bellissimo il dissipatore con heat pipe che arriva sopra le ram!

[Errik89]

Originariamente inviato da Scrambler77

Esatto...

ma supponendo che AMD abbia in mano "una piattaforma che spiazzerà la concorrenza", perchè mai non dirlo subito ed evitare che l'avversario continui ad allungare le distanze (anche e soprattutto sui profitti)?

Perchè non dimostrare (che è diverso da "dichiarare") subito ai parthner (e non) che esiste una piattaforma migliore e fare in modo che aspettino prima di comprare/aggiornare le proprie?

Sotto quest'ottica, a rigor di logica, la seconda opzione mi pare la più probabile.

beh, può anche essere visto tutto sotto un'altra ottica cioè non far trapelare nulla per spiazzare la concorrenza, che visto che è + forte ha + mezzi per recuperare il divario in fretta, e quindi rimanere per più tempo possibile con la piattaforma migliore!

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Ratatosk

Ha chipset SiS AM2 con grafica integrata, non sorprende che costi poco.

Fra le altre cose nella griglia di compatibilità delle CPU di questa scheda madre non solo non appaiono i Phenom ma nemmeno tutte le CPU K8 con TDP superiore a 89W, segno che non sono stati integralisti nella progettazione della circuiteria di alimentazione della CPU, secondo specifiche AM2.

Allora mi sa che quelli di geizhal si sono un po' confusi...