[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[Konrad76]

Originariamente inviato da Rufus86

Suppongo abbiano usato un Opteron, perché che io sappia i Phenom ancora non li ha nessuno (AMD e partners a parte).

Ad ogni modo il progetto K10 (Opteron/Phenom) dev'essere superiore a Penryn per un semplice motivo: si troverà a competere con Nehalem, dato che prima di due o tre anni AMD non cambierà archiettura.

Gli es Phenom sono già in mano a tante testate e le prime recensioni stanno già circolando....

[Rufus86]

Originariamente inviato da Konrad76

Gli es Phenom sono già in mano a tante testate e le prime recensioni stanno già circolando....

Allora mi auguro che quel test l'abbia fatto uno che i PC non sa neanche usarli, perché altrimenti la vedo male per AMD e per noi utenti (niente concorrenza danneggia tutti).

[Errik89]

allora è confermata l'uscita di phenom, chipset e rv670 per il 19 nov?? sperèm...

[Scrambler77]

Le prestazioni di penryn sono già note ed ufficiali... Mancano però superpi e 3dmark di confronto.

La cosa preoccupante non è tanto quella delle prestazioni assolute, ma dei consumi, dove anche lì pare che AMD abbia perso lo scettro, nonostante la presenza del ctrl integrato.

EDIT: sorry, manca solo superpi.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Konrad76

Gli es Phenom sono già in mano a tante testate e le prime recensioni stanno già circolando....

Davvero?
Dimmene una che abbia pubblicato una recensione del K10 Phenom
Per ora gli ES in circolazione sono due:

Phenom ES Step B0:
frequenza variabile tra i 1.60 e i 1.9/2.0Ghz, moltiplicatore bloccato verso l'alto, L3 visibile ma non utilizzabile, controller di memorie utilizzabile soltanto in single channel e alla frequenza max di 300Mhz ( DDR2 a 600Mhz), HT 3.0 non funzionante
Queste CPU ultra castrate sono le più diffuse e servono per lo sviluppo dei Bios su schede mamme AM2.

Phenom ES Step B1
frequenza variabile tra i 1.80 e i /2.0Ghz, moltiplicatore bloccato verso l'alto, L3 visibile e utilizzabile, controller di memorie utilizzabile in dual channel ( non si sa la frequenza max ), HT 3.0 con funzione limitate.
Secondo alcuni queste CPU servono per sviluppare i bios delle schede mamme con i chipset 790FX e 770.
AMD ha distribuito questi processori per pochissimi produttori ( si ipotizza una CPU per azienda ) di schede mamme tra qui ASUS, MSI, Gigabyte e forse Sapphire e DFI.

Phenom ES Step B2
Frequenza variabile tra i 2.5 e 3.00Ghz, moltiplicatore sbloccato verso l'alto, L3 visibile e utilizzabile, controller di memorie utilizzabile in dual channel ( non si sa la frequenza max ), HT 3.0 funzione nei normali parametri.
Questa CPU dovrebbe essere la base del primo Phenom FX; sembra che però questa CPU non è stata distribuita a nessuno...

[dagon1978]

Originariamente inviato da Scrambler77

La cosa preoccupante non è tanto quella delle prestazioni assolute, ma dei consumi, dove anche lì pare che AMD abbia perso lo scettro, nonostante la presenza del ctrl integrato.

e questo dove l'avresti letto?

[JuliusIT]

Ho letto i primi post e volevo sottoporvi una questione a cui non ho trovato risposta (tranne dei comming soon o delle schede madri che non rispettavano tutti i requisiti per essere schede am2+)
Secondo voi al di là dell'uscita dei Phenom entro la fine di dicembre, c'è qualche possibilità di vedere qualche scheda madre am2+ entro gli inizi di dicembre?
Grazie

[gi0v3]

Originariamente inviato da JuliusIT

Ho letto i primi post e volevo sottoporvi una questione a cui non ho trovato risposta (tranne dei comming soon o delle schede madri che non rispettavano tutti i requisiti per essere schede am2+)
Secondo voi al di là dell'uscita dei Phenom entro la fine di dicembre, c'è qualche possibilità di vedere qualche scheda madre am2+ entro gli inizi di dicembre?
Grazie

negli states sono già in vendita, da noi dovrebbero arrivare a giorni...intanto le gigabyte ma790fx-dq6 e ds5, subito a ruota la msi k9a2 platinum, se non ho capito male

[Scrambler77]

Originariamente inviato da dagon1978

e questo dove l'avresti letto?

Basta chiedere con gentilezza...

"L'avrei" letto quì: http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20071029

Per l'esattezza quì
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...reme_qx9650-13

e quì
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...reme_qx9650-14

Buona lettura.

[Shang Tsung]

Originariamente inviato da Scrambler77

Basta chiedere con gentilezza...

"L'avrei" letto quì: http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20071029

Per l'esattezza quì
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...reme_qx9650-13

e quì
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...reme_qx9650-14

Buona lettura.

Ragazzi il mio sogno sarebbero le motherboard amd con video integrato per dicembre, ma mi sembra di aver capito che dovro' aspettare fino a gennaio

X scrambler:

Nulla di personale è ma....
perchè scatenare flame?
perchè vieni qui in questo thread facendo finta di essere "disinteressato" mentre sappiamo tutti che sei a dir poco pro-intel?
Nessuno si scorda i tuoi interventi ne le tue sospensioni.
Anche cio' che scrivi in maniera "disinteressata" e "neutrale" ad una attenta analisi (neanche piu' di tanto attenta...) sa sempre di "intel è meglio amd fa schifo"


tra l'altro bello il link che hai postato

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...age=5#commenti

L'ho letto e per caso mi sono pure imbattuto nel tuo commento:

Commento di Scrambler pubblicato in data 30/10/2007 alle 16:18
E intanto AMD riempie i forum con le sue stronzate su "spider", "do you dare", 4x4 ecc ecc...

Adieu AMD.

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Scrambler77

Basta chiedere con gentilezza...

"L'avrei" letto quì: http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20071029

Per l'esattezza quì
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...reme_qx9650-13

e quì
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...reme_qx9650-14

Buona lettura.

Ah si i core2 sono meglio degli athlon 64..
come era quello.. Adriano di zelig, la tipa bionda che batte le mani e dice "Braaavo Braaaavo"

[JuliusIT]

Originariamente inviato da gi0v3

negli states sono già in vendita, da noi dovrebbero arrivare a giorni...intanto le gigabyte ma790fx-dq6 e ds5, subito a ruota la msi k9a2 platinum, se non ho capito male

Grazie, speriamo bene.

[Drakogian]

Originariamente inviato da Scrambler77

Basta chiedere con gentilezza...

"L'avrei" letto quì: http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20071029

Per l'esattezza quì
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...reme_qx9650-13

e quì
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...reme_qx9650-14

Buona lettura.

Rimane un mistero del perchè l'Intel dichiara per il Penryn QX9650 un TDP di 130 Watt. Delle due l'una: o sbaglia Intel o sbaglia tomshw.it.

[dagon1978]

Originariamente inviato da Scrambler77

Basta chiedere con gentilezza...

"L'avrei" letto quì: http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20071029

Per l'esattezza quì
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...reme_qx9650-13

e quì
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...reme_qx9650-14

Buona lettura.

bei link, li avevo letti ieri e mi ci sono fatto due risate
ma i phenom cosa c'entrano?

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Shang Tsung

Ragazzi il mio sogno sarebbero le motherboard amd con video integrato per dicembre, ma mi sembra di aver capito che dovro' aspettare fino a gennaio

X scrambler:
[cut]

Mi è stato chiesto di documentare una mia affermazione e l'ho fatto. Nessun flame.

Se poi non volete leggere, fate pure. Quella rece (che consideri un flame) non l'ho scritta io. Se volete rimuovo il link (che mi è stato chiesto)

Il mio commento? E' ciò che penso. Se non sei d'accordo, pace.

Ciao.

P.s: @dagon1978 - sorry... ho dimenticato di rimetterti in ignore.

[dagon1978]

Originariamente inviato da Scrambler77

Mi è stato chiesto di documentare una mia affermazione e l'ho fatto. Nessun flame.

Se poi non volete leggere, fate pure. Quella rece (che consideri un flame) non l'ho scritta io. Se volete rimuovo il link (che mi è stato chiesto)

Il mio commento? E' ciò che penso. Se non sei d'accordo, pace.

Ciao.

ok, quindi riformulando la tua frase gli A64 di AMD hanno perso lo "scettro" dei consumi, volevi dire questo?
se il senso era questo sono d'accordo con te, ma sei OT, qui si parla di k10

[Grave Digger]

edit

[dagon1978]

Originariamente inviato da Grave Digger

dai ragazzi,non discutiamo .....

http://www.legitreviews.com/article/583/1/

http://www.tweaknews.net/reviews/int...cessor_review/


queste sono delle semplici recensioni che tengono conto dei soli risultati di penryn,senza mai citare amd o diatribe varie ....

mi auguro che siano attendibili,in ogni caso dovrebbero essere sufficienti per capire l'andazzo che ci attende,no ????


se eventualmente c'è qualche problema,edito

la questione è la seguente, se avete delle recensioni attendibili che mostrino un confronto tra penryn e phenom benvengano
se volete postare recensioni del penryn tanto per o del penryn in confronto agli a64 mi pare che il capitano abbia ribadito giusto ieri che sono notizie completamente OT, perché insistere?

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Drakogian

Rimane un mistero del perchè l'Intel dichiara per il Penryn QX9650 un TDP di 130 Watt. Delle due l'una: o sbaglia Intel o sbaglia tomshw.it.

Ci sono pagine e pagine di dibattito su questa questione. Pare che i criteri di misurazione di entrambi i competitor siano cambiati con le ultime generazioni di cpu... In effetti è un casino.

[Drakogian]

Originariamente inviato da Scrambler77

Ci sono pagine e pagine di dibattito su questa questione. Pare che i criteri di misurazione di entrambi i competitor siano cambiati con le ultime generazioni di cpu... In effetti è un casino.

Se è un casino perchè scrivi:
"La cosa preoccupante non è tanto quella delle prestazioni assolute, ma dei consumi, dove anche lì pare che AMD abbia perso lo scettro, nonostante la presenza del ctrl integrato."