[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[gi0v3]

Originariamente inviato da bjt2

Con la PAE puoi vedere fino a 64GB. Con kernel linux appositamente compilato o con le versioni server di windows, anche con S.O. a 32 bit puoi vedere più di 4GB... Chiaramente resta il limite dei 4GB per processo... Poi una curiosità... Ho windows 2000 Professional e cazzeggiando con everest ultimate edition 2005, mi dice che la CPU supporta i 36 bit di indirizzamento (e questo lo sapevo già... E' dal pentium II se non mi sbaglio che c'è questo supporto)... Ma mi dice che lo supporta anche il S.O.!!! E' possibile secondo voi? Perchè non è una versione server... Oppure dice che lo supporta perchè il kernel può supportarlo?

se è win 2000 advanced server puoi montare fino a 8 giga, se ' 2000 datacenter fino a 32

[Errik89]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Allora:
In rete cè un pò di confusione sulle date.
L'ultima news parla della presentazione della piattaforma "Spider" composta da CPU Phenom serie 9xxx, chipset 790FX e RV670 prevista per il 14 novembre.
Altre news parlano della presentazione del K10 desktop per il 20 novembre, mentre per il 15 novembre sarebbe prevista la presentazione del RV670.
Tutto è racchiuso nello spazio di 6 giorni; vale a dire tra il 14 e il 20 novembre...

secondo me lanciano phenom, chipset e rv670 nello stesso giorno...
c'è già in giro qualche bench dei phenom??

[bjt2]

Originariamente inviato da gi0v3

se è win 2000 advanced server puoi montare fino a 8 giga, se ' 2000 datacenter fino a 32

E' un volgare win 2000 professional... Non funziona neanche l'opzione /3GB nel boot.ini (ci ho provato dopo che non riuscivo ad allocare più di 1,2GB consecutivi in RAM)... E' per questo che mi suona strano...

[bjt2]

Originariamente inviato da Errik89

secondo me lanciano phenom, chipset e rv670 nello stesso giorno...
c'è già in giro qualche bench dei phenom??

Su FudZilla c'è un link an un test con crisis... Ma sospetto sia un fake, perchè lo screen di CPU Z riporta CPU family F e perchè la RAM va a 375 per non meglio precisati problemi del controller RAM... Balle! A 3 GHz i K8 hanno la RAM a 375... Ma i Phenom hanno la RAM indipendente e dovrebbe addirittura poter essere settata a 1066... Il link è questo: LINK

[Spitfire84]

Secondo me, quei processori andranno alla pari..certo è che questi siti si divertono veramente un sacco a proporre questi test..test in cui la ram lavora quasi alla metà della frequenza supportata con problemi evidenti al memory controller..pubblicare cose certe sta andando fuori moda, meglio pubblicare test con macchine buggate così da fare gossip ed aumentare il numero di visite al sito.
Cmq, date un occhio al voltaggio del phenom, se fosse vero lo screen, non sarebbe un po' alto..
Ciao..
..Andrea

[bjt2]

Originariamente inviato da Ratatosk

Non so quanto possa essere considerato attendibile, ma ha scritto una serie talmente lunga di bestialità, in quella news, che la casso sulla fiducia

Fiducia in me o sfiducia in fudzilla?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ratatosk

Non so quanto possa essere considerato attendibile, ma ha scritto una serie talmente lunga di bestialità, in quella news, che la casso sulla fiducia

Allora:
cè un particolare molto strano per quanto riguarda le memorie...
Guarda caso il valore è impostato a 375, cioè le memorie viaggiano a 750Mhz che corrisponde allo stesso valore di un Athlon64 6000+ causa il noto problema del divisore 8.
Il K10 Phenom non ha questo problema.
Frequenza HT
Secondo lo screen l' Hypertransport 3.0 di questo Phenom ES a 3.0Ghz è di 1.60Ghz...
La cosa strana è che il modello Phenom 9500 a 2.2Ghz avrà HT a 1.80Ghz, mentre un Phenom a 3.0Ghz il valore dovrebbe essere sui 1.90/2.0Ghz...
Non parliamo del Vcore; d'accordo che CPYU-Z scazza su questo valore, ma 1.5V non lo vedevo dai tempi del Athlon FX-51 socket 940!

[pierluigi86]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Allora:

dove le prendi queste immagini?

[-andrea-]

Originariamente inviato da pierluigi86

dove le prendi queste immagini?

MITICO

[Efic]

Originariamente inviato da bjt2

Su FudZilla c'è un link an un test con crisis... Ma sospetto sia un fake, perchè lo screen di CPU Z riporta CPU family F e perchè la RAM va a 375 per non meglio precisati problemi del controller RAM... Balle! A 3 GHz i K8 hanno la RAM a 375... Ma i Phenom hanno la RAM indipendente e dovrebbe addirittura poter essere settata a 1066... Il link è questo: LINK

cmq il k8 se la gioca bene

[M4R1|<]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Allora:
cè un particolare molto strano per quanto riguarda le memorie...
Guarda caso il valore è impostato a 375, cioè le memorie viaggiano a 750Mhz che corrisponde allo stesso valore di un Athlon64 6000+ causa il noto problema del divisore 8.
Il K10 Phenom non ha questo problema.
Frequenza HT
Secondo lo screen l' Hypertransport 3.0 di questo Phenom ES a 3.0Ghz è di 1.60Ghz...
La cosa strana è che il modello Phenom 9500 a 2.2Ghz avrà HT a 1.80Ghz, mentre un Phenom a 3.0Ghz il valore dovrebbe essere sui 1.90/2.0Ghz...
Non parliamo del Vcore; d'accordo che CPYU-Z scazza su questo valore, ma 1.5V non lo vedevo dai tempi del Athlon FX-51 socket 940!

per nn parlare dell'attendibilità di fudzilla.

(x l'immagine)

[bjt2]

Originariamente inviato da Efic

cmq il k8 se la gioca bene

Ma a questo punto penso che anche i numeri sono inventati... Perchè a parità di clock i K8 vanno un 10-20% in meno dei C2D, in situazione CPU limited... L'unica spiegazione sarebbe che si è GPU limited...

[Frytz]

Ciao
Ho letto oggi su Neowin che la data di uscita di RV670 è stata confermata per il 19 Novembre; ora ci tocca spettare di sapere se lanceranno Chipset, scheda Grafica e Phenom insieme
ecco il link alla fonte:
http://www.neowin.net/news/main/07/1...r-rv670-launch

[The Incredible]

su towshardware recensione del nuovo quad di casa intel..sono batoste per i 6000 e 6400..da paura..spero che il phenon sia molto + veloce..se no sono azzi amari

[Drakogian]

Originariamente inviato da The Incredible

su towshardware recensione del nuovo quad di casa intel..sono batoste per i 6000 e 6400..da paura..spero che il phenon sia molto + veloce..se no sono azzi amari

Un 4 core contro un 2 core.... non mi sembra un confronto equo...

[M4R1|<]

Originariamente inviato da The Incredible

su towshardware recensione del nuovo quad di casa intel..sono batoste per i 6000 e 6400..da paura..spero che il phenon sia molto + veloce..se no sono azzi amari

towh nn è ne equo ne giusto, nn guardare quelle rece

[dagon1978]

Originariamente inviato da M4R1|<

towh nn è ne equo ne giusto, nn guardare quelle rece

quella rece tende veramente allo scandaloso, si sono superati stavolta

[JL_Picard]

se non vi garba Tom.. ne ho trovata una su un sito francese..

recensione Penryn quad core

i numeri sono certamente interessanti (basta guardare il confronto fra Q6850 e Q9650, giusto per vedere i miglioramenti a parità di ogni altra condizione).

Incrementi prestazionali generalmente eclatanti (con qualche eccezione) e consumi decisamente ridotti, tanto da far ben sperare nelle possibilità di overclocking dei "fratelli minori" sia dual, sia quad core.

Piccola nota a margine, sulle strategie di marketing...

sia Intel che AMD hanno in programma di mettere in commercio nuove CPU a metà novembre...

Intel fa scadere la NDA due settimane prima del lancio, rendendo pubblicabili i bench con adeguato anticipo e creando, numeri alla mano, significative aspettative negli acquirenti.

delle prestazioni reali dei nuovi processori AMD.. ancora nessuna traccia.

Speriamo bene...

[pierluigi86]

il confronto tra i quad e i dual si possono fare perchè molti bench usati (come i game) non sfruttano ancora i quad...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da The Incredible

su xxxx recensione del nuovo quad di casa intel..sono batoste per i 6000 e 6400..da paura..spero che il phenon sia molto + veloce..se no sono azzi amari

Originariamente inviato da JL_Picard

se non vi garba Tom.. ne ho trovata una su un sito francese..


i numeri sono certamente interessanti (basta guardare il confronto fra Q6850 e Q9650, giusto per vedere i miglioramenti a parità di ogni altra condizione).

Incrementi prestazionali generalmente eclatanti (con qualche eccezione) e consumi decisamente ridotti, tanto da far ben sperare nelle possibilità di overclocking dei "fratelli minori" sia dual, sia quad core.

Piccola nota a margine, sulle strategie di marketing...

sia Intel che AMD hanno in programma di mettere in commercio nuove CPU a metà novembre...

Intel fa scadere la NDA due settimane prima del lancio, rendendo pubblicabili i bench con adeguato anticipo e creando, numeri alla mano, significative aspettative negli acquirenti.

delle prestazioni reali dei nuovi processori AMD.. ancora nessuna traccia.

Speriamo bene...

Parlo arabo?

non sono ammessi notizie di alcun genere per quando riguarda le novità su CPU,GPU chipset e nuove tecnologie Intel