ANNOZERO 24/09/2009 - Debutto quarta stagione

[_Tore_]

Originariamente inviato da ronin17

pluralita non è fare una trasmissione di sx e una di dx , ma ospitare in un unica trasmissione piu opinioni di diverso tipo , non siamo allo stadio dove c'è la curva sud e la curva nord

Ieri ad Anno zero hanno ospitato opinioni di diverso tipo, cosa che fanno anche a Ballarò (mi sembra, non seguo spesso): perchè allora vengono etichettate come trasmissioni di "sinistra"?

[ronin17]

beh santoro e' d sinistra per sua ammissione , ma il problema non è quello è la faziosita della conduzione a senso unico , cioè anche floris è di sinistra ma la trasmissione è molto piu equilibrata , non ho mai sentito di grossi attacchi a floris

[Impastato]

Originariamente inviato da gianly1985

Ot
Comincia "Niente di Personale" di Piroso su La7.
Ospiti di stasera: Tarak Ben Ammar, Melania De Nichelo Rizzoli; Neffa; Giulio Scarpati; Max Tortora, Filippo Facci e Luca Telese.

fine OT

lo stò vedendo... bel programma, grazie!

[_Tore_]

Originariamente inviato da ronin17

beh santoro e' d sinistra per sua ammissione , ma il problema non è quello è la faziosita della conduzione a senso unico , cioè anche floris è di sinistra ma la trasmissione è molto piu equilibrata , non ho mai sentito di grossi attacchi a floris

Allora la tesi dell'ospitare più opinioni diverse non sussiste.

[JohnT]

Per chi fosse interessato a vedere o rivedere la puntata integralmente:

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi...ec3ab.html?p=0

Spero non già stato postato, mi scuso se così fosse..

[ronin17]

Originariamente inviato da _Tore_

Allora la tesi dell'ospitare più opinioni diverse non sussiste.

parli di floris ? è piu equilibrata proprio perche ci sono piu opinioni, non i comizi di travaglio

leggetevi grasso sul corriere , definisce santoro un"venditore ambulante di informazione" haha

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da ronin17

beh santoro e' d sinistra per sua ammissione , ma il problema non è quello è la faziosita della conduzione a senso unico , cioè anche floris è di sinistra ma la trasmissione è molto piu equilibrata , non ho mai sentito di grossi attacchi a floris

Silvio Berlusconi ai microfoni di "Canale Italia" il 23 maggio 2009 dichiara:
"La televisione pubblica che abbiamo oggi è l'unica televisione pubblica che attacca il governo, con una pluralità di trasmissioni infinita, tant'è vero che sono sempre di più gli italiani che non pagano il canone, perchè non sono d'accordo che con i loro soldi si paghino Annozero, Ballarò, Report e tutte queste trasmissioni di contrasto con la politica del governo e con il leader del governo."

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da Impastato

lo stò vedendo... bel programma, grazie!

era necessario taricone?

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da gigio2005

ma i destri invece di sparlare 24 ore al giorno, che ci hanno trucidato i cojoni co ste polemiche (ultima l'invettiva censorea di scajola di pochi minuti fa), perche' non confezionano una bella trasmissione e la mandano in alternativa ad annozero?

si chiama PLURALITA' dell'informazione

concetto sconosciuto alla maggior parte dei destrorsi

I destri... per quanto ancora deve continuare sta "chiamata a rapporto"?
Ti dico ciò che penso.... questa prima puntata di Annozero l'ho vista volentieri, ma c'è anche da dire che è stata molto più moderata del solito... pepata, ma al punto giusto. Si è lasciata guardare anche se i servizi sono stati tutti montati e preparati ad arte..
Però, a parte il fatto che per me una trasmissione così può andare bene, un servizio pubblico come quello della Rai non dovrebbe permettersi di mandare in onda un programma così schierato (perfino i cameraman sono allineati) e fazioso... normalmente non dovrebbe.
L'informazione pubblica, a differenza di quella privata, dovrebbe essere quanto più corretta e super partes possibile ed invece ci ritroviamo una trasmissione pesantemente schierata sul servizio pubblico, ma nessuna nel privato che si permette di arrivare, anche solo lontanamente, a tanto. La cosa deve far riflettere.
Ma poi, con tutta l'insofferenza che avete per gli articoli del Giornale, ad esempio, non potete proprio parlare di pluralità (lascia stare se consideri i suoi articoli spazzatura o meno)
Prendi Feltri, riportalo a Libero come semplice giornalista, fallo socio dello stesso giornale, mandalo alle feste del PdL ad appoggiare il partito ed a pubblicizzare il giornale di cui è socio e fagli scrivere libri contro Di Pietro.
Adesso prepara una trasmissione come quella di Annozero, con tutti gli elementi del programma pesantemente schierati a destra, e con Feltri che ti spara ad ogni trasmissione un monologo su Di Pietro... poi servizi montati ad arte e perfino un pubblico tutto di parte.
E tu vorresti farmi credere che a te una simile trasmissione, sulla Rai, ti starebbe bene?
Con la "sensibilità" che mostrate di avere verso determinati argomenti, non oso nemmeno immaginare cosa succederebbe. Ma non scherziamo... non diciamo fesserie perfavore

[Impastato]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

era necessario taricone?

in effetti...

[ronin17]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

Silvio Berlusconi ai microfoni di "Canale Italia" il 23 maggio 2009 dichiara:
"La televisione pubblica che abbiamo oggi è l'unica televisione pubblica che attacca il governo, con una pluralità di trasmissioni infinita, tant'è vero che sono sempre di più gli italiani che non pagano il canone, perchè non sono d'accordo che con i loro soldi si paghino Annozero, Ballarò, Report e tutte queste trasmissioni di contrasto con la politica del governo e con il leader del governo."

vabbe ma santoro è su di un altro pianeta , poi dire che floris o lerner e altri siano di sinistra mi sembra la scoperta dell'acqua calda, se ti puo far contento

[Capirossi]

Originariamente inviato da Impastato

lo stò vedendo... bel programma, grazie!

concordo

[Capirossi]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

era necessario taricone?

è il punto di vista dell'italiano medio ...

[gigio2005]

Originariamente inviato da Mordicchio83

I destri... per quanto ancora deve continuare sta "chiamata a rapporto"?
Ti dico ciò che penso.... questa prima puntata di Annozero l'ho vista volentieri, ma c'è anche da dire che è stata molto più moderata del solito... pepata, ma al punto giusto. Si è lasciata guardare anche se i servizi sono stati tutti montati e preparati ad arte..
Però, a parte il fatto che per me una trasmissione così può andare bene, un servizio pubblico come quello della Rai non dovrebbe permettersi di mandare in onda un programma così schierato (perfino i cameraman sono allineati) e fazioso... normalmente non dovrebbe.
L'informazione pubblica, a differenza di quella privata, dovrebbe essere quanto più corretta e super partes possibile ed invece ci ritroviamo una trasmissione pesantemente schierata sul servizio pubblico, ma nessuna nel privato che si permette di arrivare, anche solo lontanamente, a tanto. La cosa deve far riflettere.
Ma poi, con tutta l'insofferenza che avete per gli articoli del Giornale, ad esempio, non potete proprio parlare di pluralità (lascia stare se consideri i suoi articoli spazzatura o meno)
Prendi Feltri, riportalo a Libero come semplice giornalista, fallo socio dello stesso giornale, mandalo alle feste del PdL ad appoggiare il partito ed a pubblicizzare il giornale di cui è socio e fagli scrivere libri contro Di Pietro.
Adesso prepara una trasmissione come quella di Annozero, con tutti gli elementi del programma pesantemente schierati a destra, e con Feltri che ti spara ad ogni trasmissione un monologo su Di Pietro... poi servizi montati ad arte e perfino un pubblico tutto di parte.
E tu vorresti farmi credere che a te una simile trasmissione, sulla Rai, ti starebbe bene?
Con la "sensibilità" che mostrate di avere verso determinati argomenti, non oso nemmeno immaginare cosa succederebbe. Ma non scherziamo... non diciamo fesserie perfavore

io non ho mai auspicato la chiusura de "il giornale"

ne' di porta a porta

ne' di una fantomatica trasmissione destrorsa (vedi excalibur...)

diciamo che come accennato in un post precedente, le trasmissioni destrorse si autochiudono


ps: il vero scandalo e' il controllo politico della rai...con i tentativi di censura che ne conseguono...ma a voi va bene cosi'


edit: chiaramente esclusa la vergogna del conflitto di interessi...unico caso galattico di un premier che possiede 3 televisioni e vari giornali

[aletlinfo]

Originariamente inviato da Mordicchio83

I destri... per quanto ancora deve continuare sta "chiamata a rapporto"?
Ti dico ciò che penso.... questa prima puntata di Annozero l'ho vista volentieri, ma c'è anche da dire che è stata molto più moderata del solito... pepata, ma al punto giusto. Si è lasciata guardare anche se i servizi sono stati tutti montati e preparati ad arte..
Però, a parte il fatto che per me una trasmissione così può andare bene, un servizio pubblico come quello della Rai non dovrebbe permettersi di mandare in onda un programma così schierato (perfino i cameraman sono allineati) e fazioso... normalmente non dovrebbe.
L'informazione pubblica, a differenza di quella privata, dovrebbe essere quanto più corretta e super partes possibile ed invece ci ritroviamo una trasmissione pesantemente schierata sul servizio pubblico, ma nessuna nel privato che si permette di arrivare, anche solo lontanamente, a tanto. La cosa deve far riflettere.
Ma poi, con tutta l'insofferenza che avete per gli articoli del Giornale, ad esempio, non potete proprio parlare di pluralità (lascia stare se consideri i suoi articoli spazzatura o meno)
Prendi Feltri, riportalo a Libero come semplice giornalista, fallo socio dello stesso giornale, mandalo alle feste del PdL ad appoggiare il partito ed a pubblicizzare il giornale di cui è socio e fagli scrivere libri contro Di Pietro.
Adesso prepara una trasmissione come quella di Annozero, con tutti gli elementi del programma pesantemente schierati a destra, e con Feltri che ti spara ad ogni trasmissione un monologo su Di Pietro... poi servizi montati ad arte e perfino un pubblico tutto di parte.
E tu vorresti farmi credere che a te una simile trasmissione, sulla Rai, ti starebbe bene?
Con la "sensibilità" che mostrate di avere verso determinati argomenti, non oso nemmeno immaginare cosa succederebbe. Ma non scherziamo... non diciamo fesserie perfavore

non dovrebbe essere ma è, e il bello è che nessuno può permettersi di "sistemare" questa anomalia altrimenti si farebbe il gioco di quelli che "manca la libertà di informazione".
poi vanno in trasmissioni come questa (sulla tv pubblica in prima serata) a gridarlo comunque.

comunque, secondo me, trasmissioni come questa o campagne come quella di repubblica e compagni, non spostano di 1mm il voto degli italiani. Forse all'inizio, ma ora hanno rotto i marroni e penso che anche il più fesso degli elettori si sia accorto che dietro c'è il solo scopo di far cadere il governo.
E credo che sia l'ultima cosa che la maggiornza degli elettori vuole.

[gigio2005]

Originariamente inviato da aletlinfo

non dovrebbe essere ma è, e il bello è che nessuno può permettersi di "sistemare" questa anomalia altrimenti si farebbe il gioco di quelli che "manca la libertà di informazione".
poi vanno in trasmissioni come questa (sulla tv pubblica in prima serata) a gridarlo.

comunque, secondo me, trasmissioni come questa o campagne come quella di repubblica e compagni, non spostano di 1mm il voto degli italiani. Forse all'inizio, ma ora hanno rotto i marroni e penso che anche il più fesso degli elettori si sia accorto che dietro c'è il solo scopo di far cadere il governo.
E credo che sia l'ultima cosa che la maggiornza degli elettori vuole.

per curiosita':
che ne pensi della legge sullo scudo fiscale?

[_Tore_]

Originariamente inviato da ronin17

parli di floris ? è piu equilibrata proprio perche ci sono piu opinioni, non i comizi di travaglio

leggetevi grasso sul corriere , definisce santoro un"venditore ambulante di informazione" haha

No, mi riferisco alla tua frase:

Originariamente inviato da ronin17

pluralita non è fare una trasmissione di sx e una di dx , ma ospitare in un unica trasmissione piu opinioni di diverso tipo , non siamo allo stadio dove c'è la curva sud e la curva nord

Da quanto scritto trovo sia più plurale la trasmissione di Santoro che una qualsiasi puntata di Porta a Porta. Eppure è cionsiderato più di parte una trasmissione di Santoro.
Probabilmente, ripeto, la tesi (tua) secondo la quale una trasmissione sia più plurale invitando un maggior numero di ospiti, con più opinioni, non sussiste.
Probabilmente è il conduttore che fa si che una trasmissione venga etichettata in un modo piuttosto che in un altro, non la quantita/varietà gli ospiti.

[aletlinfo]

Originariamente inviato da gigio2005

per curiosita':
che ne pensi della legge sullo scudo fiscale?

non la condivido... quindi?

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da gigio2005

io non ho mai auspicato la chiusura de "il giornale"

ne' di porta a porta

ne' di una fantomatica trasmissione destrorsa (vedi excalibur...)

diciamo che come accennato in un post precedente, le trasmissioni destrorse si autochiudono

Però non hai risposto... che valutazione daresti ad una simile trasmissione sulla Rai? Se già oggi si parla di scandali e dittature alle porte o già in atto, c'è poco da fantasticare... succederebbe l'iradiddio, anche a ragione eh, ma questo accadrebbe

ps: il vero scandalo e' il controllo politico della rai...con i tentativi di censura che ne conseguono...ma a voi va bene cosi'

edit: chiaramente esclusa la vergogna del conflitto di interessi...unico caso galattico di un premier che possiede 3 televisioni e vari giornali

C'è tanta di quella censura che Annozero va in onda ogni anno, come vanno in onda Report (non che mi dispiaccia, ma hanno la loro visione e linea politica), Presa Diretta (guarda un po' come trattano gli argomenti).
Ballarò non lo inserisco, perché seppur schierato e con Crozza , è comunque una trasmissione corretta
I tg rai non li guardo, ma mi pare che al tg3 non manchi nulla. La Rai prende a seconda dei programmi un orientamento diverso e questo è un problema... la politica come dicevi non dovrebbe entrarci manco di striscio.
Per contro, escluso il tg4 di Fede che andrebbe abolito all'istante perché è una vergogna (ma che seguono in pochissimi, per fortuna) non vedo un informazione tanto schierata nella tv privata, anche se i tg tendono a preservare chiaramente (e manco questo va bene) gli interessi del proprio editore... l'informazione è più che altro mancante, ma quantomeno non si fa campagna elettorale tanto apertamente e non si attacca tanto ferocemente l'avversario politico, criminalizzandolo pure. E secondo me questo conta.
Poi è chiaro, il conflitto di interessi c'è, è innegabile, ma fin tanto che non si decide di porre fine a tale anomalia, oltre a quella della lottizzazione Rai, c'è ben poco di cui lamentarsi.
imho tenetevi Annozero e non lamentatevi troppo gridando: "censura!!" e manifestando in piazza ad ogni cacchio che non vi sta bene

[JohnT]

Originariamente inviato da aletlinfo

non dovrebbe essere ma è, e il bello è che nessuno può permettersi di "sistemare" questa anomalia altrimenti si farebbe il gioco di quelli che "manca la libertà di informazione".
poi vanno in trasmissioni come questa (sulla tv pubblica in prima serata) a gridarlo.

Scusa Aletlinfo, ma il risultato di questa "sistemazione" quale sarebbe? Non credi, tu, Mordicchio e gli altri utenti sostenitori di questa tesi che l'anomalia principe sia il conflitto di interessi che vede l'Italia unico esempio mondiale? Io sono anche disposto a concedervi la parzialità di queste trasmissioni (peraltro mai nascosta dai rispettivi conduttori che quindi ne danno il taglio giornalistico). Ma nel momento in cui avvenisse questa "sistemazione", poi voi siete altrettanto disposti a giurare e spergiurare che l'attuale Presidente del Consiglio farà altrettanto con il suo impero mediatico? Non pensate in tutta onestà che lo sbilanciamento post "sistemazione" sarebbe tale da raggiungere livelli di propaganda cinese? Davvero a voi sta bene la situazione che si verrebbe a creare, una sola voce a raccontarvi la verità, la sua verità? Non vi sembra uno scenario da "1984" di Orwell?

comunque, secondo me, trasmissioni come questa o campagne come quella di repubblica e compagni, non spostano di 1mm il voto degli italiani. Forse all'inizio, ma ora hanno rotto i marroni e penso che anche il più fesso degli elettori si sia accorto che dietro c'è il solo scopo di far cadere il governo.
E credo che sia l'ultima cosa che la maggiornza degli elettori vuole.

Hanno rotto le scatole a coloro i quali sono stanchi di vedersi continuamente rinfacciata l'ipotesi che nella persona di Silvio Berlusconi e del suo operato forse qualcosina che non va c'è.
E permettimi, io sono nella minoranza ed è mio pieno diritto perseguire con tutti i mezzi leciti la caduta di questo governo. Non hai forse fatto la stessa cosa nei 20 mesi del precedente governo di centro sinistra?