[Thread Ufficiale] Nuovo Samsung Serie 7 Chronos / ATIV Book 8 (770Z5E/870Z5E - 15")

[mapoita]

Ciao a tutti, non ho mai scritto sul forum ma stavolta lo faccio perchè mi trovo in difficoltà sulla scelta tra i seguenti due portatili.
1) l'Asus N56VZ-S4363P
2) il Samsung Serie 7 Chronos NP770Z5E-S01IT.
Premetto che su questo forum ho letto per intero entrambi i threads (il primo più di 300 pag.) e vi dico le mie impressioni.
Inizialmente ero quasi convinto di acquistare l'Asus, nonostante problemi vari ad es. il touchpad, oppure il leggero riscaldamento salvo impostazione limitata del Turbo, problemi con i driver etc. Poi mi sono orientato sul Samsung, sia per le prestazioni di processore e scheda video che sembrano essere superiori, sia per la qualita del display (forse) e per ultimo per l'estetica (bellissima) che potrebbe non essere rilevante ma anche l'occhio vuole la sua parte.
Questi sono i dubbi:
1) la batteria incorporata nel Samsung...che succede se si guasta col tempo, è possibile sostituirla autonomamente o bisogna rivolgersi all'assistenza? Essendo incorporata presumo di si ma vorrei sapere se è un falso problema o meno e se ci sono esperienze negative al riguardo;
2) A favore dell'Asus ci sarebbero dil Bluray oltre che la possibilità di sostituire quest'ultimo per installare un doppio hard disc (di cui un SSD al posto dell'hard disc originale); c'è il discorso della batteria di cui sopra e la lunga tradizione Asus in campo notebook (ma questa potrebbe essere solo un'impressione soggettiva); una sensazione di maggior robustezza dell'Asus rispetto al Samsung ed infine un prezzo lievemente inferiore sempre pro Asus.
Scusate per il fiume di parole ma questi sono i dubbi che mi vengono in mente e vi ringrazio se vi pronunciate al riguardo. Grazie

[m4ssnet]

penso sia già possibile installare anche i beta ufficiali (lo sò, beta ed ufficiali storpiano insieme... hahahah)

qui come vedete: http://support.amd.com/us/kbarticles...etaDriver.aspx

dichiarano:
Feature Highlights of The AMD Mobility Catalyst™ 13.5 Beta3 Driver for Windows®:

• Adds support for the AMD Radeon HD8000M Series

Direi ottimo finalmente !! stasera provo anche se già soddisfatto, un 10% in più di prestazioni non ci sputo sicuramente sopra....

[alfling]

Originariamente inviato da mapoita

Ciao a tutti, non ho mai scritto sul forum ma stavolta lo faccio perchè mi trovo in difficoltà sulla scelta tra i seguenti due portatili.
1) l'Asus N56VZ-S4363P
2) il Samsung Serie 7 Chronos NP770Z5E-S01IT.
Premetto che su questo forum ho letto per intero entrambi i threads (il primo più di 300 pag.) e vi dico le mie impressioni.
Inizialmente ero quasi convinto di acquistare l'Asus, nonostante problemi vari ad es. il touchpad, oppure il leggero riscaldamento salvo impostazione limitata del Turbo, problemi con i driver etc. Poi mi sono orientato sul Samsung, sia per le prestazioni di processore e scheda video che sembrano essere superiori, sia per la qualita del display (forse) e per ultimo per l'estetica (bellissima) che potrebbe non essere rilevante ma anche l'occhio vuole la sua parte.
Questi sono i dubbi:
1) la batteria incorporata nel Samsung...che succede se si guasta col tempo, è possibile sostituirla autonomamente o bisogna rivolgersi all'assistenza? Essendo incorporata presumo di si ma vorrei sapere se è un falso problema o meno e se ci sono esperienze negative al riguardo;
2) A favore dell'Asus ci sarebbero dil Bluray oltre che la possibilità di sostituire quest'ultimo per installare un doppio hard disc (di cui un SSD al posto dell'hard disc originale); c'è il discorso della batteria di cui sopra e la lunga tradizione Asus in campo notebook (ma questa potrebbe essere solo un'impressione soggettiva); una sensazione di maggior robustezza dell'Asus rispetto al Samsung ed infine un prezzo lievemente inferiore sempre pro Asus.
Scusate per il fiume di parole ma questi sono i dubbi che mi vengono in mente e vi ringrazio se vi pronunciate al riguardo. Grazie

Dunque, forse sono un po' di parte perché sto aspettando proprio il Chronos, ma ormai sto guardando computer da un anno, e l'Asus N56 è sempre stato ai primi posti della mia lista, proprio per il suo ottimo rapporto prestazioni/prezzo. Tuttavia, non è mai stato il primo della lista, a causa della sua inferiore portabilità (leggasi batteria, spessore, rumorosità, temperatura). Io se fossi in te spenderei quei 200€ in più per il Chronos, perché la differenza è sostanziale:
- l'N56 ha un buon display, ma quello dei chronos è su un'altra categoria, per resa cromatica, contrasto, punto di nero e velocità di risposta; gli angoli di visuale sono praticamente gli stessi (mi pare 178° l'Asus e 170° il chronos).

- scheda grafica che, già con i driver immaturi che ha adesso, è più performante della GT650 (tra l'altro quella del chronos è GDDR5, mentre quella dell'N56 è DDR3). I margini di miglioramento qui sono enormi, già adesso su molti giochi le prestazioni del chronos sono a livello di una GTX 670.

- BATTERIA: il chronos arriva a 10 ore di batteria reali! con wifi acceso, 50% di luminosità e usando office. Devo dire che anch'io inizialmente ero preoccupato per la batteria interna, ma ho avuto modo di ricredermi grazie alle spiegazioni di utenti molto più esperti di me (per chi segue anche NBR sto parlando di John Ratsey ): i circuiti di ricarica si sono evoluti molto negli ultimi anni, e la possibilità di limitare la carica all'80% (se lo si desidera) aumenta molto la durata della batteria. Inoltre, per le sue batterie Samsung dichiara una vita media 7 volte superiore a quella delle normali batterie Li-Po, grazie ad un innovativo processo produttivo da loro brevettato. Ovviamente al momento non c'è modo di verificare questo dato, bisognerebbe aspettare degli anni, ma credo sia realistico pensare che la batteria di questo notebook possa durare più del notebook stesso. In ogni caso, se dovessi avere necessità di sostituire la batteria, a rigore dovresti rivolgerti a Samsung; TUTTAVIA, da quello che ho capito, la batteria è sì interna ma non è saldata, quindi dovrebbe bastare rimuovere il pannello inferiore (come si fa per sostituire l'hard disk), scollegare la batteria e sostituirla con una comprata su internet. Questo però non posso confermarlo

- è più silenzioso del N56, e scalda anche di meno grazie alla doppia ventola

- Hard disk: sembra un controsenso, perché il Chronos ha un HDD da 5400 rpm mentre l'N56 ce l'ha da 7200 rpm; tuttavia la differenza di prestazioni fra un 5400 e un 7200 è davvero minima (tra l'altro molti possessori del chronos hanno constatato che a giudicare dalla velocità non sembrava nemmeno un 5400), mentre il calore e il rumore prodotti aumentano sensibilmente passando da 5400 rpm a 7200 rpm.
Rimane il fatto che su entrambi i computer sarebbe un sacrilegio non montare un bel SSD, ma questa è solo una mia opinione personale

- qualità costruttiva: sul chronos è impeccabile, con Asus è sempre un terno al lotto

Giustamente hai fatto notare che il chronos non ha l'unità ottica, mentre l'N56 ha il masterizzatore bluray, va tenuto presente. Tuttavia la rimozione dell'unità ottica è una scelta obbligata se si vuole limare lo spessore, a maggior ragione se si vogliono inserire cpu e gpu performanti, che vanno opportunamente raffreddate. C'è da dire però che i dischi ottici stanno iniziando ad utilizzarsi sempre meno, a parte appunto per i film (se uno, giustamente, se li compra). C'è anche da dire però che su Amazon si trovano anche ottimi masterizzatori bluray a buon prezzo, che essendo esterni si possono utilizzare su più computer diversi

[frank_113]

Per chi ancora sta aspettando guardate questo che strano (presentato oggi):

http://www.youtube.com/watch?v=BhBBN4R3OTg

http://www.youtube.com/watch?v=SE_gIOeZloQ

http://www.youtube.com/watch?v=3AW6YGpX8qQ

chissà se l'hardware sarà all'altezza del chronos..

Aggiornamento:
appena uscito l'articolo su notebook italia chiedo ai piu' esperti un confronto, a me pare che i punti di forza siano la scheda video, la ram e l'ssd e soprattutto il prezzo mentre ho dei dubbi sul processore:
"Notevoli poi anche le caratteristiche tecniche. Il display ad esempio è un IPS multitouch da 15.6 pollici con risoluzione full HD, mentre all'interno troviamo un processore dual core Intel Ivy Birdge Core I7-3537U di tipo ultra low voltage, con frequenza operativa di 2 GHz, affiancato da ben 12 GB di memoria RAM e da un SSD da 256 GB, mentre la grafica è affidata a una scheda video dedicata Nvidia GeForce GT 750M con core Kepler, che assicura prestazioni ottime anche con gli ultimi titoli videoludici. Sarà integrata la tecnologia Dolby Home Theater e Screen Grasp, per la gestione a distanza. Con sistema operativo Windows 8 Pro, Aspire R7 pesa 2.5Kg ed è spesso 28.5 mm.

Il prezzo dell'Acer Aspire R7 dovrebbe essere piuttosto elevato, 999 euro, ma a nostro avviso assolutamente adeguato alle specifiche hardware uniche che lo contraddistinguono. Al momento l'azienda taiwanese non ha comunicato una data d'esordio sul mercato, ma le prime indiscrezioni parlano di giugno in Europa."

[MrFlo]

Fin quando ero a casa non ho mai riscontrato nessun problema ma ora che sono sempre in viaggio in USA noto di avere anch'io il famoso problema al wifi!

E non sono l'unico, c'è un infinito numero di persone che ha problemi con la N 6235 di intel sul forum ufficiale coi notebook piu' disparati

http://communities.intel.com/thread/...art=0&tstart=0

A quanto pare capita quando è collegato alla modalità 802.11n e solo se se ne fa un uso continuativo costante (scarichi file di grosse dimensioni o fai streaming video...)

[mapoita]

Originariamente inviato da alfling

Dunque, forse sono un po' di parte perché sto aspettando proprio il Chronos, ma ormai sto guardando computer da un anno, e l'Asus N56 è sempre stato ai primi posti della mia lista, proprio per il suo ottimo rapporto prestazioni/prezzo. Tuttavia, non è mai stato il primo della lista, a causa della sua inferiore portabilità (leggasi batteria, spessore, rumorosità, temperatura). Io se fossi in te spenderei quei 200€ in più per il Chronos, perché la differenza è sostanziale:
- l'N56 ha un buon display, ma quello dei chronos è su un'altra categoria, per resa cromatica, contrasto, punto di nero e velocità di risposta; gli angoli di visuale sono praticamente gli stessi (mi pare 178° l'Asus e 170° il chronos).

- scheda grafica che, già con i driver immaturi che ha adesso, è più performante della GT650 (tra l'altro quella del chronos è GDDR5, mentre quella dell'N56 è DDR3). I margini di miglioramento qui sono enormi, già adesso su molti giochi le prestazioni del chronos sono a livello di una GTX 670.

- BATTERIA: il chronos arriva a 10 ore di batteria reali! con wifi acceso, 50% di luminosità e usando office. Devo dire che anch'io inizialmente ero preoccupato per la batteria interna, ma ho avuto modo di ricredermi grazie alle spiegazioni di utenti molto più esperti di me (per chi segue anche NBR sto parlando di John Ratsey ): i circuiti di ricarica si sono evoluti molto negli ultimi anni, e la possibilità di limitare la carica all'80% (se lo si desidera) aumenta molto la durata della batteria. Inoltre, per le sue batterie Samsung dichiara una vita media 7 volte superiore a quella delle normali batterie Li-Po, grazie ad un innovativo processo produttivo da loro brevettato. Ovviamente al momento non c'è modo di verificare questo dato, bisognerebbe aspettare degli anni, ma credo sia realistico pensare che la batteria di questo notebook possa durare più del notebook stesso. In ogni caso, se dovessi avere necessità di sostituire la batteria, a rigore dovresti rivolgerti a Samsung; TUTTAVIA, da quello che ho capito, la batteria è sì interna ma non è saldata, quindi dovrebbe bastare rimuovere il pannello inferiore (come si fa per sostituire l'hard disk), scollegare la batteria e sostituirla con una comprata su internet. Questo però non posso confermarlo

- è più silenzioso del N56, e scalda anche di meno grazie alla doppia ventola

- Hard disk: sembra un controsenso, perché il Chronos ha un HDD da 5400 rpm mentre l'N56 ce l'ha da 7200 rpm; tuttavia la differenza di prestazioni fra un 5400 e un 7200 è davvero minima (tra l'altro molti possessori del chronos hanno constatato che a giudicare dalla velocità non sembrava nemmeno un 5400), mentre il calore e il rumore prodotti aumentano sensibilmente passando da 5400 rpm a 7200 rpm.
Rimane il fatto che su entrambi i computer sarebbe un sacrilegio non montare un bel SSD, ma questa è solo una mia opinione personale

- qualità costruttiva: sul chronos è impeccabile, con Asus è sempre un terno al lotto

Giustamente hai fatto notare che il chronos non ha l'unità ottica, mentre l'N56 ha il masterizzatore bluray, va tenuto presente. Tuttavia la rimozione dell'unità ottica è una scelta obbligata se si vuole limare lo spessore, a maggior ragione se si vogliono inserire cpu e gpu performanti, che vanno opportunamente raffreddate. C'è da dire però che i dischi ottici stanno iniziando ad utilizzarsi sempre meno, a parte appunto per i film (se uno, giustamente, se li compra). C'è anche da dire però che su Amazon si trovano anche ottimi masterizzatori bluray a buon prezzo, che essendo esterni si possono utilizzare su più computer diversi

Ti ringrazio alfling, mi hai quasi convinto.....anche se adesso è saltato fuori questo Acer Aspire R7 che visto così al volo non sembra male

[danieleg.dg]

Originariamente inviato da frank_113

Per chi ancora sta aspettando guardate questo che strano (presentato oggi):

http://www.youtube.com/watch?v=BhBBN4R3OTg

http://www.youtube.com/watch?v=SE_gIOeZloQ

http://www.youtube.com/watch?v=3AW6YGpX8qQ

chissà se l'hardware sarà all'altezza del chronos..

Aggiornamento:
appena uscito l'articolo su notebook italia chiedo ai piu' esperti un confronto, a me pare che i punti di forza siano la scheda video, la ram e l'ssd e soprattutto il prezzo mentre ho dei dubbi sul processore:
"Notevoli poi anche le caratteristiche tecniche. Il display ad esempio è un IPS multitouch da 15.6 pollici con risoluzione full HD, mentre all'interno troviamo un processore dual core Intel Ivy Birdge Core I7-3537U di tipo ultra low voltage, con frequenza operativa di 2 GHz, affiancato da ben 12 GB di memoria RAM e da un SSD da 256 GB, mentre la grafica è affidata a una scheda video dedicata Nvidia GeForce GT 750M con core Kepler, che assicura prestazioni ottime anche con gli ultimi titoli videoludici. Sarà integrata la tecnologia Dolby Home Theater e Screen Grasp, per la gestione a distanza. Con sistema operativo Windows 8 Pro, Aspire R7 pesa 2.5Kg ed è spesso 28.5 mm.

Il prezzo dell'Acer Aspire R7 dovrebbe essere piuttosto elevato, 999 euro, ma a nostro avviso assolutamente adeguato alle specifiche hardware uniche che lo contraddistinguono. Al momento l'azienda taiwanese non ha comunicato una data d'esordio sul mercato, ma le prime indiscrezioni parlano di giugno in Europa."

Ha un processore ultra low voltage che non è minimamente paragonabile al quad core montato sul samsung. Inoltre è decisamente più spesso del samsung.

[alfling]

Originariamente inviato da frank_113

Per chi ancora sta aspettando guardate questo che strano (presentato oggi):

http://www.youtube.com/watch?v=BhBBN4R3OTg

http://www.youtube.com/watch?v=SE_gIOeZloQ

http://www.youtube.com/watch?v=3AW6YGpX8qQ

chissà se l'hardware sarà all'altezza del chronos..

Aggiornamento:
appena uscito l'articolo su notebook italia chiedo ai piu' esperti un confronto, a me pare che i punti di forza siano la scheda video, la ram e l'ssd e soprattutto il prezzo mentre ho dei dubbi sul processore:
"Notevoli poi anche le caratteristiche tecniche. Il display ad esempio è un IPS multitouch da 15.6 pollici con risoluzione full HD, mentre all'interno troviamo un processore dual core Intel Ivy Birdge Core I7-3537U di tipo ultra low voltage, con frequenza operativa di 2 GHz, affiancato da ben 12 GB di memoria RAM e da un SSD da 256 GB, mentre la grafica è affidata a una scheda video dedicata Nvidia GeForce GT 750M con core Kepler, che assicura prestazioni ottime anche con gli ultimi titoli videoludici. Sarà integrata la tecnologia Dolby Home Theater e Screen Grasp, per la gestione a distanza. Con sistema operativo Windows 8 Pro, Aspire R7 pesa 2.5Kg ed è spesso 28.5 mm.

Il prezzo dell'Acer Aspire R7 dovrebbe essere piuttosto elevato, 999 euro, ma a nostro avviso assolutamente adeguato alle specifiche hardware uniche che lo contraddistinguono. Al momento l'azienda taiwanese non ha comunicato una data d'esordio sul mercato, ma le prime indiscrezioni parlano di giugno in Europa."

Bah secondo me è una porcheria...se anche volessi ignorare il fatto che è un Acer (non mi fiderei a comprare neanche un lettore mp3 da loro...) ci sono delle cose che mi lasciano perplesso:
- chi è il genio del male che ha pensato di mettere il touchpad in quella posizione?? che se lo usi devi tenere i polsi sollevati (e fare fatica) sennò scrivi una poesia in cirillico!!
- a cosa mai potrà servire una gt 750 accoppiata ad un processore ULV?? Pensano di giocare su un ULV?
- 12 GB di ram non servono a una cippa, visto che con quel processore di sicuro non si lanciano macchine virtuali servono solo a fare marketing e ad alzare il prezzo
- se davvero lo vendono a 999$ con un ssd da 256 GB non voglio nemmeno pensare alla "qualità" del suddetto ssd.... altra trovata di marketing
Ovviamente poi ci sono tutti gli altri aspetti da considerare e che non si possono valutare finché non esce sul mercato: batteria, qualità del display, qualità audio, qualità costruttiva, dissipazione....

[aktis]

Originariamente inviato da alfling

Dunque, forse sono un po' di parte perché sto aspettando proprio il Chronos, ma ormai sto guardando computer da un anno, e l'Asus N56 è sempre stato ai primi posti della mia lista, proprio per il suo ottimo rapporto prestazioni/prezzo. Tuttavia, non è mai stato il primo della lista, a causa della sua inferiore portabilità (leggasi batteria, spessore, rumorosità, temperatura). Io se fossi in te spenderei quei 200€ in più per il Chronos, perché la differenza è sostanziale:
- l'N56 ha un buon display, ma quello dei chronos è su un'altra categoria, per resa cromatica, contrasto, punto di nero e velocità di risposta; gli angoli di visuale sono praticamente gli stessi (mi pare 178° l'Asus e 170° il chronos).

- scheda grafica che, già con i driver immaturi che ha adesso, è più performante della GT650 (tra l'altro quella del chronos è GDDR5, mentre quella dell'N56 è DDR3). I margini di miglioramento qui sono enormi, già adesso su molti giochi le prestazioni del chronos sono a livello di una GTX 670.

- BATTERIA: il chronos arriva a 10 ore di batteria reali! con wifi acceso, 50% di luminosità e usando office. Devo dire che anch'io inizialmente ero preoccupato per la batteria interna, ma ho avuto modo di ricredermi grazie alle spiegazioni di utenti molto più esperti di me (per chi segue anche NBR sto parlando di John Ratsey ): i circuiti di ricarica si sono evoluti molto negli ultimi anni, e la possibilità di limitare la carica all'80% (se lo si desidera) aumenta molto la durata della batteria. Inoltre, per le sue batterie Samsung dichiara una vita media 7 volte superiore a quella delle normali batterie Li-Po, grazie ad un innovativo processo produttivo da loro brevettato. Ovviamente al momento non c'è modo di verificare questo dato, bisognerebbe aspettare degli anni, ma credo sia realistico pensare che la batteria di questo notebook possa durare più del notebook stesso. In ogni caso, se dovessi avere necessità di sostituire la batteria, a rigore dovresti rivolgerti a Samsung; TUTTAVIA, da quello che ho capito, la batteria è sì interna ma non è saldata, quindi dovrebbe bastare rimuovere il pannello inferiore (come si fa per sostituire l'hard disk), scollegare la batteria e sostituirla con una comprata su internet. Questo però non posso confermarlo

- è più silenzioso del N56, e scalda anche di meno grazie alla doppia ventola

- Hard disk: sembra un controsenso, perché il Chronos ha un HDD da 5400 rpm mentre l'N56 ce l'ha da 7200 rpm; tuttavia la differenza di prestazioni fra un 5400 e un 7200 è davvero minima (tra l'altro molti possessori del chronos hanno constatato che a giudicare dalla velocità non sembrava nemmeno un 5400), mentre il calore e il rumore prodotti aumentano sensibilmente passando da 5400 rpm a 7200 rpm.
Rimane il fatto che su entrambi i computer sarebbe un sacrilegio non montare un bel SSD, ma questa è solo una mia opinione personale

- qualità costruttiva: sul chronos è impeccabile, con Asus è sempre un terno al lotto

Giustamente hai fatto notare che il chronos non ha l'unità ottica, mentre l'N56 ha il masterizzatore bluray, va tenuto presente. Tuttavia la rimozione dell'unità ottica è una scelta obbligata se si vuole limare lo spessore, a maggior ragione se si vogliono inserire cpu e gpu performanti, che vanno opportunamente raffreddate. C'è da dire però che i dischi ottici stanno iniziando ad utilizzarsi sempre meno, a parte appunto per i film (se uno, giustamente, se li compra). C'è anche da dire però che su Amazon si trovano anche ottimi masterizzatori bluray a buon prezzo, che essendo esterni si possono utilizzare su più computer diversi

forse hai convinto pure me, perche' anche io avevo lo stesso amletico dubbio tra i due notebook di Mapoita.... l'unica cosa che ancora mi fa rimanere alquanto perplesso e' il fatto che sul Chronos la RAM e' espandibile "solamente" fino a 12GB, mentre sull' N56 fino a 16GB.
Non che adesso mi occorrano 16GB, pero' la scelta di saldare un banco RAM sul chronos e' veramente deprecabile.
Cmq per il resto la tua disamina e' impeccabile e convinceresti anche gli eschimesi ad acquistare il ghiaccio :-)

[alfling]

Originariamente inviato da aktis

forse hai convinto pure me, perche' anche io avevo lo stesso amletico dubbio tra i due notebook di Mapoita.... l'unica cosa che ancora mi fa rimanere alquanto perplesso e' il fatto che sul Chronos la RAM e' espandibile "solamente" fino a 12GB, mentre sull' N56 fino a 16GB.
Non che adesso mi occorrano 16GB, pero' la scelta di saldare un banco RAM sul chronos e' veramente deprecabile.
Cmq per il resto la tua disamina e' impeccabile e convinceresti anche gli eschimesi ad acquistare il ghiaccio :-)

ti ringrazio per complimento, ci penserò se un giorno dovrò reinventarmi in un'altra professione! per la ram, CREDO che anche quella scelta sia legata dallo spessore, in quanto due slot uno sopra l'altro (affiancati non starebbero mai) occuperebbero troppo spazio, visto lo spessore ridotto del Chronos. Mi viene in mente in nuovo XPS 15, che pur essendo un po' più grosso del chronos ha uno dei due slot di ram posizionato sotto la scheda madre: certo, volendo lavorare è accessibile, ma bisogna proprio disassemblare TUTTO il notebook, schermo e scheda madre compresi... Certo, avrebbero potuto saldare una scheda da 8 GB già che c'erano, lasciando vuoto lo slot accessibile e facendo felici tutti, ma poi sarebbe stato troppo perfetto mi sa che hanno dovuto dare il contentino al reparto marketing: visto che il modello mostrato al CES era da 16GB, presumerei che venderanno tale versione, magari con Windows 8 Pro e per 100 euro in più (come già stanno facendo adesso in Canada)

Sent from HTC HD2 with Tapatalk

[Truelies]

Originariamente inviato da aktis

forse hai convinto pure me, perche' anche io avevo lo stesso amletico dubbio tra i due notebook di Mapoita.... l'unica cosa che ancora mi fa rimanere alquanto perplesso e' il fatto che sul Chronos la RAM e' espandibile "solamente" fino a 12GB, mentre sull' N56 fino a 16GB.
Non che adesso mi occorrano 16GB, pero' la scelta di saldare un banco RAM sul chronos e' veramente deprecabile.
Cmq per il resto la tua disamina e' impeccabile e convinceresti anche gli eschimesi ad acquistare il ghiaccio :-)

Ciao aktis, guarda la storia dei 16GB è veramente relativa, a me avrebbero fatto comodo, ma sono quelle cose che difficilmente sfrutti a meno che tu non debba farci girare davvero tante (ma proprio TANTE) VM.
Ho ordinato il Chronos la scorsa settimana, lo userò prevalentemente come host per 2 laboratori virtualizzati per VMware vSphere e credo che con SSD e 12Gb di RAM potrò fare tutti i test e gli studi possibili.
Vengo da un MacBook Pro unibody prima serie (macchina fantastica) ed ero indeciso tra il Sony VAIO S15 ed il nuovo Chronos... ho visto dal vivo il VAIO, praticamente è un pezzo di plastica!

[Frick10]

qualcosa non torna. sto leggendo che il corrispondente del chronos 7 è l'ativ 6 e non l'8.

[danieleg.dg]

Originariamente inviato da Frick10

qualcosa non torna. sto leggendo che il corrispondente del chronos 7 è l'ativ 6 e non l'8.

No, il corrispondente del chronos 7 è l'ativ 8, il corrispondente della serie 5 è l'ativ 6.

http://www.samsungmobilepress.com/20...d-ATIV-Brand-1

[Igor M.]

ciao a tutti,sono nuovo.é un pò che vi seguo principalmente per il fatto che sarei intenzionato a comprare il samsung np770z5e.Tuttavia quando lo sono andato a vedere dal vivo sono rimasto impressionato in negativo per la qualità del touchpad:spesso quando mi muovevo col dito la freccia si bloccava ed è piuttosto fastidioso sopratutto su un notebook da oltre 1200-1300 euro.Lo fa anche il vostro oppure è un eccezione? lo chiedo perchè vedo che non l'ho notato solo io...grazie.

[remoflash]

Originariamente inviato da Igor M.

ciao a tutti,sono nuovo.é un pò che vi seguo principalmente per il fatto che sarei intenzionato a comprare il samsung np770z5e.Tuttavia quando lo sono andato a vedere dal vivo sono rimasto impressionato in negativo per la qualità del touchpad:spesso quando mi muovevo col dito la freccia si bloccava ed è piuttosto fastidioso sopratutto su un notebook da oltre 1200-1300 euro.Lo fa anche il vostro oppure è un eccezione? lo chiedo perchè vedo che non l'ho notato solo io...grazie.

non vorrei dire una boiata ma mi pare sia un problema che è stato risolto con aggiornamenti di samsung, però non ne sono molto sicuro, aspetta gli altri che hanno il portatile, anche io avrei intenzione di comprarlo, dovendo però aspettare ancora un bel po' , ( lo acquisterò a luglio/agosto per univerità) vedo se ci sono problemi...

[MrFlo]

Originariamente inviato da remoflash

non vorrei dire una boiata ma mi pare sia un problema che è stato risolto con aggiornamenti di samsung, però non ne sono molto sicuro, aspetta gli altri che hanno il portatile, anche io avrei intenzione di comprarlo, dovendo però aspettare ancora un bel po' , ( lo acquisterò a luglio/agosto per univerità) vedo se ci sono problemi...

il mio ogni tanto lo fa ancora...

[Igor M.]

ma si blocca anche durante una semplice navigazione in internet? sono interessato perchè senza touchpad non è un computer portatile ma un computer da casa dato che il mouse non lo posso utilizzare sulle ginocchia...

[aktis]

quali sono/saranno le differenze fra l'ativ 8 e il serie 7 chronos??

[alfling]

Originariamente inviato da aktis

quali sono/saranno le differenze fra l'ativ 8 e il serie 7 chronos??

Tutte le informazioni rilasciate da Samsung (pochissime :banghead: ) dicono che saranno esattamente lo stesso computer, solo che l'ativ sarà nero, mentre il chronos è grigio

Sent from HTC HD2 with Tapatalk

[princeofalberta]

NO LINK A SINGOLI ESHOP!

Ativ Book 8 NP870Z5E-X01IT, in arrivo