[Thread Ufficiale] Intel® D945GCLF e D945GCLF2 : Mini-itx Intel Atom

[tesladj]

Originariamente inviato da Rei & Asuka

Domanda: qualcuno ha mai provato a mettere Windows 2000 su un PC con Atom? Driver non li ho trovati sul sito, non esistono?

Sarà che ne sconsigliano l'utilizzo.

Comunque, puoi dare un'occhiata a questo thread, per vedere se ne ricavi qualcosa.

[S1©kßø¥]

Originariamente inviato da Rei & Asuka

Domanda: qualcuno ha mai provato a mettere Windows 2000 su un PC con Atom? Driver non li ho trovati sul sito, non esistono?

Perchè proprio win2000? Il 2003 ci gira benissimo.

[red5goahead]

Sto valutando l'acquisto ma ho qualche dubbio sulla silenziosità della ventola del chipset. che sarebbe anche l'unica di tutto il sistema tra l'altro.
ho letto che si può facilmente fare girare al minimo da bios. è cosi? sto cercando di costruire un pc che consumi poco ma che sia anche silenzioso perché lo devo mettere in camera.

[Giuss]

Il 2003 sarebbe la versione server? Come si comporta rispetto a XP?

[S1©kßø¥]

Originariamente inviato da Giuss

Il 2003 sarebbe la versione server? Come si comporta rispetto a XP?

Il core è quello, è un po' più pulito ed è già predisposto a funzionare come server, effettua il log dei crash e degli shutdown...
Se si ha una mail universitaria è facile ottenere una versione registrata presso:

www.dreamspark.com

[manuele.f]

ciao,io sto usando una D945GCLF2 con il mio lcd che è un 24'' a 1920x1200..noto però che sopratutto quando apro diversi tab (sia in explorer che firefox) con foto grandi il sistema diventa lentissimo come se facesse fatica...non vorrei che i chipset grafico stesse facendo fatica.che ne pensate?

[S1©kßø¥]

Originariamente inviato da manuele.f

ciao,io sto usando una D945GCLF2 con il mio lcd che è un 24'' a 1920x1200..noto però che sopratutto quando apro diversi tab (sia in explorer che firefox) con foto grandi il sistema diventa lentissimo come se facesse fatica...non vorrei che i chipset grafico stesse facendo fatica.che ne pensate?

Non è che fa fatica il chipset grafico, farà fatica tutto il sistema poveraccio.
Non è una scheda nata per tali scopi, che poi la si possa usare con qualche sforzo ci siamo, ma è nata principalmente per applicazioni da ufficio (con qualche fatica) e server domestici / file server.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Giuss

Il 2003 sarebbe la versione server? Come si comporta rispetto a XP?

Il 2003 è molto stabile e veloce, pensalo come un XP ben patchato e senza orpelli.
Per un Server su hardware datato (come potrebbe esserlo Atom) è molto buono.

Originariamente inviato da manuele.f

ciao,io sto usando una D945GCLF2 con il mio lcd che è un 24'' a 1920x1200..noto però che sopratutto quando apro diversi tab (sia in explorer che firefox) con foto grandi il sistema diventa lentissimo come se facesse fatica...non vorrei che i chipset grafico stesse facendo fatica.che ne pensate?

Con Atom non ce lo fai il multitasking e il multitab dal browser. La VGA, porella, non ha colpe. Mi spiace.

[manuele.f]

lo so benissimo il potenziale del sistema in ognicaso si tratta sempre di un dual core a 1.6ghz...ci dev'essere qualche problema,infatti l'utilizzo cpu rimane basso e per questo ho ipotizzato un collo sul chipset grafico.non vorrei che l'HT penalizzasse talvolta per qualche incompatibilità

[oclla]

Originariamente inviato da manuele.f

lo so benissimo il potenziale del sistema in ognicaso si tratta sempre di un dual core a 1.6ghz...ci dev'essere qualche problema,infatti l'utilizzo cpu rimane basso e per questo ho ipotizzato un collo sul chipset grafico.non vorrei che l'HT penalizzasse talvolta per qualche incompatibilità

Ah.. hai pure il 330..
E io che ho appena comprato la 2 perchè la mia arranca troppo...

[Macco26]

Credo sia Adobe flash che fa arrancare le decine di tab. Ahimè tra breve uscirà la Flash 10.1 che sgrava la CPU poggiandosi su ION e altre schede grafiche migliori. Ma per le Littlefalls c'è ben poco da fare, credo..
Provato con ADBlock su firefox?

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da manuele.f

lo so benissimo il potenziale del sistema in ognicaso si tratta sempre di un dual core a 1.6ghz...ci dev'essere qualche problema,infatti l'utilizzo cpu rimane basso e per questo ho ipotizzato un collo sul chipset grafico.non vorrei che l'HT penalizzasse talvolta per qualche incompatibilità

Ho capito, ma se tu prendi una apetta 50, ci trucchi il motore con un 75cc, poi la saldi vicino a un'altra uguale... comunque non ti andrà mai a più di 60 km/h e alla prima curva cappottano entrambe

Atom sta handicappato come RAM perchè ha un FSB che è la metà della norma, sta handicappato come MHz perchè li ha la metà della norma, sta handicappato come tecnologia perchè è un in-order al posto di out-of order e sta handicappato anche come chipset con un ICH-7 di qualche generazione fa. Alla fine è come se stessi a giocare con un PIII

Ci aggiungiamo un sistema dischi magari votato al risparmio piuttosto che prestazioni (5400 giri?), un browser che non eccelle in risparmio di risorse e che non sfrutta adeguatamente il multithreading, e magari pure qualche sito appesantito da flash (sopratutto) e javascript di troppo
Basta una operazione più lunga delle altre e tutto il sistema si deve bloccare, aspettando finisca l'agonia

http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=91&p2=71

L'unico consiglio mi sento di darti è di sopprimerlo, se potesse parlare te lo chiederebbe lui stesso

[Rei & Asuka]

Devo usare per forza il W2000 x una scheda SCSI che non ha driver nemmeno x XP pare... Thx se avete altre news, ben vengano!

[manuele.f]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ho capito, ma se tu prendi una apetta 50, ci trucchi il motore con un 75cc, poi la saldi vicino a un'altra uguale... comunque non ti andrà mai a più di 60 km/h e alla prima curva cappottano entrambe

Atom sta handicappato come RAM perchè ha un FSB che è la metà della norma, sta handicappato come MHz perchè li ha la metà della norma, sta handicappato come tecnologia perchè è un in-order al posto di out-of order e sta handicappato anche come chipset con un ICH-7 di qualche generazione fa. Alla fine è come se stessi a giocare con un PIII

Ci aggiungiamo un sistema dischi magari votato al risparmio piuttosto che prestazioni (5400 giri?), un browser che non eccelle in risparmio di risorse e che non sfrutta adeguatamente il multithreading, e magari pure qualche sito appesantito da flash (sopratutto) e javascript di troppo
Basta una operazione più lunga delle altre e tutto il sistema si deve bloccare, aspettando finisca l'agonia

http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=91&p2=71

L'unico consiglio mi sento di darti è di sopprimerlo, se potesse parlare te lo chiederebbe lui stesso

suvvia non scherziamo, ha prestazioni più che sufficienti ad aprire firefox e 4 tab con 4 immagini 1600*1400 e non può andare in crisi e scattare sopratutto con la cpu al 10% di utilizzo.
olretutto HT è irrilevante nella maggior parte degli scenari di utilizzo anche con i corei7,ho un disco da 7200rpm e il bus per un processore del genere è anche sovradimensionato.

[solid_snake_85]

Per l'esperienza che ho io il potenziale è più che suff ...

- Print server
- File server
- Server FTP
- Server COD 4 (a volte)
- Samba
- Torrent client
- Skype
- Pidgin
- VLC per radio o video
- Firefox

... con Boinc su WCG, che spinge 24\24 7\7

quello che lo grippa veramente è quella merdaccia di Flash ...
il resto è usabilissimo, ovvio non reattivo con un core2duo o 2quad ma le capacità le conoscevo al momento dell'acquisto...

Secondo me come home server una D945GCLF2 resta tutt'ora una buona soluzione (possibilmente con un prezzo < di 70€)

se poi uno vuole sostituirlo al PC sono il primo a dire che non è il caso

Inoltre (secondo me) Ubuntu non è l' OS più indicato .. ormai lo stanno farcendo di troppe cose utili e non, che stanno facendo arrancare usabilità e reattività, mi sto orientando verso BSD o Solaris.. qualcuno ha avuto modo di provarli??

[S1©kßø¥]

Originariamente inviato da Rei & Asuka

Devo usare per forza il W2000 x una scheda SCSI che non ha driver nemmeno x XP pare... Thx se avete altre news, ben vengano!

I driver per windows 2000 vanno benissimo anche per xp o server 2003, che problemi ti danno?

[Art83]

Originariamente inviato da solid_snake_85

Per l'esperienza che ho io il potenziale è più che suff ...

- Print server
- File server
- Server FTP
- Server COD 4 (a volte)
- Samba
- Torrent client
- Skype
- Pidgin
- VLC per radio o video
- Firefox

... con Boinc su WCG, che spinge 24\24 7\7

quello che lo grippa veramente è quella merdaccia di Flash ...
il resto è usabilissimo, ovvio non reattivo con un core2duo o 2quad ma le capacità le conoscevo al momento dell'acquisto...

Secondo me come home server una D945GCLF2 resta tutt'ora una buona soluzione (possibilmente con un prezzo < di 70€)

se poi uno vuole sostituirlo al PC sono il primo a dire che non è il caso

Inoltre (secondo me) Ubuntu non è l' OS più indicato .. ormai lo stanno farcendo di troppe cose utili e non, che stanno facendo arrancare usabilità e reattività, mi sto orientando verso BSD o Solaris.. qualcuno ha avuto modo di provarli??

quoto tutto...
lo uso anche io come server con windows 2003 server:
- exchange
- file server
- print server
il tutto per 5 pc insieme e non da il minimo segno di cedimento!
ps: anche il mio 24/24 e 7/7 (uso la monocore)

[manuele.f]

Originariamente inviato da solid_snake_85

Per l'esperienza che ho io il potenziale è più che suff ...

- Print server
- File server
- Server FTP
- Server COD 4 (a volte)
- Samba
- Torrent client
- Skype
- Pidgin
- VLC per radio o video
- Firefox

... con Boinc su WCG, che spinge 24\24 7\7

quello che lo grippa veramente è quella merdaccia di Flash ...
il resto è usabilissimo, ovvio non reattivo con un core2duo o 2quad ma le capacità le conoscevo al momento dell'acquisto...

Secondo me come home server una D945GCLF2 resta tutt'ora una buona soluzione (possibilmente con un prezzo < di 70€)

se poi uno vuole sostituirlo al PC sono il primo a dire che non è il caso

Inoltre (secondo me) Ubuntu non è l' OS più indicato .. ormai lo stanno farcendo di troppe cose utili e non, che stanno facendo arrancare usabilità e reattività, mi sto orientando verso BSD o Solaris.. qualcuno ha avuto modo di provarli??

ma infatti ne sono sicuro, e non capisco quando si fa del qualunquismo dicendo che non ce la potrà mai fare...nel mio setup ci sarà un problemino visto che con windows 7 non si presentava e con xp si

[Rei & Asuka]

Originariamente inviato da S1©kßø¥

I driver per windows 2000 vanno benissimo anche per xp o server 2003, che problemi ti danno?

L'amico per cui lo sto montando mi disse che su XP non andavano i driver della scheda SCSI o dello scanner scsi collegato... Adesso stò installando il 2000, vediamo se va o mancano driver

[S1©kßø¥]

Originariamente inviato da Rei & Asuka

L'amico per cui lo sto montando mi disse che su XP non andavano i driver della scheda SCSI o dello scanner scsi collegato... Adesso stò installando il 2000, vediamo se va o mancano driver

Io avevo uno scanner SCSI epson, e lo facevo funzionare con i driver di windows 2000... L'ho usato per secoli