La manipolazione delle menti: 50 strane circostanze sulla morte di Nick Berg

[ZackS]

La maggior parte fanno sorridere, hanno pure scritto che le grida non sono quelle di Berg ma bensì di una donna.

[jumpermax]

Originariamente inviato da parax
La storia che Nick era l'unico cittadino USA "amico" di uno dei dirottatori dell'11 settembre è vera, fu anche interrogato dalla CIA per giorni, ed appena arrivato in Iraq fu trattenuto per alcuni giorni prorpio dalla CIA, ho sentito un intervista al padre che accusa la CIA per averlo rilasciato ed in pratica dato in pasto ai terroristi.

da quanto ho letto gli avevano consigliato di tornare a casa e gli avevano pure offerto un passaggio...

[CYRANO]

Originariamente inviato da ZackS
Guarda, non ho nessun preconcetto politico o ideologico, a mio giudizio leggo solo malizia in quell'articolo.

Per esempio:



Perchè non si è visto il sangue? Doveva schizzare?

La cosa ha insospettito anche me e molto.
Se posso usare un linguaggio crudo : una cosa sarebbe stata se l'avessero ucciso prima , e poi decapitato.
Allora comunque il cuore era fermo e non pompava.
Ma l'hanno decapitato da vivo , col cuore che pompava ( e forte presumo ) , recidendo l'aorta . In sto caso il sangue avrebbe dovuto schizzare in modo clamoroso , invece non s'è visto...
Mi ha messo il dubbio da subito...





Ciaozzz

[Berserker]

Originariamente inviato da ZackS
La maggior parte fanno sorridere, hanno pure scritto che le grida non sono quelle di Berg ma bensì di una donna.

Bah, mi sembra una vaccata. Ho visto il video, e devo dire, però, che l'immagine e l'audio sono in sincronia tranne che alla fine (nella parte truculenta, insomma). E' troppo poco per far pensare a un complotto, ma di sicuro è strano.

[Berserker]

Originariamente inviato da CYRANO
Ma l'hanno decapitato da vivo , col cuore che pompava ( e forte presumo ) , recidendo l'aorta . In sto caso il sangue avrebbe dovuto schizzare in modo clamoroso , invece non s'è visto...
Mi ha messo il dubbio da subito...

Idem. C'è una serie di dettagli, diciamo così, "anatomici" che non mi torna.

[SaMu]

Originariamente inviato da CYRANO
La cosa ha insospettito anche me e molto.
Se posso usare un linguaggio crudo : una cosa sarebbe stata se l'avessero ucciso prima , e poi decapitato.
Allora comunque il cuore era fermo e non pompava.
Ma l'hanno decapitato da vivo , col cuore che pompava ( e forte presumo ) , recidendo l'aorta . In sto caso il sangue avrebbe dovuto schizzare in modo clamoroso , invece non s'è visto...
Mi ha messo il dubbio da subito...

Mi sa che vedi troppo CSI.

[Berserker]

Originariamente inviato da SaMu
E' strano che il sito abbia trovato esattamente 50 strane circostanze.

Perchè proprio 50, cifra tonda, e non 3, o 48, o 17, o 59?

Semplicemente perché, per far cifra tonda (e grossa) mischia quelli che potrebbero essere dubbi legittimi con illazioni totalmente prive di qualsiasi fondamento.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Berserker
Semplicemente perché, per far cifra tonda (e grossa) mischia quelli che potrebbero essere dubbi legittimi con illazioni totalmente prive di qualsiasi fondamento.

purtroppo molti fanno così su tante cose, e le cose serie vengono mischiate alle scemenze.. rendendo tutto poco credibile.

[sider]

Non voglio commentare quanto letto sul sito. In effetti pone interrogativi plausibili insieme ad affermazioni piuttosto "tirate per i capelli". Voglio solo ricordare che gli stati uniti non sarebbero nuovi a cose del genere (a partire da Pear Harbour fino all'11 settembre)

[jumpermax]

Originariamente inviato da sider
Non voglio commentare quanto letto sul sito. In effetti pone interrogativi plausibili insieme ad affermazioni piuttosto "tirate per i capelli". Voglio solo ricordare che gli stati uniti non sarebbero nuovi a cose del genere (a partire da Pear Harbour fino all'11 settembre)

La dizione corretta è che non siamo nuovi a palesi distorsioni e forzature di questo genere, dal Pearl Harbour fino all'11 settembre... c'è sempre qualcuno pronto a riscrivere la storia a seconda delle proprie fantasie.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da jumpermax
La dizione corretta è che non siamo nuovi a palesi distorsioni e forzature di questo genere, dal Pearl Harbour fino all'11 settembre... c'è sempre qualcuno pronto a riscrivere la storia a seconda delle proprie fantasie.

beh per l'11 settembre stesso c'è qualcosa di poco chiaro su come sono crollate le torri e sull'incidente al pentagono, ma penso sia un pò OT
(attenzione non scomodo nessun ufo o ipotesi fantascientifica, solo qualche dubbio qui e là)

[jumpermax]

Originariamente inviato da -kurgan-
beh per l'11 settembre stesso c'è qualcosa di poco chiaro su come sono crollate le torri e sull'incidente al pentagono, ma penso sia un pò OT
(attenzione non scomodo nessun ufo o ipotesi fantascientifica, solo qualche dubbio qui e là)

beh guarda con quello che si è letto... c'è gente che è arrivata a dire che l'aereo sul pentagono non è mai caduto e diverse persone hanno preso per vera la balla che 5000 ebrei non andarono a lavorare quel giorno...

[sider]

Originariamente inviato da -kurgan-
beh per l'11 settembre stesso c'è qualcosa di poco chiaro su come sono crollate le torri e sull'incidente al pentagono, ma penso sia un pò OT
(attenzione non scomodo nessun ufo o ipotesi fantascientifica, solo qualche dubbio qui e là)

Si mi riferivo proprio al pentagono e chiudo l'OT.

[jumpermax]

Originariamente inviato da sider
Si mi riferivo proprio al pentagono e chiudo l'OT.

se ti riferisci a quello guarda mi spiace minare le tue certezze faresti meglio a guardare qua
http://www.attivissimo.net/antibufal...g_fantasma.htm

[-kurgan-]

Originariamente inviato da jumpermax
beh guarda con quello che si è letto... c'è gente che è arrivata a dire che l'aereo sul pentagono non è mai caduto e diverse persone hanno preso per vera la balla che 5000 ebrei non andarono a lavorare quel giorno...

è un casino spiegare tutto, cmq per quanto riguarda il pentagono vedendo le foto sembra che i danni fatti dall'aereo siano troppo limitati. Ovvio che c'è molto di piu', ma in altro luogo magari potremo discuterne.. solo solo dubbi, non ho mai detto che sul pentagono non cadde un aereo.. solo la dinamica mi sfugge.

sulle due torri, resto convinto che i terroristi ci abbiano messo delle cariche di dinamite.. il crollo non ha spiegazioni fisiche per come è avvenuto, sembrava piu' un crollo controllato (so la storia dell'anima in acciaio che si è sciolta ecc. ecc. e ho letto perizie e visto foto su internet che mettono in dubbio la spiegazione ufficiale). Magari qualcuno che lavorava alla sicurezza delle torri doveva conservare il posto di lavoro e ha omesso qualche particolare.

[Deuced]

non sono abbastanza informato da smentire o affermare che sono veri tutti i punti,ma sono certo che un uomo con un coltello non può segare via la testa ad un una persona in così poco tempo,le ossa umane sono dure,soprattutto quelle del collo che devono reggere un peso come quello della testa.Lì vengono fatte a pezzi con un coltello che non si vede,ma per quanto grosso ed affilato imho non basta.



Infine il video scatta e perde qualità proprio durante la scena dell'esecuzione fisica


Non riesco a pensare che sia qualcosa inventato dagli stati uniti,scusatemi ma mi sentirei stupido a farlo



Bè,se però la verità è quella sono pronto a ritrattare e a non commentare mai più in questo forum o altrove nè a credere a tutto ciò che ci propongono i media,internet compreso

[jumpermax]

Originariamente inviato da -kurgan-
è un casino spiegare tutto, cmq per quanto riguarda il pentagono vedendo le foto sembra che i danni fatti dall'aereo siano troppo limitati. Ovvio che c'è molto di piu', ma in altro luogo magari potremo discuterne.. solo solo dubbi, non ho mai detto che sul pentagono non cadde un aereo.. solo la dinamica mi sfugge.

sulle due torri, resto convinto che i terroristi ci abbiano messo delle cariche di dinamite.. il crollo non ha spiegazioni fisiche per come è avvenuto, sembrava piu' un crollo controllato (so la storia dell'anima in acciaio che si è sciolta ecc. ecc. e ho letto perizie e visto foto su internet che mettono in dubbio la spiegazione ufficiale). Magari qualcuno che lavorava alla sicurezza delle torri doveva conservare il posto di lavoro e ha omesso qualche particolare.

sulla questione pentagono non c'è alcun dubbio leggiti il link che ho postato che chiarisce in modo inequivocabile la dinamica dei fatti.
Sulla questione 2 torri la struttura è letteralmente implosa per cedimento dovuto a calore, la dinamite avrebbe avuto effetti ben diversi e soprattutto sarebbe esplosa molto prima.

[sider]

Originariamente inviato da jumpermax
se ti riferisci a quello guarda mi spiace minare le tue certezze faresti meglio a guardare qua
http://www.attivissimo.net/antibufal...g_fantasma.htm

Non hai minato nessuna certezza dato che non mi riferivo a quello (conosco anche io il sito)
Ti ringrazio comunque.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da jumpermax
sulla questione pentagono non c'è alcun dubbio leggiti il link che ho postato che chiarisce in modo inequivocabile la dinamica dei fatti.
Sulla questione 2 torri la struttura è letteralmente implosa per cedimento dovuto a calore, la dinamite avrebbe avuto effetti ben diversi e soprattutto sarebbe esplosa molto prima.

sul pentagono ti dò ragione (anzi, ti ringrazio per aver chiarito dei dubbi, mi mancava la foto dall'alto), sulle torri proprio no.
la dinamite non ha affatto effetti ben diversi, ma proprio quelli che hai visto in video. Far crollare palazzi con la dinamite e' una pratica molto diffusa e sperimentata per scopi civili.

[jumpermax]

Originariamente inviato da sider
Non hai minato nessuna certezza dato che non mi riferivo a quello (conosco anche io il sito)
Ti ringrazio comunque.

e allora a che diavolo ti riferisci? Boh... chiarisci anche via pvt così non andiamo ot..