A proposito di 6800, ma quanto è brutta la 5950? - Pagina 2

ATi7500 · 15-04-2004, 03:23

Quote:

Originariamente inviato da Thunder82
Perlomeno ATi non ha mai volontariamente segato le prestazioni e/o la qualità video delle schede precedenti, penso possa confermare anche te con la 7500.

Sinceramente io non me la sento più di prendere nVidia, perchè spendi un fottio di soldi per una VGA, e poi quando esce la generazione nuova cosa fanno? te la fanno affondare, anche se avrebbe ancora da dire.

E poi la serie FX ha bisogno di driver ottimizzati per ogni gioco dx9, altrimenti va avanti a manovella. Voglio vedere adesso che c'è la 6800U che rulla bene in dx9 (qualità fp16 a parte) se si mettono a continuare a fare autocompilatori nei driver, ottimizzazioni nei giochi nuovi ecc... Sai cosa faranno? SE NE FREGHERANNO! Così fanno vedere anche che la 6800 va di più nei giochi nuovi.

confermo si...anzi ribadisco ke la gestione ad esempio opengl è migliorata d brutto dai 3.10 in poi...e parlo d aumenti anke d 25 fps in alcuni tech demo

confermo anke che nvidia nn m è mai piaciuta proprio per le ragioni ke hai elencato anke tu..

speriamo solo ke anke ATi nn si riduca a simili bassezze...

bYeZ!

R@nda · 15-04-2004, 09:30

Mammamia la combricola Atista ha aperto il post del rosico.

ballero · 15-04-2004, 09:43

Quote:

Originariamente inviato da R@nda
Mammamia la combricola Atista ha aperto il post del rosico.

In effetti ... quali "magagne"?
che il 4x di nvidia abbia una qualita' inferiore al 4x di ati si sa da tempo, no?

gli errori in farcry dipendono dalla patch, ormai e' appurato e in AM3 non mi risulta una situazione simile a quella descritta (credo che abbiano forzato il filtro dal pannello di controllo anziche' un piu' corretto setting da applicazione); qualcuno con la versione completa di AM3 (e la 5900) puo' fare degli screen?

R@nda · 15-04-2004, 09:53

Dico solo una cosa....io ho la possibilità di vedere diverse marche di schede video all'opera.....putroppo non i modelli di punta perchè non li montiamo (pezzenti

).

Le 5900 non si vedono così....mai viste cose del genere settando
le impostazioni su "qualità massima"
L'Ati è superiore nell'AA....e come hai detto si sà da tempo.

Ho notato invece una cosa....gli shot presi con le 5900 da dentro FarCry non rispecchiano l'effettiva qualità che si ha in game.
Gli shot vengono più scuri e mancano dei riflessi che invece mentre giochi ci sono.
Sembra proprio che lo shot che scatta sia sbagliato....come quando con l'NV30 le foto fatte in Ut2003 non mostravano l'AA e altri effetti...stessa cosa.

JENA PLISSKEN · 15-04-2004, 11:53

Quote:

Originariamente inviato da R@nda
Dico solo una cosa....io ho la possibilità di vedere diverse marche di schede video all'opera.....putroppo non i modelli di punta perchè non li montiamo (pezzenti

).

Le 5900 non si vedono così....mai viste cose del genere settando
le impostazioni su "qualità massima"
L'Ati è superiore nell'AA....e come hai detto si sà da tempo.

Ho notato invece una cosa....gli shot presi con le 5900 da dentro FarCry non rispecchiano l'effettiva qualità che si ha in game.
Gli shot vengono più scuri e mancano dei riflessi che invece mentre giochi ci sono.
Sembra proprio che lo shot che scatta sia sbagliato....come quando con l'NV30 le foto fatte in Ut2003 non mostravano l'AA e altri effetti...stessa cosa.

Buono a sapersi...quindi dovrei ricredermi ...possibile che nessuno riesca a fare uno shot decente?? Con UT 2k4 nn si può fare nulla??

conan_75 · 15-04-2004, 12:32

Io credo che da ora in avanti i possessori di GFFX debbano cercarsi i driver + adatti alla propria scheda e non sostituirli +, come faccio io con la GF4ti.
Io mi sono tenuto i 43.45 (attivo lo Z-Occ da RivaT) perchè tutte le release di driver uscite dopo mi causano un notevole gap prestazionale nei giochi, anche di spaventosi 10-20%.
Ripeto, state attenti!

PS
Ho avuto ATI per un'anno e mezzo, e ad ogni release di driver promettevano +10% di qua, +17% di la ma alla fine non ottenevo mai niente

Però almeno le prestazioni della mia vecchia R100 erano rimaste immutate anche con l'uscita delle R300, cosa che non succede con Nvidia dove le vecchie serie vengono screditate.

TheDarkAngel · 15-04-2004, 13:02

Quote:

Originariamente inviato da conan_75
PS
Ho avuto ATI per un'anno e mezzo, e ad ogni release di driver promettevano +10% di qua, +17% di la ma alla fine non ottenevo mai niente

falso...
le prestazioni della 8500 sono completamente cambiate con i driver...
stessa cosa per r300 che ha visto raddoppiare i frames per i ps2.0...
ma certe cose le pensate prima di scriverle?

Fire Fox II · 15-04-2004, 14:27

Quote:

Originariamente inviato da TheDarkAngel
falso...
le prestazioni della 8500 sono completamente cambiate con i driver...
stessa cosa per r300 che ha visto raddoppiare i frames per i ps2.0...
ma certe cose le pensate prima di scriverle?

Testimonio l'aumento di performance con la 8500 (scheda di 4 anni fa!

)

Ventresca · 15-04-2004, 16:00

ehm..... i link che hai postato non vanno...

dario amd · 15-04-2004, 16:19

Quote:

Originariamente inviato da conan_75
Io credo che da ora in avanti i possessori di GFFX debbano cercarsi i driver + adatti alla propria scheda e non sostituirli +, come faccio io con la GF4ti.
Io mi sono tenuto i 43.45 (attivo lo Z-Occ da RivaT) perchè tutte le release di driver uscite dopo mi causano un notevole gap prestazionale nei giochi, anche di spaventosi 10-20%.
Ripeto, state attenti!

PS
Ho avuto ATI per un'anno e mezzo, e ad ogni release di driver promettevano +10% di qua, +17% di la ma alla fine non ottenevo mai niente

Però almeno le prestazioni della mia vecchia R100 erano rimaste immutate anche con l'uscita delle R300, cosa che non succede con Nvidia dove le vecchie serie vengono screditate.

ho notato che da rivatuner il z-occlusion è sbiadito e non si puo spuntare la casellina vicino sara perche ho i 56.XX???

apporta miglioramenti il z-occlusion??
cos'e il z-buffer??

Thunder82 · 15-04-2004, 16:36

Quote:

Originariamente inviato da Fire Fox II
Testimonio l'aumento di performance con la 8500 (scheda di 4 anni fa!

)

La 8500 ha 2 anni e mezzo!

Fire Fox II · 15-04-2004, 17:29

Quote:

Originariamente inviato da Thunder82
La 8500 ha 2 anni e mezzo!

LOL

Forse ho leggermente esagerato...

Si, in effetti uscì nel 2001 di questi tempi (aprile/maggio)

Solido · 15-04-2004, 17:35

Anche io vi do ragione x quanto riguarda il fatto che il rapporto qualità prezzo sia sballato, perchè spendere così tanto per quelle schede secondo me è eccessivo e vi parlo da possessore di una pov che nonostante tutto pinta, per me il balzo di qualità c'è stato da ge force 2 a 3 poi quell'altre sono progettate solo per rendere nei test per il resto fanno abbastanza schifo...

Thunder82 · 15-04-2004, 18:27

Quote:

Originariamente inviato da Fire Fox II
LOL

Forse ho leggermente esagerato...

Si, in effetti uscì nel 2001 di questi tempi (aprile/maggio)

Uscì a Novembre 2001

Lo so perchè l'ho presa appena uscita

-=Krynn=- · 15-04-2004, 18:41

MA vi siete accorti che Tom ha prontamente rimosso le foto dei link che avete postato?

pandyno · 15-04-2004, 18:45

http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...eforce_6800-46

sono li

=>TaroKSoft<= · 15-04-2004, 18:49

Quote:

Originariamente inviato da ATi7500

ecco spiegati i punteggioni delle FX in Aquamark..

proprio bravi...

Ecchecazz!!!! Me lo dicevo io quando tutti quelli con le 5900xt mi bruciavano!!!

Quote:

PS: W i driver nvidia...i Catalyst sono proprio una merd@...

bYeZ!

Grande ATi7500!!!

Raga sembra che di colpo tutti compresa nVidia si siano accorti che la serie 59xx era un grosso pacco pieno di falle e dall'architettura scadente... guarda a caso proprio adesso... quando esce la serie successiva...

bah...

15-04-2004, 09:30	#22
R@nda Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 15251	Mammamia la combricola Atista ha aperto il post del rosico. __________________ Boris Strugatskij - Arkadij Strugatskij : Picnic sul ciglio della strada

15-04-2004, 09:53	#24
R@nda Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 15251	Dico solo una cosa....io ho la possibilità di vedere diverse marche di schede video all'opera.....putroppo non i modelli di punta perchè non li montiamo (pezzenti ). Le 5900 non si vedono così....mai viste cose del genere settando le impostazioni su "qualità massima" L'Ati è superiore nell'AA....e come hai detto si sà da tempo. Ho notato invece una cosa....gli shot presi con le 5900 da dentro FarCry non rispecchiano l'effettiva qualità che si ha in game. Gli shot vengono più scuri e mancano dei riflessi che invece mentre giochi ci sono. Sembra proprio che lo shot che scatta sia sbagliato....come quando con l'NV30 le foto fatte in Ut2003 non mostravano l'AA e altri effetti...stessa cosa. __________________ Boris Strugatskij - Arkadij Strugatskij : Picnic sul ciglio della strada

15-04-2004, 16:00	#29
Ventresca Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Roma Messaggi: 8319	ehm..... i link che hai postato non vanno... __________________ Sordatino a.k.a. Quelo Ho venduto/scambiato con successo aPaso74, AK47, AleAme, Prezioso84, Ckone, Nemios, yoyo83, Rhadamanthis, pitusman, mickscores, Gadducci, zeropage, 29Leonardo, Falcao3, BlackCerberus, Holly86, sesshoumaru, Lukkkka, Jimmy41, vittorio130881, Trick*, techmania, glabro76, dottorcapone; Ho comprato con successo da musodatopo, mynol, ^Christof^;

15-04-2004, 17:35	#33
Solido Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Figline(FI) Messaggi: 5847	Anche io vi do ragione x quanto riguarda il fatto che il rapporto qualità prezzo sia sballato, perchè spendere così tanto per quelle schede secondo me è eccessivo e vi parlo da possessore di una pov che nonostante tutto pinta, per me il balzo di qualità c'è stato da ge force 2 a 3 poi quell'altre sono progettate solo per rendere nei test per il resto fanno abbastanza schifo... __________________ Ho concluso felicemente molte trattative su questo forum!

15-04-2004, 18:41	#35
-=Krynn=- Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Firenze - Nosgoth Messaggi: 7333	MA vi siete accorti che Tom ha prontamente rimosso le foto dei link che avete postato? __________________ Xbox GamerTag: Falux \|\| Psn: Falux79 \|\| -=Krynn=-

15-04-2004, 12:32	#26
conan_75 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Cagliari Messaggi: 16482	Io credo che da ora in avanti i possessori di GFFX debbano cercarsi i driver + adatti alla propria scheda e non sostituirli +, come faccio io con la GF4ti. Io mi sono tenuto i 43.45 (attivo lo Z-Occ da RivaT) perchè tutte le release di driver uscite dopo mi causano un notevole gap prestazionale nei giochi, anche di spaventosi 10-20%. Ripeto, state attenti! PS Ho avuto ATI per un'anno e mezzo, e ad ogni release di driver promettevano +10% di qua, +17% di la ma alla fine non ottenevo mai niente Però almeno le prestazioni della mia vecchia R100 erano rimaste immutate anche con l'uscita delle R300, cosa che non succede con Nvidia dove le vecchie serie vengono screditate.

15-04-2004, 18:45	#36
pandyno Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 9591	http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...eforce_6800-46 sono li __________________ Via EH1/S3 Chrome 5400E + S3 Chrome 430GT + Via Quadcore @1,46Ghz all your base are belong to us

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email