Alder Lake, Intel Core di dodicesima generazione: memoria DDR4 o DDR5, quali differenze?

[demonsmaycry84]

questa estate vorrei prendere un i7 ed una piastra speriamo di trovarle a prezzi decenti....si penso di prendere ddr4 non sò per adesso le ddr5 non sono mature..e poi ho già 32gb ddr4....secondo me per un i7 vanno ancora super bene.
Ma sbaglio o recensioni serie dell i7 non ce sono ancora?
ottimo articolo

[capodistria]

avanti con le DDR4 ancora per buona parte del 2022
Intel ha clamorosamente toppato con le DDR5 con i nuovi proci

[coschizza]

Originariamente inviato da capodistria

avanti con le DDR4 ancora per buona parte del 2022
Intel ha clamorosamente toppato con le DDR5 con i nuovi proci

le ddr5 non la ha ne progettate ne prodotte intel quindi intel non puo aver toppato

[Vash_85]

Certo che sto alder lake lo stanno pompando lato reviews su questa testata, includendo anche l'articolo di presentazione saremo almeno a quota 5....

Intel ci sta spendendo bei soldini lato marketing!

[ciolla2005]

Senza considerare che si trovano Le 3600 a poco più e pure le 4133...

Queste DDR5 sono abbastanza un fail, nonostante le premesse.

[Sberla101]

questo articolo mi rincuora, acquistato un paio di giorni fa la TUF Z690 DDR4, sulla quale per ora riciclerò le Gskill in firma, poi se trovo ram più performanti senza spendere uno spropostio, farò upgrade, visto che la MoBo supporta ram fino a 5333mhz. Il tutto affiancato dal 12700k

Quando poi l'ecosistema DDR5 sarà più maturo, 1 o 2 anni, cambio tutto.

[slide1965]

Originariamente inviato da Favuz

Le ddr5 vanno bene per chi non ha problemi di budget e vuole provare la novità, poi magari l'anno prossimo cambia tutto di nuovo.

Le ddr5 attuali non hanno senso nemmeno se il pc è di Elon Musk, vanno meno.

[maxsin72]

Apprezzo sempre molto le review di hwupgrade e non perdo mai occasione per esprimere commenti positivi sul lavoro fatto dalla redazione.
In questo specifico caso però devo dire che, secondo me, l'articolo è stato fatto piuttosto male: le ddr5 4800 cas 40 sono standard jedec mentre le ddr4 3200, avendo cas 15, sono ben più spinte delle standard jedec che prevede cas 22.
Non mi puoi confrontare delle ddr5 con cas standard jedec con delle ddr4 con cas del 30% più tirato rispetto allo standard jedec. O confronti dui kit che rispettano entrambi lo standard jedec o prendi i due kit più spinti sul mercato, esattamente quello che non è stato fatto. Inoltre 16 gb iniziano ad essere pochini in alcuni giochi, quindi credo si sarebbero dovute mettere a confronto configurazioni con lo stesso quantitativo di ram, 32gb, in ottica presente/futura, visto che l'articolo è rivolto a chi sta per fare un nuovo acquisto.
Ben altra storia secondo me sarebbe stata con delle gskill Trident Z5 DDR5-6400 CL36-36-36-76, ad esempio, da confrontare con delle ddr4 4000 cas 14, sempre ad esempio.

[Sberla101]

piccola domanda, attualmente le migliori DDR4 (rapporto mhz/timings) quali sono?

[capodistria]

è iniziato il martellamento pubblicitario pro Intel di alcuni portali, tra cui anche questo
sono giorni che leggo Intel di qua, Intel di là

interessante è stato qualche giorno fa un benchmark di un procio Intel che deve ancora uscire con uno AMD vecchio di quasi due anni

[coschizza]

Originariamente inviato da capodistria

è iniziato il martellamento pubblicitario pro Intel di alcuni portali, tra cui anche questo
sono giorni che leggo Intel di qua, Intel di là

interessante è stato qualche giorno fa un benchmark di un procio Intel che deve ancora uscire con uno AMD vecchio di quasi due anni

visione un po complottista del mondo io leggo solo notizie come ne trovo per qualsiasi altra azienda, sara forse ceh intel ha fatto uscire una nuova serie di cpu? hai pensato che magari per questo si parla di intel oppure se non si parla di amd vui dire che le mani forti stanno tramando?
Di cosa dovremmo parlare oggi del nulla presentato da amd in risposta? i fatti sono questi

[coschizza]

Originariamente inviato da maxsin72

Apprezzo sempre molto le review di hwupgrade e non perdo mai occasione per esprimere commenti positivi sul lavoro fatto dalla redazione.
In questo specifico caso però devo dire che, secondo me, l'articolo è stato fatto piuttosto male: le ddr5 4800 cas 40 sono standard jedec mentre le ddr4 3200, avendo cas 15, sono ben più spinte delle standard jedec che prevede cas 22.
Non mi puoi confrontare delle ddr5 con cas standard jedec con delle ddr4 con cas del 30% più tirato rispetto allo standard jedec. O confronti dui kit che rispettano entrambi lo standard jedec o prendi i due kit più spinti sul mercato, esattamente quello che non è stato fatto. Inoltre 16 gb iniziano ad essere pochini in alcuni giochi, quindi credo si sarebbero dovute mettere a confronto configurazioni con lo stesso quantitativo di ram, 32gb, in ottica presente/futura, visto che l'articolo è rivolto a chi sta per fare un nuovo acquisto.
Ben altra storia secondo me sarebbe stata con delle gskill Trident Z5 DDR5-6400 CL36-36-36-76, ad esempio, da confrontare con delle ddr4 4000 cas 14, sempre ad esempio.

io invece trovo il confronto perfetto una ddr4 standard del tipo piu venduta al mondo con la base del nuovo standard, insomma un test a pari condizioni come chiedi tu
Il test da te proposto con le gskill come scritto nelll'articolo e come vito in altri siti avrebbe dato lo stesso risultato, diventando di fatto superfluo

[maxsin72]

Originariamente inviato da coschizza

io invece trovo il confronto perfetto una ddr4 standard del tipo piu venduta al mondo con la base del nuovo standard, insomma un test a pari condizioni come chiedi tu
Il test da te proposto con le gskill come scritto nelll'articolo e come vito in altri siti avrebbe dato lo stesso risultato, diventando di fatto superfluo

No, non avrebbe dato lo stesso risultato, eccoti un esempio :



La recensione completa la trovi qui https://wccftech.com/review/g-skill-...ow-thats-fast/

Come puoi ben vedere, delle ddr5 6400 CAS 36 vanno meglio sia delle ddr5 4800 cas 40 che delle ddr4 4400 cas 16 che sono piuttosto spinte.

[coschizza]

Originariamente inviato da maxsin72

No, non avrebbe dato lo stesso risultato, eccoti un esempio :



La recensione completa la trovi qui https://wccftech.com/review/g-skill-...ow-thats-fast/

Come puoi ben vedere, delle ddr5 6400 CAS 36 vanno meglio sia delle ddr5 4800 cas 40 che delle ddr4 4400 cas 16 che sono piuttosto spinte.

mi sembra normale che se compri una ram che costa come tutti il pc vada meglio, ma siamo sempre come li come rapporti, oppure 1fps in piu è un gran salto

I test sono utili se li fai con situazioni reali appunto come ha fatto il sito in questione non proponendo configurazione che ha il 0,01% delle persone

[slide1965]

Originariamente inviato da maxsin72

No, non avrebbe dato lo stesso risultato, eccoti un esempio :



La recensione completa la trovi qui https://wccftech.com/review/g-skill-...ow-thats-fast/

Come puoi ben vedere, delle ddr5 6400 CAS 36 vanno meglio sia delle ddr5 4800 cas 40 che delle ddr4 4400 cas 16 che sono piuttosto spinte.

Al di fuori del gaming non lo so e non mi pronuncio, nel gaming il test è stato fatto e le gskill 6400 cas 36 perdono mediamente un 5% di perfomance rispetto a delle ddr4 4000c14 in gear1 e si hanno oscillazioni sui fps minimi piu marcate (e costano il doppio).
Se l'obiettivo è avere le massime performance in game, sopratutto per chi gioca competitivo in fullhd,le ddr5 attuali vanno bene per essere lasciate sullo scaffale anche se si trovassero a pari prezzo delle ddr4, ai prezzi attuali poi non c'è nemmeno da stare a discuterne, se ne riparla fra 1 annetto o 2, quando usciranno kit da almeno 8000mhz a salire

[maxsin72]

Originariamente inviato da slide1965

Al di fuori del gaming non lo so e non mi pronuncio, nel gaming il test è stato fatto e le gskill 6400 cas 36 perdono mediamente un 5% di perfomance rispetto a delle ddr4 4000c14 in gear1 e si hanno oscillazioni sui fps minimi piu marcate (e costano il doppio).
Se l'obiettivo è avere le massime performance in game, sopratutto per chi gioca competitivo in fullhd,le ddr5 attuali vanno bene per essere lasciate sullo scaffale anche se si trovassero a pari prezzo delle ddr4, ai prezzi attuali poi non c'è nemmeno da stare a discuterne, se ne riparla fra 1 annetto o 2, quando usciranno kit da almeno 8000mhz a salire

Se affermi che le ddr5 costano troppo di più per il vantaggio che attualmente danno, mi trovi d'accordo. Rimane il fatto però che vanno di più e che c'è chi non si fa problemi di costi. Sicuramente col tempo le prestazioni aumenteranno ancora e i prezzi scenderanno.

[maxsin72]

Originariamente inviato da coschizza

mi sembra normale che se compri una ram che costa come tutti il pc vada meglio, ma siamo sempre come li come rapporti, oppure 1fps in piu è un gran salto

I test sono utili se li fai con situazioni reali appunto come ha fatto il sito in questione non proponendo configurazione che ha il 0,01% delle persone

Rimane il fatto che i risultati non sarebbero stati gli stessi. Le differenze sul 1440p arrivano fino a 5 fps, ne deduco che a 1080p sarebbero state anche maggiori. E si, gli appassionati per così poco fanno affermazioni del tipo che intel distrugge amd o viceversa.

[Gnubbolo]

Originariamente inviato da dado1979

E come dal 1995: le memorie é una di quelle cose dove non serve comprare il top perchè non porta ad alcun miglioramento; stare sulla memoria che in quel momento ha un buon rapporto qualità prezzo.

dipende a che livello stai.
per i giocatori io ricordo che con memorie CL2 facevo il 2-3% di fps in più.
riducendo i processi in esecuzione al minimo e tweakando parametri vari del SO un altro 2-3%. ( tra l'altro con W2K +1% rispetto a XP )
tweakando la cfg del gioco +5%
P42600@3000 +15% ( ovviamente liquido sopratutto con l'idea di portare fuori dal case più calore possibile )

così riuscivo a tenere i magic numbers su tutti i giochi id Tech 3 based: mohaa, RTCW:ET, Cod1, Cod2.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Micene.1

smania di intel per pubblicizzare/utilizzare le ultime tecnologie disponibili ampiamente acerbe

mah

Lo ha fatto anche AMD quando ha introdotto il PCI-Express 4.

Due pesi e due misure...

Originariamente inviato da StylezZz`

Smania di tutti, d'altronde devono attirare i consumatori ad acquistare qualcosa di nuovo...basti vedere AMD nel 2019 con il PCI 4, eppure oggi si va ancora da dio con il 3.

*

Originariamente inviato da al135

ma che test è...a 4800mhz ho le ddr4 ora

mi piacerebbe vedere le 16x2 TRIDENT 6600MHz DDR5 CL 36 al confronto e poi con un altro 16x2 ddr4 , tipo le 16x2 crucial 3600mhz CL16

Questo non è un test di overclock, ma di differenza fra le due diverse tipologie di memoria, sfruttando il massimo che la piattaforma Alder Lake riesce ufficialmente a supportare.

Dall'articolo:
"Abbiamo provato Alder Lake proprio con memorie DDR4 impostate a 3200 MT/s e DDR5 a 4800 MT/s (come da specifiche Intel)"

Le specifiche Intel per il 12900K:
"Memory Specifications

Memory Types

Up to DDR5 4800 MT/s
Up to DDR4 3200 MT/s"

Poi se la redazione volesse fare un altro articolo con test di overclock (dunque fuori dal supporto ufficiale di Intel), è sempre cosa gradita, ovviamente.

Originariamente inviato da TheAlchemyst

L'unico vantaggio attualmente, se non ricordo male, sta nel fatto che le ddr5 hanno l'ECC,

Soltanto internamente, per il momento.

che magari all'utente comune non può fregare nulla, ma per chi usa workstation forse un po' di differenza può farla. O sbaglio?

Sì. ma al solito, dipende dalla specifica applicazione.

Originariamente inviato da demonsmaycry84

questa estate vorrei prendere un i7 ed una piastra speriamo di trovarle a prezzi decenti....si penso di prendere ddr4 non sò per adesso le ddr5 non sono mature..e poi ho già 32gb ddr4....secondo me per un i7 vanno ancora super bene.
Ma sbaglio o recensioni serie dell i7 non ce sono ancora?
ottimo articolo

Il 12700K è stato recensito da altre parti. Se cerchi, troverai diversi test. E si comporta decisamente bene.

Originariamente inviato da capodistria

avanti con le DDR4 ancora per buona parte del 2022
Intel ha clamorosamente toppato con le DDR5 con i nuovi proci

Intel supporta le DDR4 E (congiunzione) le DDR5...

Originariamente inviato da Vash_85

Certo che sto alder lake lo stanno pompando lato reviews su questa testata, includendo anche l'articolo di presentazione saremo almeno a quota 5....

Intel ci sta spendendo bei soldini lato marketing!

Non mi pare ci siano novità in casa AMD: di cos'altro si dovrebbe parlare?

Originariamente inviato da capodistria

è iniziato il martellamento pubblicitario pro Intel di alcuni portali, tra cui anche questo
sono giorni che leggo Intel di qua, Intel di là

interessante è stato qualche giorno fa un benchmark di un procio Intel che deve ancora uscire con uno AMD vecchio di quasi due anni

E' ancor più interessante notare che hai detto la stessa cosa insensata qualche tempo fa, ti è stato ampiamente risposto, ma continui a riportarla anche qui ripetendo a pappagallo la stessa cosa come un disco rotto.

Ma insensata era prima, e insensata continua a esserla anche ora...

[Vash_85]

Originariamente inviato da cdimauro

Non mi pare ci siano novità in casa AMD: di cos'altro si dovrebbe parlare?

Dimmelo tu... di cosa vorresti parlare?