Blitz anti-pirateria TV della GdF: sequestrate 3 centrali illegali a pagamento

[Perseverance]

Originariamente inviato da alexbands

....

Ma chi se ne frega non ce lo metti!? Se la TV fosse solo pubblica allora ci sarebbero le basi per modificare la legge sul copyright. Il copyright è soltanto un accordo fra lobby e privati. Se volessero, come pubblico, si acquista il filmato o la serietv e si distribuisce senza pagare niente. Le partite invece di sky e mediasetpremium le trasmette la rai o chi per loro pubblicamente.

XD ci sono 999 canali del digitale terrestre e 990 sono spazzatura, quei nove che restano boh...ma sai quanti canali di sport film cultura anche esteri e in lingua ci puoi piazzare?!

Allora per estensione, rispondendo a quell'utente che parlava dei soldi pubblici: ma te quando vai all'ospedale e-o compri medicine alla mutua ma chi credi che le produca i generici? Li produce una ditta qualunque ad un costo irrisorio solo che poi il governo paga le royalts a chi detiene il brevetto per poter usare la formula chimica e distribuire il prodotto. Eppure tanti farmaci tumorali e per malattie meno gravi vengono prezzati centinaia di migliaia di euro...e le paghi anche te con le tasse! Poi quando scadrà il brevetto forse qualcuno li produrrà, o ci speculerà come la storia insegna.

E se uno non ha un tumore allora non deve pagarle x il tuo ragionamento (non ti interessa il calcio e non lo vorresti pagare ad esempio)? Il bene della collettività a mio avviso è sempre superiore all'interesse del singolo individuo. Ci sono stati che non li pagano facendoli decadere e producendoseli pubblicamente o non aderendo al sistema dei brevetti in campo medico.

La stessa politica la si può fare col copyright. E per riallacciarmi al discorso, una volta le partite i film e il resto le trasmetteva quella che poi diventò la RAI o sbaglio?!

Chi ha agito in modo da privatizzare ciò? Chi ha avuto interesse a fondare un mercato miliardario fra diritti tv e compagnia?

Ma poi quanti dei soldi pubblici sono stati usati per creare un vera tv pubblica? Ora è tutto privato, taciuto, segregato e bannato.

[derekz]

Finché arrestano solo 4 persone la cosa continuerà... devono tirar fuori le connessioni ip dei clienti e farli cacare sotto, solo così si può aver speranza di ridurre il fenomeno.

[Perseverance]

Originariamente inviato da derekz

Finché arrestano solo 4 persone la cosa continuerà... devono tirar fuori le connessioni ip dei clienti e farli cacare sotto, solo così si può aver speranza di ridurre il fenomeno.

NO!

Ci vuole pubblica la roba! Pubblica!

Altrimenti si sta solo a difendere e a tutelare interessi privati e capitalistici, mandando allo sfacello tutto quanto.


Hanno violato la legge, va bene, e tutto quelche ne consegue, ci saranno gli atti i processi e quant'altro e chissenefrega... Ma il problema di base è altrove! Se lo si capisce bene, altrimenti avanti così a occhi chiusi.

[derekz]

Se la metti pubblica aumenterebbero le tasse e a me di pagare per far vedere partite e film superflui alla gente non mi va.
Pubblico deve essere ciò che è necessario ... medicina e servizi di prima necessità.

[GmG]

Originariamente inviato da Perseverance

Ma chi se ne frega non ce lo metti!? Se la TV fosse solo pubblica allora ci sarebbero le basi per modificare la legge sul copyright. Il copyright è soltanto un accordo fra lobby e privati. Se volessero, come pubblico, si acquista il filmato o la serietv e si distribuisce senza pagare niente. Le partite invece di sky e mediasetpremium le trasmette la rai o chi per loro pubblicamente.

XD ci sono 999 canali del digitale terrestre e 990 sono spazzatura, quei nove che restano boh...ma sai quanti canali di sport film cultura anche esteri e in lingua ci puoi piazzare?!

Allora per estensione, rispondendo a quell'utente che parlava dei soldi pubblici: ma te quando vai all'ospedale e-o compri medicine alla mutua ma chi credi che le produca i generici? Li produce una ditta qualunque ad un costo irrisorio solo che poi il governo paga le royalts a chi detiene il brevetto per poter usare la formula chimica e distribuire il prodotto. Eppure tanti farmaci tumorali e per malattie meno gravi vengono prezzati centinaia di migliaia di euro...e le paghi anche te con le tasse! Poi quando scadrà il brevetto forse qualcuno li produrrà, o ci speculerà come la storia insegna.

E se uno non ha un tumore allora non deve pagarle x il tuo ragionamento (non ti interessa il calcio e non lo vorresti pagare ad esempio)? Il bene della collettività a mio avviso è sempre superiore all'interesse del singolo individuo. Ci sono stati che non li pagano facendoli decadere e producendoseli pubblicamente o non aderendo al sistema dei brevetti in campo medico.

La stessa politica la si può fare col copyright. E per riallacciarmi al discorso, una volta le partite i film e il resto le trasmetteva quella che poi diventò la RAI o sbaglio?!

Chi ha agito in modo da privatizzare ciò? Chi ha avuto interesse a fondare un mercato miliardario fra diritti tv e compagnia?

Ma poi quanti dei soldi pubblici sono stati usati per creare un vera tv pubblica? Ora è tutto privato, taciuto, segregato e bannato.

Dove l'hai letta questa ?

Il generico viene prodotto quando il brevetto è scaduto

[alexbands]

Originariamente inviato da Perseverance

Ma chi se ne frega non ce lo metti!? Se la TV fosse solo pubblica allora ci sarebbero le basi per modificare la legge sul copyright. Il copyright è soltanto un accordo fra lobby e privati. Se volessero, come pubblico, si acquista il filmato o la serietv e si distribuisce senza pagare niente. Le partite invece di sky e mediasetpremium le trasmette la rai o chi per loro pubblicamente.

XD ci sono 999 canali del digitale terrestre e 990 sono spazzatura, quei nove che restano boh...ma sai quanti canali di sport film cultura anche esteri e in lingua ci puoi piazzare?!

Allora per estensione, rispondendo a quell'utente che parlava dei soldi pubblici: ma te quando vai all'ospedale e-o compri medicine alla mutua ma chi credi che le produca i generici? Li produce una ditta qualunque ad un costo irrisorio solo che poi il governo paga le royalts a chi detiene il brevetto per poter usare la formula chimica e distribuire il prodotto. Eppure tanti farmaci tumorali e per malattie meno gravi vengono prezzati centinaia di migliaia di euro...e le paghi anche te con le tasse! Poi quando scadrà il brevetto forse qualcuno li produrrà, o ci speculerà come la storia insegna.

E se uno non ha un tumore allora non deve pagarle x il tuo ragionamento (non ti interessa il calcio e non lo vorresti pagare ad esempio)? Il bene della collettività a mio avviso è sempre superiore all'interesse del singolo individuo. Ci sono stati che non li pagano facendoli decadere e producendoseli pubblicamente o non aderendo al sistema dei brevetti in campo medico.

La stessa politica la si può fare col copyright. E per riallacciarmi al discorso, una volta le partite i film e il resto le trasmetteva quella che poi diventò la RAI o sbaglio?!

Chi ha agito in modo da privatizzare ciò? Chi ha avuto interesse a fondare un mercato miliardario fra diritti tv e compagnia?

Ma poi quanti dei soldi pubblici sono stati usati per creare un vera tv pubblica? Ora è tutto privato, taciuto, segregato e bannato.

Sinceramente non ho capito la risposta nè perché hai quotato me....

L'unica cosa che forse ho capito è che quella che ho scritto è una mia preferenza televisiva e quindi dici chissenefrega, ma appunto se il canone è obbligatorio per tutti devi cercare di accontentare tutti, a me piace lo sport, a un altro la fiction con le suore, a quell'altro sanremo, cerca di offrire qualcosa di bilanciato. Invece la rai sta mollando tutto man mano lato eventi sportivi, e spende tutto su sanremo con 8 mesi di pubblicità che sia mai ti scordi che lo fanno e le fiction sono sempre peggio.

Non sto mica dicendo che deve farmi vedere tutte le partite di serie A, per quelle pago serenamente un abbonamento e/o vado allo stadio

Originariamente inviato da Personaggio

solo per il calcio significa che l'intero introito del canone (1.2 miliardi) finisca.
La autoproduzioni fanno schifo perché il denaro pubblico è usato sopratutto per pagare royalties e diritti, se li risparmi lì hai denaro per fare ottime autoproduzioni.
Non per niente la BBC (la Rai britannica) che campa con un canone doppio del nostro, è senza interruzioni pubblicitarie, va avanti solo con autoproduzioni e propri format, e infatti escono fuori belle serie e bei film.
E considera che un UK, tolta la BBC non hai praticamente niente free

Volendo andrebbe bene anche così, sempre meglio che pagare roba di merda ed esserci costretti con una camorra sulla bolletta dell'enel. Posto che io l'ho sempre pagato, è proprio il gesto che trovo meschino. Per il resto leggi sopra

[alexbands]

Edit

[Therinai]

Come al solito nella news dove si può commentare "a maniche larghe" c'è qualcuno che sbarella completamente. Non me ne sbatte una fava della tv privata ne di quella pubblica, non ho una tv in casa da non so quanti anni. Eppure vi dico che il problema della pirateria della tv è un problema di tutti. Alla base ci sono persone che cercano di comprare un servizio non indispensabile che non possono permettersi, o che non vogliono permettersi. Per me finché ci saranno questi ritardati in giro (insomma si parla di pay tv, possibile arrivare a pagare per una versione rubata di una serie tv o di un film? Se proprio vuoi essere disonesto la trovi in streaming!) ci sarà sempre pane per i criminali.

[Therinai]

Originariamente inviato da Perseverance

NO!

Ci vuole pubblica la roba! Pubblica!

Altrimenti si sta solo a difendere e a tutelare interessi privati e capitalistici, mandando allo sfacello tutto quanto.


Hanno violato la legge, va bene, e tutto quelche ne consegue, ci saranno gli atti i processi e quant'altro e chissenefrega... Ma il problema di base è altrove! Se lo si capisce bene, altrimenti avanti così a occhi chiusi.

Ma mi faccia il piacere Fondati il tuo personale stato e finanzia con i soldi del tuo stato la champions league e produzioni come games of thrones, poi torna a raccontarci com'è andata Ridicolanza a bancali boooohhh

[fraussantin]

Originariamente inviato da Therinai

Ma mi faccia il piacere Fondati il tuo personale stato e finanzia con i soldi del tuo stato la champions league e produzioni come games of thrones, poi torna a raccontarci com'è andata Ridicolanza a bancali boooohhh

Si concordo, ma coi soldi che pagano quei pesci lessi e quelle fiche smorte qualcosina di meglio potrebbero anche fare. Visto che 100 euro li vogliono.


Scommetti che se mettono il canone facoltativo e la rai come paytv i cambiano o non la guarda piú nessuno?

[devilred]

Originariamente inviato da Avatar0

Può farlo chiunque e in qualsiasi parte d' europa se è per questo.
Ma se quel chiunque è di Scampia cambia giusto un filino eh..

Veramente credi che il giro delle iptv (quelle che funzionano) non sia in mano ad organizzazioni criminali ?

Ah già!! Se è di Scampia è per forza un camorrista, se è siciliano è di sicuro un mafioso. Non lo avevo previsto scusa.

[Insert coin]

Originariamente inviato da derekz

Finché arrestano solo 4 persone la cosa continuerà... devono tirar fuori le connessioni ip dei clienti e farli cacare sotto, solo così si può aver speranza di ridurre il fenomeno.

Magari non vogliono che salti fuori che uomini in divisa e tutori dell'ordine sono fra i migliori clienti di queste IPTV...

[Pozhar]

Originariamente inviato da Insert coin

Magari non vogliono che salti fuori che uomini in divisa e tutori dell'ordine sono fra i migliori clienti di queste IPTV...

LOL
Concordo alla grande.

[1mp3r4t0r]

Originariamente inviato da devilred

Camorra!!!???? Ma sai quanta gente fa sta cosa??? Mi pareva di essere stato chiaro nel post precedente, anche un idiota può mettere in piedi il sistema, è di una semplicita da non credere.

Stai dicendo che il 99% o più delle persone sono peggio di un idiota? Avere le conoscenze informatiche e sistemistiche per creare l'infrastruttura nonché software necessario lato server e client non mi pare una cosa di tutti i giorni. Se anche fosse sufficiente sfruttare il segnale video proveniente dal decoder, opportunamente ricordificato, uppato in real time su un servizio ad hoc creato da qualcun altro che distribuisce lo streaming verso un'app fatta ad hoc sempre da qualcun altro, si tratterebbe comunque di qualcosa di non fattibile ai più, un po' di dimestichezza sarebbe comunque necessaria.

[medicina]

4 anni di reclusione, una multa di 15.000 Euro e in più un risarcimento danni alle parti danneggiate (con sequestro dei profitti). Meglio essere precisi, altrimenti uno potrebbe farsi due conti e pensare che valga la pena rischiare di farsi 4 anni di reclusione.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da 1mp3r4t0r

Stai dicendo che il 99% o più delle persone sono peggio di un idiota? Avere le conoscenze informatiche e sistemistiche per creare l'infrastruttura nonché software necessario lato server e client non mi pare una cosa di tutti i giorni. Se anche fosse sufficiente sfruttare il segnale video proveniente dal decoder, opportunamente ricordificato, uppato in real time su un servizio ad hoc creato da qualcun altro che distribuisce lo streaming verso un'app fatta ad hoc sempre da qualcun altro, si tratterebbe comunque di qualcosa di non fattibile ai più, un po' di dimestichezza sarebbe comunque necessaria.

Beh magari non lo saprà fare il 99% delle persone ma non è manco una cosa di nicchia.
Se ti interessa farlo e ti documenti presumo che troverai (dico presumo perché non ho fatto ricerche) informazioni sufficienti e non escluso che trovi anche le App software belle che pronte (per soluzioni casalinghe almeno).

Alla fine si tratta solo di comprare un grabber HDMI in H264 (50-60E di spesa ormai), collegarlo ad decoder che eroghi il canale (singolo canale) che vuoi condividere e dirgli di puntare lo stream ad un certo bitrate verso un certo indirizzo.
Indirizzo che può essere anche fuori casa (se hai la Fibra ed almeno upload da 5Mb a salire) magari verso un server da 5E al mese con su Linux ed un software ricevente (che può essere ad esempio un semplice DLNA Server) ed hai già fatto la tua IPTV personale (singolo canale però) che finché usi solo per te (ma in quel caso il server in internet non ti serve neppure , punti diretto a casa tua quando vuoi vedere da fuori casa) non penso sia manco illegale.

Moltiplica la cosa con più grabber e più decoder (il server esterno può anche rimanere uno solo, anche se sarebbe meglio ripartire il carico) e facilmente puoi avere tutti i canali di provider Pay-TV.
Non serve neanche un decoder + grabber per canale, se si gioca sulle statistiche.
Se i tuoi clienti (magari qualche centinaia) mediamente vedono solo 40 canali diversi, ti basta anche solo avere un 45-50 decoder (per avere tolleranza) e commutare il canale richiesto on demand (archittettura più complessa ma che fa risparmiare soldi al piratone )

[tommy20]

Originariamente inviato da Yrbaf

Beh magari non lo saprà fare il 99% delle persone ma non è manco una cosa di nicchia.
Se ti interessa farlo e ti documenti presumo che troverai (dico presumo perché non ho fatto ricerche) informazioni sufficienti e non escluso che trovi anche le App software belle che pronte (per soluzioni casalinghe almeno).

Alla fine si tratta solo di comprare un grabber HDMI in H264 (50-60E di spesa ormai), collegarlo ad decoder che eroghi il canale (singolo canale) che vuoi condividere e dirgli di puntare lo stream ad un certo bitrate verso un certo indirizzo.
Indirizzo che può essere anche fuori casa (se hai la Fibra ed almeno upload da 5Mb a salire) magari verso un server da 5E al mese con su Linux ed un software ricevente (che può essere ad esempio un semplice DLNA Server) ed hai già fatto la tua IPTV personale (singolo canale però) che finché usi solo per te (ma in quel caso il server in internet non ti serve neppure , punti diretto a casa tua quando vuoi vedere da fuori casa) non penso sia manco illegale.

Moltiplica la cosa con più grabber e più decoder (il server esterno può anche rimanere uno solo, anche se sarebbe meglio ripartire il carico) e facilmente puoi avere tutti i canali di provider Pay-TV.
Non serve neanche un decoder + grabber per canale, se si gioca sulle statistiche.
Se i tuoi clienti (magari qualche centinaia) mediamente vedono solo 40 canali diversi, ti basta anche solo avere un 45-50 decoder (per avere tolleranza) e commutare il canale richiesto on demand (archittettura più complessa ma che fa risparmiare soldi al piratone )

Forse qualche centinaio di utenti la vedo dura che guardino gli stessi 40 canali,considerato poi il fatto che molti di questi stanno li ore a fare zapping solo per controllare quale canale non funziona!!

E comunque la fate un po troppo semlice la cosa,non mi pare sia proprio alla portata di tutti.
Il solo fatto di un impianto tv sat per gestire tutti quei canali...che sarà senz' altro del tipo a multiswitch (o decine di padelle sui tetti???)non credo sia alla portata di tutti!!

[Yrbaf]

Beh ma non manco così difficile e poi mica lo fa (si spera ) il 99% della gente.
E quel 1% (o anche meno) che vuole farlo non ha poi tutte queste difficoltà a farlo.

Senza contare che presumo (non avendo controllato mai non lo so) che molti che rivendono il servizio non abbiamo manco la struttura in casa ma si limitino a comprare gli stream iptv da altri che li producono.

Del tipo il server X produce per 100 clienti, Y compra da X e moltiplica per 100, a sua volta Z compra da Y e moltiplica pure lui per 100 (solo per esempio).
Magari 30 piratoni nelle liste e solo 3 o 4 che davvero hanno l'impianto.

Di padella ne basta una e pure un solo cavo che scende dal tetto.
Ora (beh da un paio di anni già) ci sono LNB (che presto saranno usati da Sky per i suoi futuri decoder, già in uso in UK, che registrano, e streammano pure loro, fino a 9 canali contemporanei) che servono fino a 32 decoder distinti con un cavo (più vari sdoppiatori a valle).

Se sei esperto di Sat (o trovi uno che ti fa l'impianto) con uno di quelli alimenti tutti i decoder (fino a centinaia) che ti servono anche per fare una mappa 1:1 tra canali del provider e decoder+grabber.
Il limite maggiore più che sull'input è sull'output.
Perché se vuoi avere davvero la possibilità di mandare fuori tutti i canali in contemporanea ti serve davvero qualcosa che ti possa dare upload nella fascia 500-1000Mb anche solo per erogare una media di 4Mb (diciamo 2Mb sui canali SD e 6Mb su quelli HD) per tutti i canali (quanti sono ? Boh! 150-250 ? Meno ?).
Hai voglia a farlo con delle vdsl ed in una singola casa.

PS
A pensarci bene non serve manco il nuovo LNB da 32 decoder (poi complicato da configurare) ne l'uso di multiswitch (costosi da comprare e ne devi prendere pure tanti).
Bastano semplici 4 cavi (ed 1 padella) collegati ad un LNB di tipo Quattro (quello che useresti collegato ad un multiswitch) e poi tanti splitter/sdoppiatori a più uscite (beh e qualche amplificatore per recuperare il segnale perso dalla suddivisione) quanti sono i decoder da collegare (anche 50 o più per cavo se vuoi).

[1mp3r4t0r]

Mettiamo che questo grabber sia facilmente configurabile tramite interfaccia web, che si configuri in automatico sulla rete casalinga e sia sufficiente specificare un IP o dominio e relativa porta su cui indirizzare il traffico, già ricodificato in h264 con parametri standard. Mi stai dicendo che... la "maggior parte delle persone" sarebbe in grado di scegliersi un server dedicato, installarci una distro linux (parte più semplice, puoi sempre scegliere a caso e installare tramite template) e configuare su questa distro linux il software necessario per ricevere il flusso dati, software che si interfaccerà con un server, o frameserver sulla stessa macchina, che si occuperà di reinviare questo flusso dati verso app presenti su una o diverse piattaforme. Come siano state fatte, come funzioni il webcode che richiede il flusso dati, come gestiscano gli account e relativo database, come siano state inserite negli store di queste piattaforme, non è dato saperlo.

In realtà non so di dove tu sia, ma dove vivo io, al di fuori della mia cerchia ristretta di amici, potrei parlare alla maggior parte delle persone (ben più dell 99%) di questo argomento e loro non capirebbero nemmeno di cosa io stia realmente parlando, nel migliore dei casi capirebbe giusto di cosa si tratta a grandi linee ma ciò non significa neanche lontanamente essere in grado di riprodurre la situazione.

Non ho capito, per voi queste sono conoscenze informatiche "da smanettone che ha un po' di tempo libero", nulla di nicchia?

[Yrbaf]

Originariamente inviato da 1mp3r4t0r

Mettiamo che questo grabber sia facilmente configurabile tramite interfaccia web, che si configuri in automatico sulla rete casalinga e sia sufficiente specificare un IP o dominio e relativa porta su cui indirizzare il traffico, già ricodificato in h264 con parametri standard."

E' già tutto così come dici ma ovviamente non nasce mica con lo scopo di fare server pirati.
Il suo scopo è un altro (ma sempre quello di vedere a distanza e via rete il tuo decoder, console, o altro che produca un flusso hdmi).
Toh uno adatto lo trovi nell'oggetto in Baia: 182448559293

Mi stai dicendo che... la "maggior parte delle persone" sarebbe in grado di scegliersi un server dedicato, installarci una distro linux (parte più semplice, puoi sempre scegliere a caso e installare tramite template) e configuare su questa distro linux il software necessario per ricevere il flusso dati, software che si interfaccerà con un server, o frameserver sulla stessa macchina, che si occuperà di reinviare questo flusso dati verso app presenti su una o diverse piattaforme. Come siano state fatte, come funzioni il webcode che richiede il flusso dati, come gestiscano gli account e relativo database, come siano state inserite negli store di queste piattaforme, non è dato saperlo.

La maggior parte non sa manco usare internet e magari il P2P se è per quello.
E molti ignorano (per fortuna) l'esistenza di questi servizi illegali (pure quando sono free).
Ma molti (al tempo del P2P) hanno imparato veloce quando la cosa gli è interessata.
E poi uno che vuole farlo (sia come fornitore che come semplice utilizzatore) si documenterà si presume.

Inoltre mica serve saper configurare un server linux da zero ne saper configurare client.
Per il server probabilmente trovi già immagini (legali) che ti fanno l'infrastruttura che serve (che è legalissima se non condividi stream di cui non possiedi i diritti) ed al più finisci il lavoro leggendo qualche guida in internet.
Perché tanto di sicuro ci saranno anche solo per fare video server legali, tra cui vanno molto di moda oggi quelli legati ai videogiochi stile Twitch.
Ed una guida (se esiste) che ti spiega come realizzare una struttura tipo Twitch per fare vedere i tuoi video (senza abbonarsi a Twitch o similare) è la stessa guida che ti spiega come fare (più o meno) un video server per stream non tuoi (ed illegali).

Per il client vendi un hw o una app (meglio l'hw) già preconfigurato per gli utonti che si abbonano.
Del tipo "servizio di streaming a 70E per il decoder più xE, meno di 10, al mese" e come decoder dai un Raspberry Pi 2/3 (o altro analogo come prezzo) con case, mouse senza fili ed immagine di boot già configurata per avviare un Kodi personalizzato.

L'utonto non deve fare altro che comprarla (quindi lucri pure sul costo hw), attaccarla in rete in casa e poi godersi i canali via internet.

Questo avevo sentito che si faceva già ai tempi antecedenti l'IPTV in cui ti vendevano dei decoder Sat già configurati per accedere via internet ai meccanismi di sblocco dei canali (che ricevevi comunque sempre via parabola).
E non ne hanno venduti pochi (ma neanche milioni) più relativo abbon.

In realtà non so di dove tu sia, ma dove vivo io, al di fuori della mia cerchia ristretta di amici, potrei parlare alla maggior parte delle persone (ben più dell 99%) di questo argomento e loro non capirebbero nemmeno di cosa io stia realmente parlando, nel migliore dei casi capirebbe giusto di cosa si tratta a grandi linee ma ciò non significa neanche lontanamente essere in grado di riprodurre la situazione.

Non ho capito, per voi queste sono conoscenze informatiche "da smanettone che ha un po' di tempo libero", nulla di nicchia?

Beh già il 99% delle persone dovrebbe essere gente che conosce internet, perché se conti anche quelli non connessi o che internet la vede solo con il cellulare, grazie.

Io non dico che il 99% della gente (con un minimo di cultura) lo saprebbe fare, ma manco che lo sanno fare in pochi eletti.
Non è difficile (anche se in grande stile richiede molte risorse ed investimenti economici) e se vuoi farlo l'obiettivo lo puoi raggiungere senza prima laurearti in ingegneria