Niente novità da AMD per i processori della famiglia FX

[dobermann77]

Originariamente inviato da ghiltanas

non è che un'azienda può mettersi li e girarsi i pollici perchè la concorrenza rallenta in certi settori.
Intel ha le sue roadmap prefissate da tempo (come la maggiorparte delle aziende), potrà rallentare un minimo ma di sicuro non più di tanto.
Ci sono accordi già fissati che vanno rispettati

Certamente, ma tutto quello che si puo' rallentare sarà rallentato.

[Agena_The_Bulldozer]

se gioca Roma-Poggibonsi e a Roma sta a vince 6-0 e mancano 30 secondi al fischio finale ... il portiere de a Roma che fa ???? Se va a pijà un caffè, è normale, e così fa intel

[Maury]

Ormai le cpu hanno una tale potenza, anche inespressa, che l'uscita di nuovi e più performanti modelli, per l'utente medio, non ha alcun interesse. Non esiste il software ottimizzato non l'Hardware.
AMD fa bene a concentrarsi su altro, le APU con relative declinazioni, sono il suo futuro. E' qui che darà noia ad Intel!

Io la CPU non la cambio più, al massimo la scheda video.

[calabar]

Originariamente inviato da Agena_The_Bulldozer

Come prova a fa na cosa del genere, intel te sbatte un Core(TM) i19 con 8 core reali a 250 euro e Good Night AMD.
Come amd se move, intel la furmina !

Intel non ha tutto questo spazio di manovra.
L'essere avanti con il processo produttivo ha un costo enorme, e il calo dei volumi nel mercato PC che si è verificato nell'ultimo periodo è un peso non da poco per un colosso come Intel, che per portare avanti la propria politica di mercato deve fare volumi enormi.
Il fatto che tecnicamente possa fare un processore del genere non significa cioè che la cosa sia economicamente sostenibile.

[AceGranger]

Originariamente inviato da calabar

Intel non ha tutto questo spazio di manovra.
L'essere avanti con il processo produttivo ha un costo enorme, e il calo dei volumi nel mercato PC che si è verificato nell'ultimo periodo è un peso non da poco per un colosso come Intel, che per portare avanti la propria politica di mercato deve fare volumi enormi.
Il fatto che tecnicamente possa fare un processore del genere non significa cioè che la cosa sia economicamente sostenibile.

cosi ampi margini no, ma non credo che ci metterebbe molto a tagliare di prezzo i 4930K di 100-150 euro; non si tratta solo di vantaggio nel processo produttivo, è anche in vantaggio come architettura.

i 4930K, 4820 e 4770K sono palesemente venduti sovrapprezzati; sono come le GTX 780 di nVidia, tagliate di 100 euro da un giorno all'altro.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da Bivvoz

Intel non produce APU, produce CPU con la grafica integrata

Mi spieghi la differenza? Io non la vedo. Anzi in ambiti mobile come gli ultrabook le APU intel sono anni luce avanti. E poi con le APU AMD non ci giochi comunque, perciò avere una VGA un po più potente a consumare senza dare reali vantaggi serve a poco. Diverso sarebbe il discorso se AMD riuscisse a farti giocare almeno decentemente con una APU...

[abla]

Uff... ma perché AMD ha abbandonato totalmente l'idea di sviluppare una piattaforma dual soket per i suoi processori enthusiast?
Una piattaforma con due FX sarebbe l'unica risposta decente a lga 2011.

[Agena_The_Bulldozer]

Originariamente inviato da abla

Una piattaforma con due FX sarebbe l'unica risposta decente a lga 2011.

Dellà stanno a dì che è un carrozzone... e mo ce ne voi mette 2 ?

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da abla

Uff... ma perché AMD ha abbandonato totalmente l'idea di sviluppare una piattaforma dual soket per i suoi processori enthusiast?
Una piattaforma con due FX sarebbe l'unica risposta decente a lga 2011.

E quali sarebbero i processori AMD enthusiast?? Un dual socket di processore FX valla ad alimentare poi con il consumo che si ritrovano...per far poi cosa concorrenza ad un solo processore lga 2011...

[nardustyle]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Mi spieghi la differenza? Io non la vedo. Anzi in ambiti mobile come gli ultrabook le APU intel sono anni luce avanti. E poi con le APU AMD non ci giochi comunque, perciò avere una VGA un po più potente a consumare senza dare reali vantaggi serve a poco. Diverso sarebbe il discorso se AMD riuscisse a farti giocare almeno decentemente con una APU...

sono completamente diverse le concezioni

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2371637

le apu cercano di portare l'eterogeneità di calcolo integrandole.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Mi spieghi la differenza? Io non la vedo. Anzi in ambiti mobile come gli ultrabook le APU intel sono anni luce avanti. E poi con le APU AMD non ci giochi comunque, perciò avere una VGA un po più potente a consumare senza dare reali vantaggi serve a poco. Diverso sarebbe il discorso se AMD riuscisse a farti giocare almeno decentemente con una APU...

sicuro di quello che scrivi?
a me risulta che lato GPU le apu AMD le suonano malamente alle cpu intel, tranne ovviamente la serie che integra grafica HD5XXX che hanno un costo elevatissimo.

IMHO

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da nardustyle

sono completamente diverse le concezioni

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2371637

le apu cercano di portare l'eterogeneità di calcolo integrandole.

Per cui le attuali "APU" AMD pre Kaveri non sono vere APU ma cpu+gpu sullo stesso die come quelle Intel?

[Agena_The_Bulldozer]

ma Carlotto ??
Carlotto ?????
Dove è finito Carlotto ???
??

[Agena_The_Bulldozer]

Ma 7zip ????
Dov'è 7zip ????
Come faremo ancora i record di 7zip senza più cpu FX ?
ROTFL.
Io comunque aspetto ancora carlotto ieri gli ho chiesto dei bench ma è fuggito ora lo voglio qui a rapporto

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da bonzoxxx

sicuro di quello che scrivi?
a me risulta che lato GPU le apu AMD le suonano malamente alle cpu intel, tranne ovviamente la serie che integra grafica HD5XXX che hanno un costo elevatissimo.

IMHO

Ma se suonarle malamente vuol dire permettermi di giocare a 1280x1024 con dettagli medi a 30FPS non me ne faccio un piffero. Consumando il triplo poi, e prendendole sonoramente in tutti gli altri ambiti. Non sono fan intel, anzi, ma non mi piace distorcere la realtà. Se poi AMD riesce a fare il balzo in avanti su entrambe i fronti ed integra i calcolo CPU con quelli GPU sarà il primo ad esserne felice, ma al momento le cose stanno diversamente.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Ma se suonarle malamente vuol dire permettermi di giocare a 1280x1024 con dettagli medi a 30FPS non me ne faccio un piffero. Consumando il triplo poi, e prendendole sonoramente in tutti gli altri ambiti. Non sono fan intel, anzi, ma non mi piace distorcere la realtà. Se poi AMD riesce a fare il balzo in avanti su entrambe i fronti ed integra i calcolo CPU con quelli GPU sarà il primo ad esserne felice, ma al momento le cose stanno diversamente.

beh entrambe le soluzioni non brillano per potenza grafica (ULV intel contro ULV AMD), non si tratta di distorcere la realtà: intel va forte in ambito X86, AMD va forte la GPU.

anche io sarò felice come te quando e se, in un prossimo futuro, HSA stravolgerà le regole

[AceGranger]

Originariamente inviato da bonzoxxx

beh entrambe le soluzioni non brillano per potenza grafica (ULV intel contro ULV AMD), non si tratta di distorcere la realtà: intel va forte in ambito X86, AMD va forte la GPU.

anche io sarò felice come te quando e se, in un prossimo futuro, HSA stravolgerà le regole

nel caso delle CPU ULV, Intel mantiene un vantaggio enorme lato CPU, e AMD perde praticamente tutto il vantaggio GPU; AMD ha il vantaggio nelle APU desktop dove non ha problemi con il TDP.

con Kaveri si vedra quando uscira.

[Il nabbo di turno]

Agena hai finito con sti commenti da 4 soldi?
Ormai intel sta raschiando il fondo del barile, e se spera di ottenere miglioramenti prestazionali diminuendo il pp è bella che finita(come ha sempre fatto, infatti un 4770k non è altro che un 860-920 raffinato nel tempo e con pp a 22 nm).
Avete mai provato a giocare con una hd graphics?
No dico, il supporto driver è pessimo(possessore di un portatile con hd 4000), e vi assicuro che non regge il confronto con le integrate amd.
Discorso simile per iris pro, che pur essendo più potente della vga integrata di richland, oltre a costare 2-3 volte in più, non ha nemmeno un supporto driver decente.
HSA è ancora giovane, e su quest'apu non si sa molto, basta attendere.
Confido molto in kaveri, perchè i miglioramenti lato architettura ci sono tutti.

[Tedturb0]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Agena hai finito con sti commenti da 4 soldi?
Ormai intel sta raschiando il fondo del barile, e se spera di ottenere miglioramenti prestazionali diminuendo il pp è bella che finita(come ha sempre fatto, infatti un 4770k non è altro che un 860-920 raffinato nel tempo e con pp a 22 nm).
Avete mai provato a giocare con una hd graphics?
No dico, il supporto driver è pessimo(possessore di un portatile con hd 4000), e vi assicuro che non regge il confronto con le integrate amd.
Discorso simile per iris pro, che pur essendo più potente della vga integrata di richland, oltre a costare 2-3 volte in più, non ha nemmeno un supporto driver decente.
HSA è ancora giovane, e su quest'apu non si sa molto, basta attendere.
Confido molto in kaveri, perchè i miglioramenti lato architettura ci sono tutti.

tra l'altro iris pro non lo potranno nemmeno abbassare tanto di prezzo, visto che ha 128 mega di cache, che a produrla costera piu del procio stesso

[Il nabbo di turno]

Iris pro senza quella memoria le avrebbe prese a mani basse dalle integrate amd.