concorso in polizia - perchè soglia minima di altezza?

[predator]

Originariamente inviato da johnnyc_84

Salve, oggi mi è venuto da pensare, avendo mia sorella tentato un concorso da direttore tecnico chimico in polizia ed essendo stata scartata immediatamente solo perchè di 4 cm più bassa della soglia minima di altezza (pari a 1,61 m)
Perchè per superare un concorso uno dei requisiti fondamentali per essere ammessi è l'altezza, una caratteristica che in se stessa non ha alcun significato?
(che poi tra l'altro gli uomini hanno come soglia minima 1,65 quindi praticamente sono ammessi quasi tutti mentre lo stesso non vale certo per le donne). E poi perchè una ragazza più bassa di 1,60 debba essere scartata mentre una in abbondante sovrappeso ma più alta invece no? misteri della fede...
Secondo me hanno dei criteri di selezione a dir poco medievali

Pensa agli uomini alti 164 ai quali l'accesso è precluso, a differenza delle donne di pari altezza: distorsioni del principio di uguaglianza sostanziale...

[ozeta]

non avrebbe nemmeno una divisa che le calza

[johnnyc_84]

stranamente però non esiste un limite superiore al peso....si può anche essere dei barilotti...ma pur sempre dei barilotti prestanti fisicamente

[izutsu]

Originariamente inviato da johnnyc_84

stranamente però non esiste un limite superiore al peso....si può anche essere dei barilotti...ma pur sempre dei barilotti prestanti fisicamente

Volendo si dimagrisce, alzarsi è più difficile, non credi? poi ci sono prove fisiche periodiche (forse un po' farsa alle volte ma ci sono) con dei limiti minimi sotto i quali, barilotto o meno, non puoi andare. Ergo, se sei un ciccione che salta quanto richiesto e corre quanto richiesto puoi farlo.

Ci sono decine di motivi per avere un'altezza minima, dalla lunghezza delle armi alle dimensioni dello zaino alpino alla possibilità di raggiungere i comandi di un mezzo studiato per persone di una certa altezza (e quindi con arti di una certa lunghezza). Allo stesso modo ci sono motivi per limitare l'altezza in alcuni ambiti, ad esempio carristi, elicotteristi, sommergibilisti ecc.
Un limite lo si deve mettere e mettendo un limite ci saranno sempre persone scontente: se lo metti a 165cm chi è alto 164cm si lamenterà, se lo metti a 160cm si lamenterà quello di 159cm ecc...

[Ilbaama]

Originariamente inviato da johnnyc_84

stranamente però non esiste un limite superiore al peso....si può anche essere dei barilotti...ma pur sempre dei barilotti prestanti fisicamente

Ma non c'è un limite (in realtà 2, uno superiore e uno inferiore) dell'indice di massa corporea?

[supersalam]

Ma siete sicuri che questo divieto esista ancora? Forse per i Carabinieri...

[blade9722]

Originariamente inviato da _fred_

Perchè farebbe comunque parte di un reparto di polizia e come tale potrebbe essere dislocata non solo all'interno di un laboratorio ma anche in altro scenario in cui certe capacità fisiche sarebbero d'obbligo.

Come spiegazione, mi sembra alquanto campata per aria. Se la sua attività è quella di tecnico chimico, non le capiterà mai di dover effettuare un arresto.

Peraltro, anche per gli agenti operativi, sono del tutto confidente che una donna di 159 cm abbia forza sufficiente per reggere in mano la pistola d'ordinanza.

Diciamo la verità: è solamente un numero scritto in un pezzo di carta bollata, privo di qualsiasi giustificazione tecnica assennata.

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da Ilbaama

Ma non c'è un limite (in realtà 2, uno superiore e uno inferiore) dell'indice di massa corporea?

no l'indice di massa corporea a quanto mi ha detto non l'hanno proprio considerato, solo l'altezza minima è il limite...

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da blade9722

Come spiegazione, mi sembra alquanto campata per aria. Se la sua attività è quella di tecnico chimico, non le capiterà mai di dover effettuare un arresto.

Peraltro, anche per gli agenti operativi, sono del tutto confidente che una donna di 159 cm abbia forza sufficiente per reggere in mano la pistola d'ordinanza.

Diciamo la verità: è solamente un numero scritto in un pezzo di carta bollata, privo di qualsiasi giustificazione tecnica assennata.

anche perchè non è che fanno selezione in base a prove fisiche...è sicuro che una donna alta 1,59 ma in ottima forma sia più prestante di una donna alta 1,70 ma in pessima forma

[izutsu]

Originariamente inviato da johnnyc_84

anche perchè non è che fanno selezione in base a prove fisiche...è sicuro che una donna alta 1,59 ma in ottima forma sia più prestante di una donna alta 1,70 ma in pessima forma

Una donna alta 1,59m, rispetto a quella alta 1,70m, farà certamente più fatica a impugnare un AR 70/90 a causa del braccio corto (leva maggiore, posizione di tiro non comoda ecc), inoltre credo che il fucile esca dalla figura e se si muove in un bosco è più facile che resti impigliata frustando magari il soldato che la segue...

[migna]

vabbè tanto se è vero che ha quel popo di carriera scolastica trovo posto in altri posti dove non deve per forza essere alta

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da izutsu

Una donna alta 1,59m, rispetto a quella alta 1,70m, farà certamente più fatica a impugnare un AR 70/90 a causa del braccio corto (leva maggiore, posizione di tiro non comoda ecc), inoltre credo che il fucile esca dalla figura e se si muove in un bosco è più facile che resti impigliata frustando magari il soldato che la segue...

si ma avete letto il primo post?...non si tratta di un concorso da incursore
se è per quello non avrebbe senso avere donne nell'esercito se si parla di prestanza fisica pura...e anche molti uomini volontari non dovrebbero essere ammessi

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da migna

vabbè tanto se è vero che ha quel popo di carriera scolastica trovo posto in altri posti dove non deve per forza essere alta

vabbè lei ha provato il concorso per curiosità, non che ci credesse visto che i posti disponibili mi pare che fossero 5 in tutta italia, è già ricercatrice in università ma come ben sai non è che si navighi nell'oro di questi tempi

[marchigiano]

Originariamente inviato da johnnyc_84

si ma avete letto il primo post?...non si tratta di un concorso da incursore
se è per quello non avrebbe senso avere donne nell'esercito se si parla di prestanza fisica pura...e anche molti uomini volontari non dovrebbero essere ammessi

un poliziotto è un poliziotto, non è che siccome sta in ufficio non è necessario che sappia sparare o aiutare la gente o prestare primo soccorso o difendersi ecc... altrimenti la assumevano come esterna. ma se porti la divisa quel minimo devi saperlo fare

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da marchigiano

un poliziotto è un poliziotto, non è che siccome sta in ufficio non è necessario che sappia sparare o aiutare la gente o prestare primo soccorso o difendersi ecc... altrimenti la assumevano come esterna. ma se porti la divisa quel minimo devi saperlo fare

dai dai su...quante banalità! lo sanno anche i muri che il lavoro del poliziotto non è fisicamente provante...e comunque l'altezza non è una prova delle succitate capacità. La prima cosa da valutare in un concorso in polizia è la preparazione relativa alle mansioni che gli si assegneranno e l'equilibrio psichico (cosa che viene totalmente tralasciata in realtà visti i continui fatti di cronaca)

[_fred_]

Originariamente inviato da blade9722

Come spiegazione, mi sembra alquanto campata per aria. Se la sua attività è quella di tecnico chimico, non le capiterà mai di dover effettuare un arresto.

Peraltro, anche per gli agenti operativi, sono del tutto confidente che una donna di 159 cm abbia forza sufficiente per reggere in mano la pistola d'ordinanza.

Diciamo la verità: è solamente un numero scritto in un pezzo di carta bollata, privo di qualsiasi giustificazione tecnica assennata.

No, intendevo dire che potrebbe essere chiamata ad effettuare analisi in un determinato posto, magari tra le macerie di un edificio demolito con esplosivo, o altro, in cui serve una certa prestanza fisica (che non deve essere intesa come mera forza fisica) per operare. Probabilmente l'avrebbero scartata pure se allergica alla polvere...

[Fibrizio]

Originariamente inviato da johnnyc_84

dai dai su...quante banalità! lo sanno anche i muri che il lavoro del poliziotto non è fisicamente provante...e comunque l'altezza non è una prova delle succitate capacità. La prima cosa da valutare in un concorso in polizia è la preparazione relativa alle mansioni che gli si assegneranno e l'equilibrio psichico (cosa che viene totalmente tralasciata in realtà visti i continui fatti di cronaca)

non sono affatto banalità. e poi comunque è anche una questione di presentazione ed è giusto che sia così. Sarebbe come chiedersi perché i carabinieri della Guardia Presidenziale debbano essere alti almeno 1,90 m. Ci mancherebbe solo che ci fossero dei nani

[[xMRKx]]

semplicemente se sei nano non fai il poliziotto. punto.

il fatto che dovrebbe essere un tecnico non cambia nulla, deve poter essere dislocato anche per un' altra mansione.

ma ve lo vedete un agente alto. 1,55 che vi viene incontro chiedendo i documenti con il cappello piu grosso di lui dai io scoppierei a ridere

sono dell idea che la persona in divisa deve anche incutere un certo "timore" . Quando sono andato a Zurigo per gli ultimi europei dovevate vedere che bestioni c'erano della polizia, anche le donne , alte , grosse. Non ti veniva voglia neanche di buttare una cartaccia per terra se le guardavi

[killercode]

Originariamente inviato da Fibrizio

non sono affatto banalità. e poi comunque è anche una questione di presentazione ed è giusto che sia così. Sarebbe come chiedersi perché i carabinieri della Guardia Presidenziale debbano essere alti almeno 1,90 m. Ci mancherebbe solo che ci fossero dei nani

Non ti preoccupare che se le cose vanno come previsto dalla prossima presidenza saranno tutte alte 1.5 m

[izutsu]

Originariamente inviato da johnnyc_84

si ma avete letto il primo post?...non si tratta di un concorso da incursore
se è per quello non avrebbe senso avere donne nell'esercito se si parla di prestanza fisica pura...e anche molti uomini volontari non dovrebbero essere ammessi

In effetti, come ho detto, le donne dovrebbero avere gli stessi requisiti degli uomini e superare le stesse prove perchè in teatro il nemico se ne sbatte se sei uomo o donna.
Se quei motivi non ti bastano mettiamone uno puramente economico: gestire un magazzino con taglie per tutti ha un costo diverso che gestirne uno per taglie standard, quindi tutta l'attrezzatura viene acquistata secondo questo criterio, dalle scarpe alle divise...

In ogni caso, se non erro, prima di entrare in polizia ti fai il tuo anno nell'esercito come vfp1... resta il fatto che, pur facendo un concorso pubblico per l'ammissione diretta nei ruoli dirigenziali, devi poter superare le prove stabilite per tutti perchè non è detto che te ne resti bello paciarotto in laboratorio per tutta la tua vita. Io capisco il disappunto ma è così, non è che perchè metti un camice sei meno poliziotto dell'agente che esce di pattuglia: deve superare le stesse prove fisiche, deve sparare con la pistola d'ordinanza (e più sei piccolo più la mano è piccola, mi pare evidente), deve poter guidare i mezzi della polizia in caso di emergenza e via dicendo. E' chiaro che 4cm non fanno la differenza, ma dovendo mettere un limite ne mettono uno basato sull'altezza media della popolazione e gli altri restano fuori, d'altra parte se mettessero il limite a 160cm quelli alti 156cm si lamenterebbero, se lo mettessero a 155cm si lamenterebbero quelli alti 151cm e via così all'infinito.