Che tipo di SQL utilizzare?

[Carmen]

Si prova già fatta. Non FUNGE...

In pratica sembra che quello che si vuole visualizzare di deve indicare sia prima che poi nel Group By.

Il fatto e che se però specifico anche il campo quantità la somma eseguita con SUM non corrisponde più...

[Hell-VoyAgeR]

eh ci credo... che razza di implementazione sql che hanno messo su...

dunque se usiamo select distinct non ci ritorna la somma

..... .... ...

[Hell-VoyAgeR]

cazzarola... eppure la sintassi e' quella che ho messo sopra... almeno di standard...

[Carmen]

Come ai già dimostrato in fatto di SQL ne sai molto più di me.
Quindi ti mando queste due SQL non sò se si possono adattare al caso mio....


Visualizza valori duplicati:

select Nome from tabella
group by Nome having count(Nome) > 1


Visualizza tutti i dati di record dupplicati:

select * from tabella where
nome in (
select Nome from tabella
group by Nome having count(Nome) > 1)

[Hell-VoyAgeR]

Originariamente inviato da Carmen
[b]Come ai già dimostrato in fatto di SQL ne sai molto più di me.
Quindi ti mando queste due SQL non sò se si possono adattare al caso mio....


Visualizza valori duplicati:

select Nome from tabella
group by Nome having count(Nome) > 1


Visualizza tutti i dati di record dupplicati:

select * from tabella where
nome in (
select Nome from tabella
group by Nome having count(Nome) > 1)

sia la prima che la seconda ci riportano SOLO i records duplicati

forse l'hai gia' provato... ma chissa'

"select *,sum(qta) from fatture group by codice"

[Carmen]

Niente. Mi dice che è impossibile ragruppare per *

Vacci a capire.... BHOOOOOO!!!!!!!!!!!!


Accidentaccio Accidentaccio!!!!!!!!!!!!!!

[Hell-VoyAgeR]

grrrr
temo di non avere piu' idee... ho provato la select fatta cosi' su tutti i server sql che ho qui a casa, sia direttamente che con delphi... e funziona

non ho un vb sotto mano (mi permetto di dire "per fortuna") ho paura che dovremo aspettare domani se qualcuno ha qualche idea migliore (magari qualcuno che sviluppa in vb)

[Carmen]

D'accordo. Comunque grazie dell'aiuto che mi ai dato, visto anche l'ora.

Speriamo che domani possa risolvere lenigma...


FELICE NOTTE!!!


Carmen

[Hell-VoyAgeR]

che dire... speriamo che la notte porti consiglio !
(e mi scuso anche con gli altri frequentatori del forum se ho trasformato questo 3d in una chat, che non me ne vogliano i moderatori/amministratori)

a domani (mmm oggi)

_V_

[Alien]

Posso intromettermi?
Secondo me(non ho installato sql a casa, magari poi provo con Access) la sintassi corretta è

Data1.RecordSource = ("select sum(abs(qta)) as sommaqta,codArticolo from Fatture group by CodArticolo")

Dovrebbe restituire la somma e il codice articolo.
Nella group by devono essere presenti tutti i campi specificati nella select esclusi quelli in operazioni aggregate (la sum, appunto)

Se funziona fammi sapere.
ciao

[Hell-VoyAgeR]

se funziona e' l'unica implementazione sql (che abbia mai visto) che lo richiede !!!!!

come faccio a raggruppare anche ad esempio per descrizione SE voglio visualizzare anche la descrizione nella grid ? (senza nested query intendo)

Ma dopotutto... sappiamo quanto M$ sia generalmente compliant su tutto !!!!

viva lo standard !

[Alien]

Forse mi sono espresso male, però.
Il codArticolo alla fine sarebbe la descrizione in quanto identifica i vari tipi di frutta da raggruppare.
Per cui se i campi sono organizzati così


CodArticolo Descrizione qta
1 Mele 10
2 Pere 2
3 Mele 5


la query dovrebbe essere:

Data1.RecordSource = ("select sum(abs(qta)) as sommaqta,Descrizionefrom Fatture group by Descrizione")

[Hell-VoyAgeR]

no no scusa... mi sono espresso malissimo io... data l'ora


se io ho una tabella tipo:

codice | descrizione | quantita | prezzo


e devo semplicemente sommare le quantita' raggruppando per codice ma visualizzando anche descrizione e prezzo, secondo m$ bisognerebbe raggruppare per codice, descrizione e prezzo ??

e se per qualsiasi motivo devo modificare la descrizione mantenendo il codice ?? mi restituirebbe due righe diverse... quindi non otterrei il risultato che carmen desidera.

[Alien]

Chiedo scusa per la poca precisione ma sono un po' assonnato.

Cmq M$ t-sql sicuramente pretende tutti i campi compresi nella select anche nella group by, esclusi, appunto, quelli già raggruppati da Sum e simili..

[Hell-VoyAgeR]

figurati... spero che carmen quando si ricolleghera' trovi la segnalazione utile... cmq mi pare che avesse gia' provato qualcosa del genere, ora non ho voglia di ricercare dietro... probabilmente era sbagliato l'ordine dei campi in group by... mah

ti ringrazio dell'intervento

_V_

[Alien]

Sei troppo rapido x la mia condizione attuale, resto indietro di un post.
il mio precedente non era una risposta al tuo

[Hell-VoyAgeR]

riguardando indietro ho trovato questo

Data1.RecordSource = ("select descrizione, sum(abs(qta)) as sommaqta,codArticolo from Fatture group by descrizione,CodArticolo")

che direi piu' corretto cos'

Data1.RecordSource = ("select descrizione, sum(abs(qta)) as sommaqta,codArticolo from Fatture group by CodArticolo,descrizione")

alla luce dei fatti cosi' deve funzionare

detto questo mi vado ad adagiare sul materasso pure io!

[Alien]

così non ci sbagliamo più sul post in questione

Originariamente inviato da Hell-VoyAgeR
[b]

se io ho una tabella tipo:

codice | descrizione | quantita | prezzo


e devo semplicemente sommare le quantita' raggruppando per codice ma visualizzando anche descrizione e prezzo, secondo m$ bisognerebbe raggruppare per codice, descrizione e prezzo ??

e se per qualsiasi motivo devo modificare la descrizione mantenendo il codice ?? mi restituirebbe due righe diverse... quindi non otterrei il risultato che carmen desidera.

1. se hai una tabella

codice | descrizione | quantita |
1................mele.............10
2................pere...............5
3................mele..............11

allora è la descrizione il campo su cui fare la group by (e non vedo l'utilità del codice se non per motivi esterni a questa query)

2. se invece è del tipo

codice | descrizione | quantita |
1................mele.............10
2................pere...............5
1................mele..............11


allora raggruppare per codice e descrizione funziona correttamente.
in questo caso cambiare descrizione e mantenere lo stesso codice non avrebbe senso se non nel caso si volesse identificare un nuovo tipo di "mele" che nulla avrebbe a che vedere con il tipo precedente.

Spero di essere stato più chiaro, nei limiti del possibile anche vista l'ora e il giorno.

[Alien]

Originariamente inviato da Hell-VoyAgeR
[b]riguardando indietro ho trovato questo

Data1.RecordSource = ("select descrizione, sum(abs(qta)) as sommaqta,codArticolo from Fatture group by descrizione,CodArticolo")

che direi piu' corretto cos'

Data1.RecordSource = ("select descrizione, sum(abs(qta)) as sommaqta,codArticolo from Fatture group by CodArticolo,descrizione")

alla luce dei fatti cosi' deve funzionare

detto questo mi vado ad adagiare sul materasso pure io!

invece secondo me no.
Funzionerebbe solo se la tabella fosse organizzata come nel secondo caso del mio post precedente, invece a me sembra organizzata come nel caso 1), ragion per cui non ha senso raggruppare per CodArticolo.

Quindi dovrebbe essere
Data1.RecordSource = ("select descrizione, sum(abs(qta)) as sommaqta from Fatture group by descrizione")

Chi avrà ragione?
A domani il verdetto!
'notte

[Carmen]

Buona Domenica Ragazzi.

Vedo che mentre io senza più speranze sono andata a letto voi vi siete dati un bel dafare per cercare di capire lenigma.

Adesso faccio qualche altra prova secondo i vostri consigli e vediamo così se stavolta funziona o meno.........

Comunque avete capito bene il mio problema, ovvero a me interessa ragruppare per descrizione, in modo chè le descrizioni duplicati vengono visualizzati una sola volta ma sommata la loro quantità, ed i risultati visualizzati non vanno modificati, ma solo stampati.



codice | descrizione | quantita |
1................mele.............10
2................pere...............5
3................mele..............11


RISULTATO DA VISUALIZZARE:
1- Mele= 21
2- Pere= 5


Carmen