Ufficializzate le nuove specifiche HDMI 1.4

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Daytona

Ma anche no!

il cavo 1.2 da quello 1.3 differische solo per le specifiche in ohm

un cavo 1.2 se di buona qualità veicola l'audio HD senza nessun problema ...

C1a0

allora forse è il caso di correggere le specifiche dell'hdmi:

http://it.wikipedia.org/wiki/High-De...edia_Interface

come è possibile vedere chiaramente sotto il paragrafo hdmi 1.3:

-Supporto (opzionale) uscita Dolby TrueHD e DTS-HD Master Audio stream (formati audio utilizzati con i dischi HD DVD e Blu-ray).

tant'è che per esempio le ati serie 3000 sono munite di hdmi 1.2 e nn veicolano l'audio hd, mentre le 4000 si, in quanto conformi allo standard hdmi 1.3

C1a0

[moby]

Originariamente inviato da ghiltanas

allora forse è il caso di correggere le specifiche dell'hdmi:

http://it.wikipedia.org/wiki/High-De...edia_Interface

...

forse è il caso di correggere l'italiano di Wikipedia...quanto meno per l'H
"HDMI (pronuncia italiana: /akkadˈdi emmeˈi/)"

[ARARARARARARA]

il vga è andato avanti 25 anni senza problemi, l'hdmi cambia in continuazione, ma fare un cavolo di cavo con un minimo di previsione futura? Guardate la lan, è nata a 10mb/s ora va a 1000mb/s ed il cavo è sempre lo stesso... incremento di 100X... e credete che il futuro standard di rete sarà diverso? no no alzeranno la velocità e il cavo resterà li impassibile e superiore al passare del tempo.

Cmq dire che i cavi hdmi costano tanto è una vaccata perchè a parità di standard ci sono cavi da 15€ e cavi da 150€ a sto punto uno si chiede cosa cambia se lo standard è lo stesso? risposta: il guadagno di chi li vende!!
La gente crede che col cavo più costoso si veda meglio.... idiozia è digiatale quindi se il cavo fa schifo semplicemente non si vede nulla di nulla perchè o è 0 o è 1 non c'è via di mezzo o va o non va quindi se non si vede tornate al negozio bestemmiando e vi fate sostituire il cavo con uno che va... Chi spende 150€ per un cavo HDMI è un co***comero!

[ld50]

questi cavi costano un ira di dio e non ho mica capito il perchè quando al mio televisore collego la pennetta usb e mi guardo i film in hd con dolby digital, per non parlare di quella porcheria del dolby master audio hd, un altro specchietto per le allodole così tutti corrono a comprarsi i nuovi cavi hdmi con banda passante superiore...

[Freed]

Evoluzione troppo rapida, interessanti magari, ma inutile per molti aspetti..

Un collegamento del genere è futuristico, in particolar modo considerando l'Italia dove a stento raggiungiamo l'HDReady..e non si può sempre affidare tutto al BR..

[ghiltanas]

Originariamente inviato da ld50

questi cavi costano un ira di dio e non ho mica capito il perchè quando al mio televisore collego la pennetta usb e mi guardo i film in hd con dolby digital, per non parlare di quella porcheria del dolby master audio hd, un altro specchietto per le allodole così tutti corrono a comprarsi i nuovi cavi hdmi con banda passante superiore...

mah...porcheria l'audio loseless? per me personalmente no e lo stesso vale per chi ha impianti di un certo livello. Compro un blu-ray, se permetti nn ci voglio dentro quella ciofeca di dd o dts, ma voglio audio hd , magari lo mettessero in tutti i blu-ray anche per la lingua italiana

[User111]

azz

4K x 2K Resolution Support

Nelle nuove specifiche è compreso il supporto HDMI per le risoluzioni in alta definizione quattro volte superiori alla risoluzione 1080p. Il supporto a 4K x 2K permetterà all'interfaccia HDMI di trasmettere contenuti alla medesima risoluzione di molte sale cinematografiche digitali. I formati supportati comprendono 3840x2160 a 24Hz/25Hz/30Hz e 4096x2160 a 24Hz

[ld50]

Originariamente inviato da ghiltanas

mah...porcheria l'audio loseless? per me personalmente no e lo stesso vale per chi ha impianti di un certo livello. Compro un blu-ray, se permetti nn ci voglio dentro quella ciofeca di dd o dts, ma voglio audio hd , magari lo mettessero in tutti i blu-ray anche per la lingua italiana

Eh no, eh no...
Il Dolby DTS-HD è compresso e come, gli unici non compressi sono Dolby DTS-HD Master Audio e il pcm (capisci esiste già uno standard ma loro devono vendercene un altro).
Un mio amico l'altro giorno si stupiva perchè tra dolby dts e audio in dts-hd con il suo impianto klipsch da 4000 euro non si sentiva differenza.
E purtroppo è vero, perchè nessun altoparlante riproduce 96khz, certe frequenze si usano in studio di registrazione per ottenere una migliore chiarezza negli spettri.

Per sentire la differenza devi installarti a casa un dynaudio da 30000 euro, con spazializzatore hardware, equalizzatore hardware, muri insonorizzati con lana vetro e rispettive colonne antivibrazione.

Chiunque è libero di farlo, chiunque è libero di buttare soldi.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da ld50

Eh no, eh no...
Il Dolby DTS-HD è compresso e come, gli unici non compressi sono Dolby DTS-HD Master Audio e il pcm (capisci esiste già uno standard ma loro devono vendercene un altro).
Un mio amico l'altro giorno si stupiva perchè tra dolby dts e audio in dts-hd con il suo impianto klipsch da 4000 euro non si sentiva differenza.
E purtroppo è vero, perchè nessun altoparlante riproduce 96khz, certe frequenze si usano in studio di registrazione per ottenere una migliore chiarezza negli spettri.

Per sentire la differenza devi installarti a casa un dynaudio da 30000 euro, con spazializzatore hardware, equalizzatore hardware, muri insonorizzati con lana vetro e rispettive colonne antivibrazione.

Chiunque è libero di farlo, chiunque è libero di buttare soldi.

guardate a casa ia a torino ho messo 4 casse di 30 anni fa in stereo collegate ad un amplificatore sony vecchio anche lui, il tutto collegato ad un banale lettore dvd... risultato un audio più che dignitoso... cosa lo rende fantastico? ve lo dico io... 200" di monitor realizzati con un banale epson emp-x52 a 1024x768.. risultato? in ogni film l'immagine non è mai tagliata che sia cinerama o che sia in 4/3 o 16:9 o 16:10 o quello che volete l'immagine occupa sempre l'intera larghezza del muro, i pixel si vedono i primi 2 inuti di film poi se mettia fuoco l'intera immagine come giusto che sia i pixel li dimentichi, l'audio è buono anche ad alto volume e sei dentro nel film, comprate pure tv ad alta definizione ma non sarete MAI dentro nel film come con un proiettore... certo 5x3.2 metri di parete libera non ce l'hanno tutti, ma se ci si accontenta di 100" si fanno pressochè ovunque!

[ghiltanas]

Originariamente inviato da ld50

Eh no, eh no...
Il Dolby DTS-HD è compresso e come, gli unici non compressi sono Dolby DTS-HD Master Audio e il pcm (capisci esiste già uno standard ma loro devono vendercene un altro).
Un mio amico l'altro giorno si stupiva perchè tra dolby dts e audio in dts-hd con il suo impianto klipsch da 4000 euro non si sentiva differenza.
E purtroppo è vero, perchè nessun altoparlante riproduce 96khz, certe frequenze si usano in studio di registrazione per ottenere una migliore chiarezza negli spettri.

Per sentire la differenza devi installarti a casa un dynaudio da 30000 euro, con spazializzatore hardware, equalizzatore hardware, muri insonorizzati con lana vetro e rispettive colonne antivibrazione.

Chiunque è libero di farlo, chiunque è libero di buttare soldi.

allora cerchiamo di essere precisi:

dolby truehd o dts-hd master audio, il dolby dts-hd è di tua invenzione e ci si arriva bene anche a logica in quanto dolby e dts sono sviluppati da 2 case differenti

e sono entrambi loseless :

http://en.wikipedia.org/wiki/Dolby_TrueHD

[ghiltanas]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

guardate a casa ia a torino ho messo 4 casse di 30 anni fa in stereo collegate ad un amplificatore sony vecchio anche lui, il tutto collegato ad un banale lettore dvd... risultato un audio più che dignitoso... cosa lo rende fantastico? ve lo dico io... 200" di monitor realizzati con un banale epson emp-x52 a 1024x768.. risultato? in ogni film l'immagine non è mai tagliata che sia cinerama o che sia in 4/3 o 16:9 o 16:10 o quello che volete l'immagine occupa sempre l'intera larghezza del muro, i pixel si vedono i primi 2 inuti di film poi se mettia fuoco l'intera immagine come giusto che sia i pixel li dimentichi, l'audio è buono anche ad alto volume e sei dentro nel film, comprate pure tv ad alta definizione ma non sarete MAI dentro nel film come con un proiettore... certo 5x3.2 metri di parete libera non ce l'hanno tutti, ma se ci si accontenta di 100" si fanno pressochè ovunque!

questo senza ombra di dubbio , ma anche l'audio aiuta molto nell' "immersione"

[ghiltanas]

Originariamente inviato da ld50

Un mio amico l'altro giorno si stupiva perchè tra dolby dts e audio in dts-hd con il suo impianto klipsch da 4000 euro non si sentiva differenza.

e scusa se questo nn vuol dire nulla per me , il tuo amico nn è esattamente una fonte attendibile

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da ghiltanas

questo senza ombra di dubbio , ma anche l'audio aiuta molto nell' "immersione"

sicuro che aiuta ma prima di comprare un impianto serio compratevi un proiettore che per altro costa molto meno di una tv e non si hanno problemi di tagliare le immagini... tagliare le immagini è da rincocefali, il proiettore ti fa vedere dalla tv al vecchio film in cinerama (molto più basso del 16:9) o la commedia (di solito formati più alti del 16:9) senza mai ne tagliare ne distorcere ne tanto meno con bande nere perchè il nero nel proiettore... bhè è il muro...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

sicuro che aiuta ma prima di comprare un impianto serio compratevi un proiettore che per altro costa molto meno di una tv e non si hanno problemi di tagliare le immagini... tagliare le immagini è da rincocefali, il proiettore ti fa vedere dalla tv al vecchio film in cinerama (molto più basso del 16:9) o la commedia (di solito formati più alti del 16:9) senza mai ne tagliare ne distorcere ne tanto meno con bande nere perchè il nero nel proiettore... bhè è il muro...

questo nn è vero...se prendi un d-ila sali molto col prezzo, e anche quello che ho in firma io (che è 3lcd) nn te lo regalano di certo, figurarsi appena uscito quanto costava...al vpr poi ci devi aggiungere il telo, e siccome questo in genere "sopravvive" al proiettore stesso nn lo puoi certe prendere da 2 soldi. Il vpr poi ovviamente nn ha l'audio quindi ti occorre un avr, il denon che ho in firma si può quasi definire entry level e viene 500-600 euro...Insomma per realizzare un impianto di videoproiezione bisogna mettere in cantiere molte spese, la qualità ovviamente è nettamente superiore a un tv, per nn parlare della diagonale dello schermo, però anche il prezzo è maggiore

[Freed]

Originariamente inviato da ghiltanas

questo nn è vero...

Giusto per continuare l'OT aggiungo che il proiettore e la tv hanno un impiego differente, non sono cose direttamente sostituibili.
Avere un proiettore comporta avere almeno anche una TV.
Il proiettore si usa quando si decide di guardare un film e basta. Non è adatto per la fruizione quotidiana, vedi necessità di stanza buia per esempio.. etc etc etc

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da ghiltanas

questo nn è vero...se prendi un d-ila sali molto col prezzo, e anche quello che ho in firma io (che è 3lcd) nn te lo regalano di certo, figurarsi appena uscito quanto costava...al vpr poi ci devi aggiungere il telo, e siccome questo in genere "sopravvive" al proiettore stesso nn lo puoi certe prendere da 2 soldi. Il vpr poi ovviamente nn ha l'audio quindi ti occorre un avr, il denon che ho in firma si può quasi definire entry level e viene 500-600 euro...Insomma per realizzare un impianto di videoproiezione bisogna mettere in cantiere molte spese, la qualità ovviamente è nettamente superiore a un tv, per nn parlare della diagonale dello schermo, però anche il prezzo è maggiore

pure il mio è con 3 lcd e manco per sogno che compro un telo, io ho vericiato di bianco il muro adeguatamente lisciato ed ecco fatto il mio telo molto più grande e che a proiettore spento non si vede! Il telo serve quando hai a che fare con un videoproiettore serio, cioè a tubo catodico, proiettori quelli che costano decine di migliaia di € e che con i teli ai fosfori che costano migliaia di € riproducono il nero inqunto non emettono luce visibile (se non in parte) ma radiazioni invisibili che reagiscono con i fosfori del tele ed il risultato è un nero profondo stile tv crt e il bianco brillante, sono il meglio del meglio del meglio, neppure al cinema il nero è paragonabile ad un proiettore crt perchè al cinema come nei proiettori lcd il nero è il bianco del telo, nel crt il nero è nero!

Però ti dico con 325€ + 15 di vernice mi sono fatto 200" di monitor con un impianto audio dignitoso... non sarà dolby... ma sono comunque 4 casse a due vie che fanno il loro porco lavoro

[ghiltanas]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

pure il mio è con 3 lcd e manco per sogno che compro un telo, io ho vericiato di bianco il muro adeguatamente lisciato ed ecco fatto il mio telo molto più grande e che a proiettore spento non si vede! Il telo serve quando hai a che fare con un videoproiettore serio, cioè a tubo catodico, proiettori quelli che costano decine di migliaia di € e che con i teli ai fosfori che costano migliaia di € riproducono il nero inqunto non emettono luce visibile (se non in parte) ma radiazioni invisibili che reagiscono con i fosfori del tele ed il risultato è un nero profondo stile tv crt e il bianco brillante, sono il meglio del meglio del meglio, neppure al cinema il nero è paragonabile ad un proiettore crt perchè al cinema come nei proiettori lcd il nero è il bianco del telo, nel crt il nero è nero!

Però ti dico con 325€ + 15 di vernice mi sono fatto 200" di monitor con un impianto audio dignitoso... non sarà dolby... ma sono comunque 4 casse a due vie che fanno il loro porco lavoro

ma nn è affatto vero, il telo ci vuole altrimenti il proiettore lascialo in negozio.Col telo si ottiene un guadagno preciso (nel mio caso 1.2 visto il proiettore che ho scelto), inoltre c'è 3 lcd e 3 lcd...il mio nn è l'ultimo arrivato e affiancarlo al telo era doveroso. chiuso ot

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Freed

Giusto per continuare l'OT aggiungo che il proiettore e la tv hanno un impiego differente, non sono cose direttamente sostituibili.
Avere un proiettore comporta avere almeno anche una TV.
Il proiettore si usa quando si decide di guardare un film e basta. Non è adatto per la fruizione quotidiana, vedi necessità di stanza buia per esempio.. etc etc etc

giusta osservazione, inoltre la lampada del mio vpr costa sui 300 e ha una durata di 3000 ore...risparmiarla un pò nn è cosi sbagliato

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Freed

Giusto per continuare l'OT aggiungo che il proiettore e la tv hanno un impiego differente, non sono cose direttamente sostituibili.
Avere un proiettore comporta avere almeno anche una TV.
Il proiettore si usa quando si decide di guardare un film e basta. Non è adatto per la fruizione quotidiana, vedi necessità di stanza buia per esempio.. etc etc etc

Per le mie esigenze risponde correttamente ad ogni situazione, la tv trasmette solo porcherie non meritano di essere viste

[ld50]

Originariamente inviato da ghiltanas

allora cerchiamo di essere precisi:

dolby truehd o dts-hd master audio, il dolby dts-hd è di tua invenzione e ci si arriva bene anche a logica in quanto dolby e dts sono sviluppati da 2 case differenti

e sono entrambi loseless :

http://en.wikipedia.org/wiki/Dolby_TrueHD

errore di distrazione, perchè si chiama dts-hd e poi c'è il dts-hd master audio e il Dolby true-hd...

Il dts-hd, high resolution audio, è una via intermedia, lossy, gestisce fino a 7.1 canali a 96 kHz/24 bit...

Detto ciò il dts-hd esiste...