[NEWS] AV Comparatives On-demand comparative Febbraio 2008

[sampei.nihira]

Alla luce dell'ottimo risultato ottenuto in questo test da AVAST stavo facendo alcune considerazioni che pongo all'attenzione degli utenti.
Ecco sotto il link con le differenze tra versioni free ed a pagamento:

http://www.avast.com/ita/av4_version_comp.html

Noterete che per "avast free" è assente il modulo "script blocker" nella "resident protection".
Parimenti si nota nel test di Av inoltre che i "viruses script" sono in generale identificati dagli antivirus con efficienza minore di altre categorie di malware.

ANTIVIR
Script Viruses

97.4 %

AVAST p.
Script Viruses

91.1 %

Un punto debole di AVAST che occorre considerare (rispetto ad altri antivirus) sono inoltre i TROJANS.

Non ho alcuna esperienza di questo antivirus naturalmente quindi ciò di cui sopra è interamente alla vs attenzione.

Se qualcuno vorrà fare il paragone delle 2 categorie di malware sopra dette trà AVAST e NOD32 vedrà ancora meglio
gli ottimi progressi di questo antivirus che devo dire è la sopresa di questo test.
Inutile dire la mia delusione,già espressa, per il NOD32.....

[xcdegasp]

spostato come da richiesta
anche avg ha fatto segnare un ottimo risultato che lo porta proprio a ridosso del kav

[giannola]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Farà anche discutere la performance di AVG antimalware che si colloca molto vicino al più
certamente quotato Kaspersky

happy avg user


Come ho sempre detto la situazione degli av è in continuo movimento: nessuno mantiene il primato in eterno.

Ed è giusto così, perchè ne beneficiano gli utenti.

[gabryflash]

interessante......avast da come lo si metteva in evidenza negativamente avrei detto che in questo test si sarebbe comportato peggio invece il suo lo fa....devono lavoraci su ma la base c'è ......forza avast.......

[birillobo]

Come mai in questa analisi non c'è Live OneCare di Microsoft che era invece presente a Febbraio?

[xcdegasp]

Originariamente inviato da birillobo

Come mai in questa analisi non c'è Live OneCare di Microsoft che era invece presente a Febbraio?

c'è infatti il OneCare anche in questa analisi (febbraio 2008) e totalizza "1.580.981 93,9%" , peggio di lui hanno fatto solo Norman ISS AV+AS "1.586.250 94,2%" e VBA32 Anti-Virus "1.476.299 87,7%".
A titolo di confronto AntiVir PE Premium "1.676.963 99,6%"

e c'era anche nella retrospective di Novembre 2007

[IBK]

da notare che molti prodotti (anche abbastanza noti) che raggiungerebbero risultati relativamente bassi non hanno participato nel test. quindi i prodotti che vedete testati e nella lista sono giá dei prodotti buoni.

[dafne108]

spero di non essere OT...una domanda:ci sono buone possibilità che il prossimo mese i risultati siano di nuovo ribaltati?perchè mi sta scadendo la licenza kaspersky e sono indecisa se passare ad avira visti gli ottimi risultati...solo che non sono sicura li manterrà, non mi sembra abbia una solida "base" alle spalle...

[juninho85]

basta che vedi i risultati che ha ottenuto nelle ultime comparative...l'andamento bene o male è quello.
l'unico problema sono i falsi positivi nel retrospective...qui devono darsi una mossa

[done75]

io sono un kasperskiano...ma in tutta sincerita fra kis e avira dove caschi caschi bene,sono i 2 migliori...anch'io sono molto tentato...soprattutto perchè è gratis! come comodo3 del resto!

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da IBK

da notare che molti prodotti (anche abbastanza noti) che raggiungerebbero risultati relativamente bassi non hanno participato nel test. quindi i prodotti che vedete testati e nella lista sono giá dei prodotti buoni.

ciao



a quali ti riferisci ? a Panda e Pc-Cillin ? puoi dirmelo anche in pvt

[Chill-Out]

Dal Weblog di AV-Comparatives il test di ProtectStar TestLab

http://www.protectstar-testlab.org/

in lingua inglese disponibile ad Aprile

[Nuz]

Interessante.
Ho dato un'occhiata veloce. Se, in attesa della versione inglese, qualcuno che capisce il tedesco vuole sintetizzare i risultati:



Non mi è molto chiara l'assegnazione dei punteggi.

[Chill-Out]

Originariamente inviato da Nuz

Interessante.
Ho dato un'occhiata veloce. Se, in attesa della versione inglese, qualcuno che capisce il tedesco vuole sintetizzare i risultati:



Non mi è molto chiara l'assegnazione dei punteggi.

indipendentemente dal tedesco l'assegnazione dei punti è fin troppo chiara
Il podio:
1 Norton
2 Trend Micro
3 Avira

da quel che ho letto dovrebbere aver preso in esame solo le Suite ed utilizzato i risultati del test di Febbraio di AV-Comparatives, valutando inoltre il firewall, la facilità d'uso, le prestazioni ed il prezzo.

[Nuz]

Che la classifica fosse discendente l'avevo capito. Quello che non mi è chiaro sono le modalità di assegnazione del punteggio e il peso dato ai vari aspetti considerati come rilevazione malware , performance, consumo di risorse, ecc.

[Chill-Out]

Originariamente inviato da Nuz

Che la classifica fosse discendente l'avevo capito. Quello che non mi è chiaro sono le modalità di assegnazione del punteggio e il peso dato ai vari aspetti considerati come rilevazione malware , performance, consumo di risorse, ecc.

pensavo lo dicessi in tono ironico, quello che sò lo scritto sopra.

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Farà anche discutere la performance di AVG antimalware che si colloca molto vicino al più
certamente quotato Kaspersky

in effetti vedere Avg che rileva più trojan del kaspersky fa impressione , almeno a me che seguo il Kav da molti anni e in questa tipologia di maleware è più o meno sempre stato al top.Complimenti alla Grisoft perchè il suo av è migliorato molto in tante aree e beccare un 98 e passa % è un gran risultato , anche tenendo conto che per me è uno degli av più leggeri sul sitema e con Vista è un fattore da tenere in conto.

[done75]

con tutto il rispetto un kaspersky cosi in basso e un symantec al primo posto mi sembra surreale....

[xcdegasp]

Originariamente inviato da done75

con tutto il rispetto un kaspersky cosi in basso e un symantec al primo posto mi sembra surreale....

credo volessi postare nell'altro thread quello rivolto ad av-test.org
devi però valutare le considerazioni che hanno portato a stilare quella graduatoria, essendo rivolta per una rivista (chip) è evidente che abbiano valutato almeno 4 o 5 caratteristiche essenziali per un utente alle prime armi o inesperto per questo la pura potenza di rilevazione malware o efficacia del firewall sono relegati a secondi aspetti e non aspetti primari

[dafne108]

Originariamente inviato da xcdegasp

credo volessi postare nell'altro thread quello rivolto ad av-test.org
devi però valutare le considerazioni che hanno portato a stilare quella graduatoria, essendo rivolta per una rivista (chip) è evidente che abbiano valutato almeno 4 o 5 caratteristiche essenziali per un utente alle prime armi o inesperto per questo la pura potenza di rilevazione malware o efficacia del firewall sono relegati a secondi aspetti e non aspetti primari

ehm..scusate l'ignoranza(mi ritengo anch'io alle prime armi!)ma quali possono essere gli aspetti primari se non la rilevazione dei malware??la semplicità nell'utilizzo??la grafica???il prezzo??anche un utente incapace dovrebbe riuscire a capire che la forza di un antivirus sta nelle sue prestazioni non nel suo aspetto..